20世紀美國最著名的經(jīng)濟學家之一約翰·加爾布雷斯深刻影響過美國經(jīng)濟政策，《正常的終結：理解世界經(jīng)濟新常態(tài)》出自老加爾布雷斯之子倚搬、美國經(jīng)濟學家詹姆斯·K.加爾布雷斯之手放吩。小加爾布雷斯跟他父親一樣馋贤，熱衷研究和評價經(jīng)濟政策责球，曾出任美國國會聯(lián)合經(jīng)濟委員會執(zhí)行主任语泽。
《正常的終結》深刻剖析了過去半個多世紀經(jīng)濟學贸典、經(jīng)濟政策悄然發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變，并指出踱卵，這種轉(zhuǎn)變使經(jīng)濟繁榮與不穩(wěn)定并行廊驼。小加爾布雷斯強調(diào)，2008年金融危機應當成為一個轉(zhuǎn)折點惋砂，推動經(jīng)濟學界妒挎、公共政策領域更加審慎虛心地檢視經(jīng)濟學思維方式、經(jīng)濟政策決策思路西饵，更好適應當今的外部經(jīng)濟環(huán)境饥漫。書中提到了很多的例子：黑天鵝事件、尾巴效應罗标、泡沫論庸队、大政府、收入差距等闯割。
小加爾布雷斯認為彻消，經(jīng)濟增長理論將增長的原因進行了簡化，而這恰恰成為之后不同經(jīng)濟學家對政府政策宙拉、政府干預作用產(chǎn)生爭辯的來源宾尚。基于存在嚴重偏頗谢澈、被過度簡化的經(jīng)濟增長模型煌贴，信賴有效市場假說的“淡水派”經(jīng)濟學家也同樣誤讀了經(jīng)濟增長的動力本身，這最終促成了兩類主流經(jīng)濟學派：新古典主義者和新凱恩斯主義者锥忿。小加爾布雷斯引用保羅·克魯格曼對兩者的歸納：“淡水派”和“咸水派”牛郑，并指出兩派之間的共識遠遠多于分歧【戴蓿“淡水派”經(jīng)濟學家堅守有效市場假說淹朋，“咸水派”也認同這一假說笙各，其區(qū)別是在“淡水”中加入了少許“鹽”——當經(jīng)濟衰退來臨，是否需要政府采用刺激手段础芍。
書中分別談到部分馬克思主義經(jīng)濟學家杈抢、英國新劍橋?qū)W派經(jīng)濟學家、“金融不穩(wěn)定性假說”提出者……這些“少數(shù)派”經(jīng)濟學家在2008年前發(fā)出的警告幾乎無人問津仑性，對經(jīng)濟政策也幾乎沒有任何影響惶楼。
作者指出，20世紀晚期之后诊杆，四大因素促使世界經(jīng)濟發(fā)展常態(tài)走向終結：物質(zhì)資源的成本不斷高漲歼捐、軍事力量對經(jīng)濟發(fā)展失去促進作用、數(shù)字技術革命大幅節(jié)約了勞動力刽辙、法律和倫理在金融領域崩潰窥岩。新古典主義經(jīng)濟學以及新凱恩斯主義經(jīng)濟學甲献，都不重視資源問題宰缤，“忽略了資源租金，也忽視了金融機制對資源市場的影響”晃洒。
小加爾布雷斯強調(diào)慨灭，世界經(jīng)濟舊常態(tài)秩序走向瓦解，而構建新常態(tài)的過程將充滿震蕩與無序球及。他指出氧骤，現(xiàn)有的一些經(jīng)濟預測模型賴以建立的原則認定，經(jīng)濟復蘇是自發(fā)和不可避免的吃引。2009年奧巴馬政府出臺的經(jīng)濟政策筹陵，正是以此為基礎。而許多經(jīng)濟學家對政府干預市場抱有抨擊態(tài)度镊尺，認為政府如果不干預市場朦佩，經(jīng)濟會自然而然回到增長軌道，這體現(xiàn)了追求均衡為特征的內(nèi)在邏輯庐氮。在他看來语稠，無論新古典主義還是新凱恩斯主義，對增長的推崇都極大地誤導了經(jīng)濟政策的制定弄砍，構建世界經(jīng)濟新常態(tài)面臨各種現(xiàn)實挑戰(zhàn)仙畦，應該降低增長目標，“讓經(jīng)濟長期保持低速音婶、穩(wěn)定的增長慨畸。”
