通過(guò)筆跡來(lái)推斷人的性格的“學(xué)問(wèn)”叫做筆跡學(xué)，對(duì)應(yīng)英文單詞為“graphology”志衣。筆跡學(xué)這個(gè)話題屯援，對(duì)做科普的人來(lái)說(shuō)已經(jīng)再熟悉不過(guò)了。站在科學(xué)的角度看念脯，對(duì)本文標(biāo)題的回答幾乎是清一色的“不能”狞洋。這種否決到底堅(jiān)定到什么程度，隨便翻翻經(jīng)典的心理學(xué)類書籍便能知曉绿店，比如心理學(xué)家?guī)於髟谒摹缎睦韺W(xué)導(dǎo)論》中直接將筆跡學(xué)和手相學(xué)吉懊、顱相學(xué)、占星術(shù)一起歸為偽心理學(xué)之列假勿。
按照一般的科普程序借嗽，上一段說(shuō)完實(shí)在沒必要腆著臉湊字?jǐn)?shù)賺稿費(fèi)了。但是转培，如果你用“筆跡+性格”搜索中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)恶导，映入眼簾的卻是另一番景象。什么“堅(jiān)強(qiáng)筆跡性格研究浸须，服務(wù)偵查破案”惨寿、“從書寫筆跡看你的性格”、“表現(xiàn)在筆跡中的深層心理”删窒、“你的筆跡‘出賣’了你”等裂垦，不一而足。不對(duì)啊肌索，怎么會(huì)有如此多的期刊文字認(rèn)同筆跡學(xué)缸废，難道科普者是在騙人不成？中西方在筆跡學(xué)的態(tài)度上冰火兩重天驶社，這到底是怎么回事？
我先拋出答案：筆跡學(xué)不是科學(xué)测萎，而很多所謂的“研究成果”基本上都是有問(wèn)題的亡电。而你之所以被這些研究文獻(xiàn)迷惑，是因?yàn)橐酝嘘P(guān)筆跡學(xué)的科普很少附帶教你如何斷定筆跡學(xué)是偽科學(xué)硅瞧。接下來(lái)的時(shí)間份乒，我將舉一些典型的例子，從證據(jù)質(zhì)量分析的角度陳述這些文獻(xiàn)不靠譜，以及筆跡學(xué)是偽科學(xué)的緣由或辖。
首先瘾英，軼事證據(jù)不足憑，拿無(wú)從查證的證據(jù)說(shuō)事不可信颂暇。有人撰文稱以色列曾通過(guò)薩達(dá)姆的筆跡讀出“他性格怪誕缺谴、心狠手辣”的結(jié)論，這便是軼事性證據(jù)耳鸯，如同流言般無(wú)從查證湿蛔。拿類似證據(jù)說(shuō)事的，理智的判斷是不可信县爬。
其次阳啥，正例謬誤須當(dāng)心，論斷符合期望不代表它是科學(xué)的論斷财喳。繼上段進(jìn)一步分析察迟，有人說(shuō)對(duì)薩達(dá)姆的筆跡鑒定結(jié)論是“他性格怪誕、心狠手辣”耳高，不論有沒有過(guò)筆跡鑒定這回事扎瓶，幾乎所有人都會(huì)認(rèn)同薩達(dá)姆的性格確如所述。然而祝高，筆跡鑒定者拋出的結(jié)論雖然符合人們的預(yù)期栗弟，卻不能由此斷定通過(guò)筆跡鑒定性格的方法是可靠的。筆跡鑒定性格的方法是否有效工闺，必須看它是否能夠通過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)測(cè)試（比如雙盲對(duì)照測(cè)試乍赫，已有大量證據(jù)顯示它并不能通過(guò)）。遺憾的是陆蟆，我們普通人在日常狀態(tài)下雷厂，逃不過(guò)正例謬誤的侵襲。當(dāng)電視廣告中“被治愈者”不斷說(shuō)著“療效很好叠殷，效果很好”時(shí)改鲫，你是否考慮過(guò)還有多少患者沒被治愈？為什么不讓沒被治愈的患者也說(shuō)兩句林束？
最后像棘，專家意見要存疑，沒有科學(xué)證據(jù)支撐的專家意見和街頭大媽的養(yǎng)生心得沒有本質(zhì)區(qū)別壶冒。時(shí)下很多文章使用專家陳述來(lái)佐證筆跡學(xué)在高端專業(yè)群體中的可靠性缕题。然而這些“專家”大多不具姓名，讀者無(wú)從得知是否確有此人胖腾。如果你僅僅被“專家”二字嚇倒烟零，不敢斗膽質(zhì)疑瘪松，甚至以為質(zhì)疑就是不敬，那只能說(shuō)明你的獨(dú)立思考能力有欠缺锨阿。但對(duì)于個(gè)別具名的專家宵睦，比如“奧地利心理學(xué)家納塔莎·班特沃”，我們是否應(yīng)該相信他說(shuō)的墅诡？遺憾是不能壳嚎。以這位納塔莎·班特沃為例，其觀點(diǎn)經(jīng)常是“網(wǎng)站上撰文指出”书斜。學(xué)術(shù)自有學(xué)術(shù)的規(guī)則诬辈，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上，如此便能被同行看到和評(píng)議荐吉，越被同行認(rèn)同越說(shuō)明觀點(diǎn)靠譜焙糟。那些善于運(yùn)用媒體資源而不通過(guò)學(xué)術(shù)刊物，將學(xué)術(shù)觀點(diǎn)直接發(fā)表在媒體上的人样屠，基本上可以認(rèn)定為躲避同行評(píng)議的偽科學(xué)販賣者穿撮。
這篇文章中，我沒有再費(fèi)力列舉筆跡學(xué)是偽科學(xué)的證據(jù)痪欲，其他科普人在這方面做得已經(jīng)足夠悦穿，我無(wú)需贅述。我在文中以筆跡學(xué)為例业踢，羅列了人們通常容易被欺騙的幾種常識(shí)性謬誤栗柒。了解這些謬誤，不光有助于人們對(duì)筆跡學(xué)的判斷知举，也能幫助人們擦亮眼睛瞬沦，在其他生活領(lǐng)域也保持理性。
