文／南野木杉
【原創(chuàng)：歡迎簡友交流】
再審申請(qǐng)人林精妮等31人因與被申請(qǐng)人河南省人民政府行政復(fù)議一案，不服鄭州市中級(jí)人民法院（2016）豫01行初60號(hào)行政裁定弊攘，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
高級(jí)人民法院在審查了相關(guān)事實(shí)后襟交，認(rèn)為
律師在此前已經(jīng)接受當(dāng)事人的委托，也確實(shí)面臨與其他法院開庭沖突的情況捣域，這是律師無法避免、不能克服的迹鹅，此時(shí)律師要求延期開庭贞言、重新確定開庭時(shí)間，具有正當(dāng)理由弟蚀。一審以經(jīng)合法傳喚不到庭應(yīng)訴的理由按撤訴處理酗失，屬司法裁量不當(dāng)，應(yīng)予糾正规肴。
