預(yù)測的錯覺
預(yù)測都是不靠譜的。
舉個例子
專家們每天都在用他們的預(yù)測轟炸我們。這些預(yù)測有多可靠呢？直到幾年前都沒有人花時間驗證過它們的準確性耍攘。后來菲利普·泰特洛克來了。 這位伯克利大學的教授分析了總共284位專家在10年內(nèi)所作的82361個預(yù)言畔勤。結(jié)果蕾各，預(yù)測的準確性幾乎不及你詢問一臺隨機數(shù)字生成器。事實證明庆揪，最糟的預(yù)測家恰恰是那些媒體關(guān)注度最高的專家式曲。
那為什么會有人預(yù)測呢？
專家不必為錯誤預(yù)測付出代價——無論是以金錢損失還是以失去好名聲的形式缸榛。換句話說吝羞，社會給了這些人不受約束的預(yù)測的權(quán)利。他們預(yù)測錯誤時沒有“壞處”内颗，但如果預(yù)測正確钧排，就會獲得關(guān)注、咨詢委托和出版機會等“好處”均澳。由于這種預(yù)測的代價為零恨溜，我們正經(jīng)歷一場真正的預(yù)言膨脹。于是找前，越來越多的預(yù)言純屬巧合地猜中的概率就會上升糟袁。>
怎么辦？
請你對預(yù)測持批評態(tài)度躺盛。我會問自己兩個問題项戴。第一，這位專家的預(yù)測有何約束機制槽惫？假如他是雇員周叮，如果他不斷出錯，他會失去他的工作嗎躯枢？或者他只是一個自封的預(yù)測大師则吟，靠圖書和報告增加他的收入？第二锄蹂，這位專家的預(yù)測準確率有多高？他在過去5年里作過多少預(yù)測水慨？其中有多少應(yīng)驗了得糜，有多少落空了敬扛？我希望媒體在發(fā)布所有預(yù)測時，一同公布被誤以為是大師的人們的成績證明朝抖。
