晚上再次翻開大前研一的《低智商社會》衬衬，里面很多觀點都挺有意思，不過這次我牢牢地記住了這樣一句話：“誰說的”不重要改橘，重要的是“說了什么”滋尉。無論說話者是什么地位，有什么影響力飞主，這些都不是盲目信任的理由狮惜，而是要保持思考和辨別，對說話的內容保持警惕和分析既棺。
記住的原因很簡單讽挟，晚上打開簡書懒叛，突然發(fā)現(xiàn)簡村發(fā)生了了不得的事情丸冕，好像是一個“村民”的惡劣言論把一個“村民”氣走了，然后大家來相勸薛窥，“村委會”最后還發(fā)布了懲罰公告什么的胖烛。鑒于此事件中人物的地位和影響力不同，產生這么大的動靜也算是意料之中的诅迷。
看到這一消息時佩番，我呆住了！
這都是什么事鞍丈肌趟畏？難道晚上被蚊子叮了一下，難道白天還要和蚊子生氣滩租，或者再陡承悖回去嗎利朵？再說，看到蚊子臟兮兮的樣子猎莲，也下不去口吧艿堋？
這件事也讓我對【“誰說的”不重要著洼，重要的是“說了什么”】這句話產生了另外一層理解：“誰說的”不重要是因為每個人都有權利說樟遣，“說了什么”重要是因為每個人都要為自己說的內容負責。
不過這件事讓我思考了幾個問題：
簡書要營造的創(chuàng)作自由是一個基于什么理念的自由身笤？
簡書里面哪些人屬于“公眾人物”豹悬，應該賦予哪些權利和義務？
簡書官方對發(fā)文的監(jiān)管是應該主動液荸，還是被動屿衅？
簡書如何劃定寫作自由的邊界呢？我想起了伏爾泰的一句話：“我不同意你說的每一個字莹弊，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利涤久！”
每個人都有寫作的自由，但是也有對自己言論內容負責忍弛，甚至接受懲罰的義務响迂。
圖片發(fā)自簡書App
