2016年12月29日，微博號唐人電影發(fā)出蔣勁夫與天津唐人影視股份有限公司合同糾紛案的終身判決書遗契。判決書認(rèn)定蔣勁夫?qū)贤o任意解除權(quán)辐棒，唐人公司也沒有違約行為；相反牍蜂，蔣勁夫擅自解除雙方簽訂的《經(jīng)理人合約》漾根、《合作協(xié)議》屬于違約行為。最終維持一審判決結(jié)果捷兰，即蔣勁夫解除合同的行為無效立叛，并且須賠償唐人公司經(jīng)濟(jì)損失200萬人民幣负敏。
圖注：唐人公司曬出判決書贡茅。
讓我們回顧一下這場官司的前前后后。
2015年9月7日其做，蔣勁夫在微博上發(fā)出聲明顶考，稱由于合作中的原因，和個人性格與發(fā)展等原因妖泄，希望成立自己的工作室獨(dú)立發(fā)展驹沿，已向公司提出了解約。
圖注：蔣勁夫的解約聲明蹈胡。
唐人公司也于當(dāng)日發(fā)出聲明渊季，稱公司為其發(fā)展投訴大量人力、財(cái)力罚渐，對其悉心培養(yǎng)却汉，在演藝事業(yè)上盡心規(guī)劃和安排，指責(zé)蔣勁夫在事先無溝通荷并、無協(xié)商的情況下合砂，直接發(fā)出了解約通知。并聲明蔣勁夫的解約行為無效源织。
圖注：唐人公司對蔣勁夫聲明的回應(yīng)翩伪。
雙方聲明之后，蔣勁夫繼續(xù)開展演藝事業(yè)谈息，而唐人公司主要通過法庭來維護(hù)合約的法律效力缘屹。
那么，從公布的判決書看侠仇，究竟誰是誰非呢轻姿？
蔣勁夫主張雙方簽訂的合同是委托合同，因此有單方任意解除權(quán)。但法院認(rèn)定雙方簽訂的《經(jīng)理人合約》屬于綜合性合同踢代，內(nèi)容包含了委托盲憎、行紀(jì)、居間胳挎、勞動饼疙、著作權(quán)多種法律關(guān)系，因此不能適用委托合同單方解除的有關(guān)規(guī)定慕爬。這樣窑眯，蔣勁夫自然就沒有合同的單方解除權(quán)，單方解除也就不發(fā)生法律效力医窿。
圖注：蔣勁夫單方“解約”后磅甩，參加《真正男子漢》真人秀節(jié)目。
蔣勁夫還主張?zhí)迫斯就锨费菟噲?bào)酬姥卢、未提供充足的演藝機(jī)會卷要、未履行約定的培訓(xùn)義務(wù)、未充分提供財(cái)務(wù)憑證独榴，因此唐人公司的行為構(gòu)成了根本違約僧叉，因此蔣勁夫有權(quán)解除合同。蔣勁夫還主張棺榔，由于公司和乃父的名譽(yù)權(quán)官司瓶堕，致使自己和唐人公司之間失去信任，因此自己解除合同的行為合情合理症歇。
圖注：唐人公司曬出判決書后郎笆，蔣勁夫在社交軟件上曬出的照片。
但蔣勁夫的各項(xiàng)主張忘晤，都被唐人公司提供的各項(xiàng)證據(jù)打臉宛蚓。除了所謂雙方的“信任”無法用證據(jù)來證明外，其他的主張或者沒有證據(jù)支持德频，或者只是細(xì)枝末節(jié)的小問題苍息，并不屬于根本違約的行為，不影響大局壹置。
判決書認(rèn)為竞思，藝人由毫不知名的新人，到成為有一定知名度和影響力的成名藝人钞护，經(jīng)紀(jì)公司會付出較大的時間成本和商業(yè)代價盖喷，經(jīng)紀(jì)公司在藝人的培養(yǎng)、宣傳难咕、策劃课梳、推廣和知名度的提升上距辆，起著至關(guān)重要的作用，因此不應(yīng)賦予藝人對經(jīng)紀(jì)合同單方解除權(quán)暮刃。
圖注：判決書對演藝人員單方解除權(quán)的觀點(diǎn)跨算。
判決書的觀點(diǎn)，廣大藝人聽來不一定舒服椭懊，尤其是心高氣傲的年輕明星诸蚕，總認(rèn)為是自己的能力和魅力導(dǎo)致自己成才成名。感覺自己成了氣候氧猬，就可以將經(jīng)紀(jì)公司隨意踢開背犯。法院的判決和觀點(diǎn)，可以說是旗幟鮮明盅抚。藝人固然在一定條件下可以選擇解除與經(jīng)紀(jì)公司的合約漠魏，但一定要有理有據(jù)，而不是隨意一句缺乏信任妄均、不利于個人發(fā)展就可以隨意離開柱锹。我想這個判決將讓更多明星更加正視經(jīng)紀(jì)合同的嚴(yán)肅性，也讓經(jīng)紀(jì)公司可以對簽約藝人放心投入丛晦。判決書對整個行業(yè)的影響奕纫，我認(rèn)為是正面的。
圖注：蔣勁夫資料照片烫沙。
