一
*避雷預(yù)警:古早+狗血+渣賤預(yù)警帝簇。不喜歡請盡快退出去，謝謝靠益。
*書以及人物屬于公子歡喜本人丧肴，胡說八道和過度解讀屬于我（？）感覺自己寫的東西像詆毀（小聲bb）
*羅里吧嗦胧后、沒有重點的長篇大論芋浮，獻給我最最喜歡的小說兼白月光本光。既不客觀也不理智的分析壳快。
*不攻控也不受控纸巷，就事論事镇草。我認(rèn)為污言穢語辱罵一個角色沒什么必要，不過是一個紙片人罷了瘤旨。
*冷門（超級冷門的）小說的讀后感梯啤，特別冷門。
*發(fā)癲產(chǎn)物存哲，如果創(chuàng)到你了提前說聲對不起
＞人＜
*沒有順序可言条辟，只是看書時的內(nèi)心想法
*對書本身和主角的批評有。但我本身是非常愛他們的宏胯。（不然也不會打那么多字了）所以不準(zhǔn)罵他們羽嫡。
*關(guān)于一個只有十幾章的小說我卻寫了幾萬字解析這件事（我學(xué)習(xí)都沒有那么認(rèn)真）
所以說我大概真的是真愛粉了。
*我的分析和作者本人發(fā)言矛盾時肩袍，以作者為準(zhǔn)杭棵。原則上除了作者以外其他人對原著的解讀都存在偏差。我認(rèn)為作者擁有對作品的最終解釋權(quán)氛赐。
*邏輯差魂爪、廢話連篇且流水賬。本質(zhì)是寫來自娛自樂的產(chǎn)物艰管。一本正經(jīng)地胡說八道滓侍。
*歡迎反駁和討論（雖然我覺得根本不會有）
*內(nèi)容可能和小號以及之前發(fā)的內(nèi)容有重合、矛盾之處牲芋。而且很多撩笆。
*過度解讀有，而且很多缸浦。
關(guān)于虐文夕冲，說實話，我沒有怎么感覺到虐裂逐〈跤悖可能是他們兩個清奇的操作太多了，以至于我只覺得過分好玩（卜高？）弥姻。
第一遍看的時候，我以為傅長亭是在借幫忙收拾東西的機會尋找證據(jù)掺涛。第二遍的時候我覺他好像是認(rèn)真地覺得韓覘的雜貨店東西很亂庭敦，然后強迫癥發(fā)作。首先他在離開前的最后一天都還在收拾東西（真愛了屬于是）鸽照。其次他甚至總結(jié)出了一套兩個小妖怪都能學(xué)會的收納方法螺捐，用實力證明他不但是重度強迫癥還是收納小能手（大霧）。最后，原著提到過傅長亭從不把已經(jīng)放好的東西再度移位定血。NB赔癌。還有一個小細(xì)節(jié)，尾聲里傅長亭甚至要把一個韓覘蓋過的毯子都疊得方方正正澜沟。（極端強迫癥+潔癖）
關(guān)于攻受
話說我在找關(guān)于這篇古早文的評論時發(fā)現(xiàn)有很多人疑惑傅長亭到底是不是攻灾票？（撓頭）我覺得公子歡喜的小說其實挺攻受分明的了。（對比我后來看的那些別的作者的小說）且不說身高差茫虽、先虐受再虐攻的習(xí)慣（什么玩意）刊苍，就說這種“清澈的眼睛”“細(xì)瘦的手腕”（話說我從來沒有看過哪個攻的眼睛會用“清澈”形容）但是我個人覺得傅長亭是有一點子受氣在身上的。逐條分析一下①總是被捉弄以及調(diào)戲濒析、開玩笑正什。看到小韓往湖里扔?xùn)|西的第一反應(yīng)居然是“說不定是捉弄我的新手段”
