【一二二三 寫正史的工科生】
文：李彥
轉(zhuǎn)載分享請私信匆篓，盜文抄襲必究
明清議和始末
提起明末，許多讀者莫不悲嘆交加寇窑，常常哀嘆朱由檢身不逢時鸦概，勤政勉國卻落得自縊殉國的下場∷ィ可崇禎一朝十七余年并非毫無翻身的機會窗市，即使內(nèi)有農(nóng)民軍四起，外有清軍鐵騎擾邊饮笛，但在朱由檢和朝臣兢兢業(yè)業(yè)維護王朝的治理下咨察，崇禎中期甚至一度出現(xiàn)中興跡象，然而這好不容易才攢出的一手好牌最終卻被打爛福青，其主要原因便是“攘內(nèi)必先安外”的正確政策未能實施摄狱。
朱由檢繼位之后不足三月，便以雷霆手段鏟除了把持朝政數(shù)年的魏忠賢一黨无午，致使朝堂氣象一新媒役，既建立權(quán)威、收回權(quán)柄又快速穩(wěn)定了人心宪迟。而后不久酣衷，明朝半個世紀積攢的毒瘤終于爆發(fā)，在中國北方再次大面積大旱的背景下次泽，崇禎元年由陜西爆發(fā)了整個北方農(nóng)民大起義穿仪。
崇禎二年，清軍方面皇太極在袁崇煥擅殺毛文龍而無后顧之憂時箕憾，改變戰(zhàn)略率軍繞道蒙古突入京師牡借，此舉對于剛剛組建的崇禎朝廷來說無疑造成了極大的震撼，崇禎一朝就是在這樣內(nèi)憂外患的局勢下展開袭异。
朱由檢雖向群臣展示出這個少年天子異于常人的雄心和決斷钠龙，在這種紛亂時局中滿心想將明朝脫離死亡的邊緣，但其性格能力卻難以拯救極速惡化的形勢御铃。
崇禎八年十月碴里，農(nóng)民軍在河南滎陽會師后突破官軍防線，攻克大明龍興之地鳳陽上真，焚燒擄掠皇陵咬腋，明廷舉朝震動，迫使朱由檢痛下罪己詔睡互。
崇禎九年六月根竿，皇太極領(lǐng)兵十余萬繞道蒙古突破長城喜峰口陵像，入關(guān)直逼京師，“凡五十六戰(zhàn)皆捷,共俘獲人口牲畜十八萬三千一百五十六”寇壳，明廷上下為其撼動醒颖，時任兵部尚書張鳳翼畏罪自殺。
崇禎十年二月壳炎，清軍攻占朝鮮后迫使其成為附屬國泞歉，再加上毛文龍死后東江鎮(zhèn)的潰散，至此匿辩，明廷在遼東一帶除關(guān)寧錦防線已無任何牽制清軍的勢力腰耙。
在這種內(nèi)憂外患的局面下，朱由檢火速提拔正處丁憂的楊嗣昌繼任兵部尚書一職铲球，依托其制定的一系列舉措迅速穩(wěn)定了局面挺庞。
▲明思宗朱由檢（1611年2月6日—1644年4月25日），漢族稼病，大明第十七位皇帝挠阁，亦是明朝作為全國統(tǒng)一政權(quán)的最后一位皇帝。明光宗第五子溯饵，明熹宗異母弟侵俗，母為淑女劉氏。
1丰刊、“攘內(nèi)必先安外”的提出
楊嗣昌是協(xié)助朱由檢帶領(lǐng)明廷走出困境卻又陷入難處的具有極大爭議的人物隘谣。
朱由檢在崇禎四年即將處死時任陜西三邊總督的楊鶴時，便發(fā)現(xiàn)了其子楊嗣昌有才有骨氣啄巧，隨后不僅免了楊鶴死罪而且多次留意關(guān)照楊嗣昌寻歧。
崇禎七年九月，便將其提拔為兵部右侍郎兼宣大山西三鎮(zhèn)總督秩仆，不久楊鶴病死码泛，楊嗣昌辭官歸鄉(xiāng)丁憂。但此后不久澄耍，毛文龍曾經(jīng)的部將孔有德噪珊、耿仲明引導金軍進攻山東半島等地，塞外漠南蒙古十六部也與后金盟誓齐莲，共尊皇太極為汗痢站。
內(nèi)憂外患之際，時任兵部尚書張鳳翼畏罪自殺选酗，崇禎九年十月朱由檢便迫不及待的起用楊嗣昌接任兵部尚書一職阵难，甚至常嘆“用卿恨晚”，一切軍政事務(wù)都會聽取楊嗣昌的意見芒填。
楊嗣昌也沒有辜負朱由檢的期望呜叫，上任后便一心為國建言獻策空繁，提出了所謂“四正六隅、十面張網(wǎng)”之策來清剿農(nóng)民軍朱庆，同時又提出三點規(guī)劃來保障剿匪事業(yè)的成功進行：
其一為大政方針：攘內(nèi)必先安外家厌。主張與后金議和，調(diào)集精銳解決內(nèi)部叛亂后椎工，再與后金決戰(zhàn)：
其二為解決實際軍需：足食方能足兵，采取采取因糧蜀踏、溢地维蒙、事例、驛遞等四個途徑籌措軍餉：
其三為制止流民成賊：保民方能蕩寇果覆，下令各州郡縣訓練兵士守衛(wèi)本土颅痊。
這幾項政策雖然難免有一番書生意氣，如限期限域圍追堵截農(nóng)民軍就使得大量將領(lǐng)軍士苦不堪言局待，但正因如此卻也收到了極為突出的成效斑响。
崇禎十一年二月，長期流竄于湖廣一帶的張獻忠和劉國能等部钳榨，在走投無路之際被迫向官軍投降舰罚。
崇禎十一年十一月，孫傳庭將李自成打敗薛耻，其落魄到僅剩十八騎逃入商洛山區(qū)之中营罢。
明廷在楊嗣昌的主持下，取得了這一系列的勝利饼齿，將農(nóng)民軍逼入絕境饲漾，剿匪事業(yè)可以說已經(jīng)取得百分之九十九的成功了，明廷崇禎一時中興跡象已顯缕溉。
但真正的成功是必須是百分之百考传，只需百分之一的不足便能導致失敗，而正是這個百分之一導致“攘內(nèi)必先安外”政策實施的失敗证鸥。
2财剖、議和之舉的可行性
楊嗣昌雖然說并沒有直接的軍事經(jīng)驗悠夯，而且后期親自圍剿張獻忠時也是昏招連連，其能力和性格廣為詬病躺坟，但不可否認的是楊提出的“攘內(nèi)必先安外”政策對于當時的明廷來說是極為正確而且是必要的沦补。
今人能夠意識到明廷當時改變“兩個拳頭打人”、與清議和的重要性咪橙，可當時有部分明廷官員卻將議和之舉喻為北宋與金屈辱求和夕膀，有辱國體而且對國家是災(zāi)難。
時任翰林院編修楊廷麟上書警戒到“南仲在內(nèi),李綱無功;潛善秉成,宗澤塤命”美侦，將堅決反對議和的宣大产舞、山西總督盧象升等比喻為李綱、宗澤等北宋名臣菠剩，影射楊嗣昌等為耿南仲易猫、汪潛善這一類的投降派。
然而當時形勢并非如此具壮。
要明確的是后金自然想取代明朝准颓，主政中原，而明廷也是極力想消滅這個邊境上的大患棺妓，但雙方都沒有絕對的實力在短期內(nèi)消滅彼此攘已。
天啟年間后金在努爾哈赤的率領(lǐng)下，兩次圍困寧遠最終大敗而歸怜跑，努爾哈赤也為此郁郁而終贯被。
后金自知無法突破關(guān)寧錦防線，從崇禎二年到崇禎十一年近十年間妆艘，改變策略勞師動眾不遠千里繞道到薊州彤灶，突破薊州北邊長城防線，包圍京師批旺，雖然造成了明廷極大的震撼和損失幌陕，可仍然無力取締明廷入駐中原。
而后金國內(nèi)經(jīng)濟衰退以及動蕩等不穩(wěn)定因素也無法支持多次大規(guī)模軍事行動汽煮，后來崇禎十一年清軍（1636年皇太極改國號為清）也只能選擇重新從錦州方向進攻搏熄。
清軍雖然軍事力量上在局部對于明廷占據(jù)較大的優(yōu)勢，可多次進軍也無法一舉滅亡明廷暇赤，而且這種軍事對持相耗的局面對其來說極其不利心例，因此清軍也多次積極尋求與明廷和議，換取時間和利益積攢實力鞋囊。
崇禎元年，皇太極就與袁崇煥多次接觸歉糜，表示愿意“去帝稱汗”,并請明廷“制印給用”乘寒，雖有迷惑袁崇煥之嫌，但其議和之心不假匪补。
崇禎五年伞辛，皇太極繼續(xù)派人從大同府聯(lián)系明廷，聲稱“我非欲取大位得天下也,所以興兵,蓋欲爾察知其故”夯缺，意指效仿俺答汗以武求和蚤氏，同時表示“惟愿兩國和好,財物豐足,互相貿(mào)易,各安田獵,以樂太平”。
崇禎十年到十一年時喳逛，當朱由檢聽從楊嗣昌“攘內(nèi)必先安外”的建議后，派遣使者周元忠試探清廷口風棵里，皇太極對其極為禮遇润文。
由此可見，此時的大清對議和之舉相較之于明廷更加迫切殿怜。
對于明廷而言這一暫時和議是解決邊患典蝌，減少遼餉壓力，騰出財力兵力解決內(nèi)部農(nóng)民叛亂的大好時機头谜，在當時也是得到一批有識之士的認可骏掀。
同時大明與清和談性質(zhì)上并非南宋對金國稱臣、割地柱告、納貢等恥辱性不平等議和截驮，“今曰貢,則非和親矣;曰市，則非賂遺矣际度；既貢且市,則非征戰(zhàn)矣”葵袭，明廷上下也并不承認這是兩個國家間的協(xié)商，而僅以“議撫”和“議款”等詞冠之乖菱。
而且清廷方面也從未以勝利國的姿態(tài)來面對大明坡锡，據(jù)《東華錄》記載，皇太極曾給予書信給明廷邊臣“和事成后,自當遜爾大國,爾等亦視我居察哈爾之上可也”窒所，“和好若成,即普天之下,盡為爾朝廷所屬矣”鹉勒，完全是一副求和的態(tài)度，哪有半分凌辱之意吵取。
因此禽额，對于明清雙方而言都有議和的基礎(chǔ)，也有議和的必要皮官。
在雙方都無法迅速消滅彼此的形勢下绵疲，議和對于雙方而言也是最好的局面哲鸳，可歷史的走向卻與人們的完美設(shè)想脫離了軌跡。
這種明清之間完全不同于后人印象的主次態(tài)度是基于當時雙方對彼此實力的忖度審視和判斷后所作出的結(jié)果盔憨，然而也正是這份判斷斷絕了雙方的議和之舉徙菠。
3、議和失敗的原因
崇禎十一年春笼恰，太監(jiān)周起潛派遣屬下周元忠赴沈陽商議和談之事踊沸。
崇禎十一年五月三日，朱由檢在中極殿以殿試的形式召集群臣議事社证，楊嗣昌便借由天象變化之名正式提出對清議和逼龟。
此言一出，便引起滿堂朝臣激昂議論追葡，但在朱由檢尚未明確表態(tài)而私下支持的情況下腺律，雖時有攻訐，但議和一事也在坎坷中展開宜肉。
但隨著當年三月張獻忠的投降以及十一月李自成敗逃匀钧，朝臣們之間關(guān)于議和的政治風向便發(fā)生了極速的變化。
以少詹事黃道周為首的言官迅速發(fā)起對議和一事的攻擊谬返，“無論建虜必不可款,款必不可成,成必不可久;即款矣成矣久矣,以視寧榴捡、錦、遵朱浴、薊之師,何處可撤?而邃謂款建虜之后,可撤兵中原以討流寇;此亦不思之甚矣!”
同時吊圾，當時明廷極為倚重的山西、宣大總督盧象升也極力反對議和之舉翰蠢。
反對派主要認為清軍不可信项乒，給予清軍“撫款”求和只會羊入虎口，雙方不可能有真正的和平梁沧；
其次議和后撤邊軍入內(nèi)剿匪更不可舉檀何，擔心此時清軍趁虛而入；
最后也是最為關(guān)鍵的原因便是在剿匪形勢一片大好的局面下，眾多大臣以及朱由檢本人都覺得農(nóng)民軍已無須過多擔心频鉴，可以集中力量對付清軍而不必求和栓辜。
正是在時局形勢的誤判，朱由檢議和之心發(fā)生了動搖垛孔，在猶豫中想繼續(xù)觀察形勢發(fā)展而擱置了此事藕甩。
清軍見明廷數(shù)月毫無動靜，妄圖以戰(zhàn)逼和周荐，于崇禎十一年九月兵分兩路南下入侵狭莱，皇太極率領(lǐng)偏師進攻錦州來牽動遼東守兵，而另一路主力突破長城防線概作。
時任薊遼總督吳阿橫不敵力戰(zhàn)而死腋妙，京師再次戒嚴。朱由檢啟用正處丁憂期間的主戰(zhàn)派盧象升率軍迎敵讯榕，十二月中旬卻因與高起潛配合不周骤素，孤軍被圍奮戰(zhàn)而死。
崇禎十二年正月愚屁，因楊嗣昌對形勢的錯估導致山東首府濟南在內(nèi)的十八城被清軍攻陷济竹，明廷損失極為慘重。
在這種惡劣形勢下集绰，明廷只能調(diào)集正在陜西规辱、河南一帶剿匪的洪承疇谆棺、孫傳庭等率軍入衛(wèi)栽燕，與清議和的愿望也就徹底破滅了。
崇禎十二年三月，入關(guān)的這路清軍在燒殺擄掠大半年后方才揚長而去者吁。
楊嗣昌立即采取“練兵練餉”的舉措窘俺，在這種大練兵、“收銅募錢”籌餉的形勢下砚偶，雖然百姓怨聲載道批销，但明廷又快速在各地集結(jié)起三十二萬防戰(zhàn)之兵。
同時在剿滅農(nóng)民軍戰(zhàn)爭中洪承疇等人展示出過人的軍事實力染坯，給朱由檢留下了極為深刻的印象均芽。
在農(nóng)民軍形勢低迷的幻象下，同時也是出于報復清軍单鹿、解救錦州的目的掀宋，朱由檢便醞釀著與圍困錦州的清軍進行大決戰(zhàn)，妄圖一勞永逸的解決邊患仲锄。
崇禎十二年初劲妙，朱由檢調(diào)任洪承疇為薊、遼總督儒喊，統(tǒng)領(lǐng)宣府總兵楊國柱镣奋、大同總兵王樸、密云總兵唐通怀愧、薊州總兵白廣恩侨颈、玉田總兵曹變蛟、山海關(guān)總兵馬科芯义、前屯衛(wèi)總兵王廷臣哈垢、寧遠總兵吳三桂等八總兵，九邊精銳十三萬扛拨、馬四萬集結(jié)寧遠耘分，援赴錦州與清兵會戰(zhàn)。
松錦之戰(zhàn)的結(jié)果大家都已熟知绑警，此戰(zhàn)之后求泰，明廷精銳盡失，崇禎一朝十余年苦心孤詣而開創(chuàng)的大好局面就此破碎计盒，大明再無挽救之機渴频。
毫無疑問，拒絕與清和談是崇禎朝最大的失策章郁，這一政策的失誤朱由檢難辭其咎枉氮。朱由檢雖有意議和志衍，可在商議之中為避免留下污名，竟無支言片語支持議和聊替，給群臣留下了不愿議和的印象楼肪，盧象升也正是在揣測圣意之后才敢誓死反對。
而后松錦之敗后惹悄，派遣兵部尚書陳新甲赴清求和遭到群臣反對春叫，竟不惜殺陳新甲以平眾議。
更令人憤怒的是崇禎十二年三月泣港，清軍報復和談失敗暂殖、大肆劫掠而去時，朱由檢才意識到失策当纱，卻毫不反思自己的過錯呛每，竟痛罵“大事幾成，為幾個黃口書生所誤坡氯，以至于此”晨横，將所有的罪責全部推向群臣。
盧象升之枉死箫柳，楊嗣昌之慘沒手形，陳新甲之冤死，洪承疇之敗降悯恍，無不皆因朱由檢失措而成库糠，有君如此，大明之亡也就不足為奇了涮毫。
