想寫一些關于重慶墜江公交的話。
當事人們都已經死去尖殃，但是也并沒有妨礙別的人來互相爭論，互相推卸責任送丰。
對于動手的女乘客，當然是沒有人能夠洗清她的責任俐载，她只有挨罵的份兒。有人找到另一個視頻遏佣，是一個女人在罵人揽浙，罵得很難聽，發(fā)視頻的人說視頻里的女人就是公交上的女乘客馅巷，于是下面有人評論：這女人一看面相就是那種惡毒的人……
好像每一次有這種眾人同心戮力口誅筆伐的對象，下面都會有這樣“看面相”的評論令杈。
對于司機，是有一些爭論的，視頻里司機在墜江之前先是猛打方向盤跌榔，然后才回正方向的，此時公交已經沖出護欄要掉下橋僧须，來不及挽救。
有的人講示绊，這是司機判斷失誤锭部，所以做出了錯誤的決定面褐，之后反應過來想要糾正，但來不及了湃窍。
另外的人講，這司機就是故意轉方向您市，想要造成一定的事故役衡，讓動手的女乘客得到“危害公共安全”的罪名茵休，還列出了一些類似的新聞手蝎，都是這一區(qū)域的公交司機被乘客妨礙而導致的小事故。
還有人講帽撑，在視頻里聽到司機講了“再打我往江里開了”的話，他就是帶著這種要死大家一起死的心理把車開下去的亏拉。
對于其他的乘客逆巍，有著很容易想到的老生常談——為什么沒有人出來阻止，為什么都在圍觀锐极。
這些討論，每一個都很合理灵再，每一個都有著充分的論點。
但是栋猖，為什么會這樣呢汪榔？
為什么女乘客敢于置所有人的生命于不顧蒲拉，一言不合就動手？
為什么司機不能及時停車燃领，甚至按照某些猜想锦援，他要以這種搏命的方式來給別人教訓猛蔽。
為什么人們都在圍觀雨涛？
我想到在此之前的高鐵霸座男和霸座女，他們賴在別人的座位上到達目的地凉泄，最后得到的懲罰不過是半年不能乘坐高鐵而已。
想到碰瓷的那些人后众，從來沒聽說被懲罰過颅拦。
想到我住處前一個沒有攝像頭的紅燈，形同虛設距帅，即使協(xié)警在場，也從來沒車會遵守那個紅燈碌秸。因為那協(xié)警也僅僅只是悠閑散漫的協(xié)警站在那里而已。
想到某人因為勸老人不要在電梯里吸煙蹂窖，被大罵，結果老人激動過頭病發(fā)死了瞬测，某人因此背上官司纠炮，被要求賠償。
這些事情恢口，也是為什么？
人民日報們因這次的事情發(fā)出了疑問：我們是否需要一場文明革命弧蝇？
我看到這個標題也發(fā)出了疑問：我們是否需要一場法制革命。
總是看到諸多人用道德來要求別人沙峻，要求別人應該怎樣做，不應該怎樣做摔寨，那么假如這個人沒有道德呢怖辆？
其他的報紙因這件事發(fā)出了呼吁：不信謠不傳謠，抵制網(wǎng)絡暴力竖螃。
因為最開始，大家都以為是因為一位女司機逆行導致公交緊急避讓特咆，因此落下江，后來證實女司機是無辜的受害者画拾。
但是菜职，最開始講女司機是罪魁禍首的青抛，也就是這家“其他報紙”酬核。
為什么這件事情會是這樣子。
為什么想到這里愁茁，會覺得無能為力，覺得這件事是必然會發(fā)生的嘶居。
