昨天我才確切地知道某位簡書作者離開簡書的原因荆永，只不過是因評論不合而已。如果一個混網(wǎng)絡(luò)頗久的人国章，連這點心理素質(zhì)都沒有具钥，那么也太令人遺憾了。相反液兽，簡書網(wǎng)在這件事情上的做法很好骂删，不干涉，不引導(dǎo)四啰。這是一個網(wǎng)站應(yīng)該做的宁玫。
今天看了花滿樓的文章《網(wǎng)絡(luò)是最不應(yīng)該有民主和自由的地方》，有些意見我是不以為然的柑晒。如果簡書網(wǎng)站創(chuàng)立的宗旨是為網(wǎng)民提供更好的寫作和閱讀體驗欧瘪，那么簡書網(wǎng)就應(yīng)該是包羅萬象的，不干涉的匙赞，自由的佛掖。我不知花滿樓覺得哪里偏離了簡書網(wǎng)的宗旨妖碉？或者他認為簡書網(wǎng)的宗旨應(yīng)該是什么？
就目前的形態(tài)來看芥被，簡書網(wǎng)依然是一個寫作和閱讀的網(wǎng)站欧宜，并非是花滿樓筆下的交友社區(qū)。簡書網(wǎng)出現(xiàn)的那一天拴魄，我一直在想它是一個產(chǎn)品還是一個平臺鱼鸠。我覺得，產(chǎn)品的意思是網(wǎng)站的干涉會較大羹铅，是創(chuàng)辦者一己的定制；平臺的意思是開放和自由愉昆，沒有過多的限制职员。
后來，我覺得跛溉，在平臺和產(chǎn)品之間焊切，為什么只能居其一？事實上芳室，簡書網(wǎng)正是平臺和產(chǎn)品的很好結(jié)合专肪。簡書網(wǎng)自己所做的定制至少是為我所接受的。比如它開發(fā)的評論功能為一些人詬病堪侯，但我覺得目前的評論功能很好嚎尤，包括不展開、可關(guān)閉這些都是為國內(nèi)主流博客所沒有的伍宦。
寫作和評論并不矛盾芽死，并非有人點評了你的作品你就寫不出來了，相反有評論可以為寫作帶來更多的靈感和話題次洼。至于有評論與推薦的引進关贵，會讓人寫作時討好編輯和讀者，這和一個人的個性有關(guān)卖毁，如果因為有評論推薦的功能你就討好編輯和讀者了揖曾，那么，你本來就是這么一個人亥啦，怪不得簡書網(wǎng)的炭剪。至于評論推薦的引進，會讓人跟風(fēng)寫作禁悠，這念祭，這是好事啊。簡書不就是讓人敲起鍵盤碼點文章的么碍侦？
寫作是私人的事情粱坤，我寫東西的時候希望旁邊沒有人隶糕，就如母雞下蛋一般，有人在我就不喜歡站玄、寫不出來枚驻。但下了蛋之后，勢必會有人評論：圓不圓啊株旷，雞蛋皮光滑否啊再登，個頭大不大啊。這些我是管不了的了晾剖。碼字的過程是一個人的锉矢，但碼出來的東西就不是一個人的了。否則齿尽，你就不應(yīng)該來網(wǎng)站上寫作并公開沽损，更適合你的，是電腦本地硬盤循头。
