說到吳王李恪裳瘪，很多人會(huì)立馬聯(lián)想到電視劇中那些偶像明星演繹的文韜武略的身姿，然而翻遍史書罪针，能夠找到的關(guān)于李恪的“政績”唯有劣跡斑斑：

1彭羹、李恪改封吳王之前被罷官斥責(zé)——

《大唐故恪墓志銘并序》:（貞觀）七年，還授都督齊淄青莒萊密七州諸軍事齊州刺史泪酱。居魯衛(wèi)之親皆怕，任侯伯之重，春秋鼎盛西篓，血?dú)鉂u剛，傅相懷賜罷之憂憋活，宰司申切責(zé)之旨岂津。……天爵彌厚悦即，逸情轉(zhuǎn)縱吮成，逞騖豊淩踐稼穡，扼青兕於云澤辜梳，褫文豹於平林粱甫。大馬悠悠，掩旬彌晦作瞄。主相之奏茶宵，屢閑於丹陛；士師之請宗挥，頻造於青蒲乌庶。

2、李恪改封吳王后而權(quán)萬紀(jì)到任其長史之前被譴責(zé)——

《冊府元龜◎?qū)m臣部·正直》：權(quán)萬紀(jì)為西韓州刺史契耿。會(huì)吳王恪以驕縱被譴瞒大，拜萬紀(jì)為長史。萬紀(jì)厲其抗直搪桂，恪遂折節(jié)從之透敌。

3、權(quán)萬紀(jì)到任李恪長史之后的安州——

《唐會(huì)要卷第六十一御史臺(tái)中彈劾》：貞觀十一年。吳王恪好畋獵酗电。損居人田苗魄藕。侍御史柳範(fàn)奏彈之。

《新唐書列傳第三十七　王韓蘇薛王柳馮蔣》：（柳）范顾瞻，貞觀中為侍御史泼疑，時(shí)吳王恪好田獵，范彈治之荷荤。

《資治通鑒》：貞觀十一年十月退渗，安州都督吳王恪數(shù)出畋獵，頗損居人蕴纳；侍御史柳范奏彈之会油。丁丑，恪坐免官古毛，削戶三百翻翩。

4、權(quán)萬紀(jì)到任李恪長史之后的安州——

《新唐書·李恪列傳》：坐與乳媼子博簺稻薇，罷都督嫂冻，削封戶三百。

這幾件可都不是什么好事塞椎，不是李恪因?yàn)楸憩F(xiàn)不好被唐太宗斥責(zé)桨仿，就是因?yàn)榇颢C踩壞了老百姓的莊稼而被朝官彈劾，并被罷免了都督的頭銜案狠，還削去食邑300戶服傍；或者是與乳母的兒子賭博，再次被罷免都督的官職以及削戶300（當(dāng)時(shí)親王實(shí)封只有800戶）骂铁。

僅僅因?yàn)橐稽c(diǎn)小錯(cuò)就導(dǎo)致都督的頭銜多次被摘吹零，被削去的實(shí)封更是高達(dá)600戶，李恪這樣的遭遇在當(dāng)時(shí)的諸皇子中堪稱是絕無僅有的一個(gè)——就連后來被賜死的李佑拉庵，好歹在貞觀十七年謀反前還保住了都督的頭銜灿椅。而李恪原本身為都督的時(shí)候，可以督安隋溫沔復(fù)五州軍事名段，但被貶為刺史后阱扬，就只能管轄安州這么一塊地方了。

從貞觀十二年起伸辟，李恪在安州刺史一職上一待就是十一年麻惶，即便是唐太宗去世后，李恪也只是被唐高宗任命為了梁州刺史信夫。別的皇子都是風(fēng)風(fēng)光光地管理著好幾州的封地窃蹋，唯獨(dú)李恪只能守著安州這一塊封地度日如年卡啰，這樣的懲罰對于李恪來說，不可謂是不重警没。

如此一來就很令人費(fèi)解了：為什么身為大唐的一介吳王匈辱，李恪的所作所為不僅根本無法體現(xiàn)他的“英果”之處，反而如此的令人失望杀迹？

不要以為李恪的品行如此惡劣是因?yàn)閯倮叽鄹牧耸窌隽常胂肱c李恪同時(shí)代的漢王李元昌也是失敗者，歷史上項(xiàng)羽树酪、曹植浅碾、司馬攸等等都是失敗者，為什么別的失敗者都能有才華橫溢的史實(shí)流傳后世续语，李恪卻徒有史官的溢美之詞而再無具體事跡可言垂谢？所以這與勝利者的史書無關(guān)，而是史官可以出于對武則天稱帝的痛恨以及對李恪本人遭遇的同情而溢美一下李恪疮茄，但仍無法掩蓋李恪沒有真材實(shí)料的史實(shí)滥朱。

事實(shí)上李恪在大唐王朝就是一個(gè)普通的皇子，只不過是近年來的一些電視劇與小說將歷史篡改戲說得太厲害了力试，以至于誤導(dǎo)了很大一部分觀眾徙邻，以為李恪是唐太宗最心愛的兒子唐朝最賢明的皇子。但凡愿意認(rèn)真讀一讀正史的畸裳，可以看看史書上所記載的吳王李恪的生平是什么樣鹃栽。

首先根據(jù)史書的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地躯畴，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”薇芝，最后還是被魏征力諫勸止蓬抄。李治更是自長孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養(yǎng)，甚至在被封為太子后夯到，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊嚷缭，這便導(dǎo)致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年、20年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛耍贾，放其回東宮阅爽。

其次貞觀7年李恪赴任齊州都督時(shí)，唐太宗對李恪說：“父子之情荐开，豈不欲常相見耶付翁？但家國事殊，須出作藩屏晃听“俨啵”可見讓諸王之藩是因?yàn)椤凹覈率狻迸槭叮菫榱私^諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話佣渴，實(shí)際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪辫狼，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲(chǔ)位的威脅才是最大的辛润。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出于私心膨处，不僅不讓李泰之藩，甚至還想讓他搬進(jìn)武德殿居咨笆真椿；李治就更不用說了，唐太宗一直將這個(gè)兒子親自帶在身邊撫養(yǎng)晦溪，絕口不提之藩的事瀑粥，貞觀16年甚至干脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒什么威脅的李恪打發(fā)到封地上去三圆。

再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信狞换，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已舟肉，欲遺汝珍玩修噪，恐益驕奢”這么一句，自然會(huì)覺得其間是飽含了父子之情路媚，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》黄琼。誡者，告誡整慎、警告之意脏款，齊王李祐在封地上屢屢犯錯(cuò)時(shí)啡专，唐太宗也曾寫信“誥誡之”买猖。所以這封信也不是什么訴說離別后的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實(shí)實(shí)地待在自己的封地渊迁，不要再胡作非為了拧揽。

而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩剃盾，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財(cái)物，結(jié)果在面對李承乾與李泰時(shí)淤袜，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度痒谴。唐太宗賞賜李泰時(shí)不僅“賜泰物萬段”，每個(gè)月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”铡羡，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限制积蔚。

至于唐太宗會(huì)如何在書信中表達(dá)自己的愛子之情，不妨看一看唐太宗出征高句麗時(shí)給李治寫的一封信烦周，簡直堪稱是小肉麻库倘。但是比起對李恪的嚴(yán)厲告誡临扮，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧。

《兩度帖》原文：

兩度得大內(nèi)書教翩，不見奴表杆勇，耶耶忌欲恒死，少時(shí)間忽得奴手書饱亿，報(bào)娘子患蚜退，憂惶一時(shí)頓解，欲似死而更生彪笼，今日已后钻注，但頭風(fēng)發(fā)，信便即報(bào)配猫。耶耶若少有疾患幅恋，即一一具報(bào)。今得遼東消息泵肄，錄狀送捆交，憶奴欲死，不知何計(jì)使還腐巢，具品追。耶耶，敕冯丙。

譯文：

兩次收到大內(nèi)送來的文書肉瓦，卻還不見稚奴你的書信。爸爸我擔(dān)心的要死胃惜。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書泞莉，說娘子生病了，我的擔(dān)心害怕頓時(shí)消失了船殉，就好像死而復(fù)生一樣戒财。從今以后，只要你的頭風(fēng)病發(fā)作捺弦，就立刻寫信告訴我。爸爸我如果生病孝扛，也會(huì)一一寫信告訴你列吼。今天得到遼東（戰(zhàn)場）消息，抄錄一份給你苦始。想稚奴你想得要死寞钥，不知道什么時(shí)候才能回去，要說的就這些陌选。爸爸理郑，敕蹄溉。

最后，便是為很多人所津津樂道的唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了您炉，甚至有人聲稱柒爵，如果唐太宗不喜歡李恪的話又怎么會(huì)要立他為太子？那么我們不妨來看一看赚爵，唐太宗為什么會(huì)突然想到要改立李恪為太子棉胀。

貞觀17年，唐太宗立了李治后過了大半年的時(shí)間冀膝，覺得這個(gè)小兒子只有15歲唁奢，一直養(yǎng)在自己的身邊沒有經(jīng)過什么歷練，作為帝國未來的繼承人還不夠強(qiáng)大有力窝剖，擔(dān)憂他無法很好地駕馭朝政麻掸，畢竟“國賴長君”。于是唐太宗便想到了換儲(chǔ)一事赐纱，而當(dāng)時(shí)的李恪可以說是唯一適合的人選脊奋，因?yàn)榭纯闯死钽≈獾钠渌麕孜换首樱?/p>

第二子李寬，早夭

第四子李泰千所，奪嫡被貶

第五子李佑狂魔，貞觀十七年謀反被誅

第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如

第七子李惲淫痰，好斂財(cái)最楷，被有司彈劾

第八子李貞，僅比李治大一歲

第十子李慎待错，年紀(jì)比李治還要小

下面更加年幼的李囂籽孙、李簡、李福等人不是早夭火俄，就是年紀(jì)太小犯建。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪瓜客，唐太宗還有別的選擇嗎适瓦？

唐太宗欲立李恪歸根究底就是因?yàn)槌死钽⊥猓瑒e的年長一些的皇子不是因?yàn)閵Z嫡被貶谱仪、被殺玻熙，就是實(shí)在是扶不起的阿斗，李恪盡管也曾因?yàn)椴惹f稼和賭博這些小事被連續(xù)貶官和削戶過多次疯攒，但除了李恪外嗦随，唐太宗已經(jīng)別無選擇。

不過很顯然敬尺，唐太宗欲立李恪這個(gè)想法并沒有經(jīng)過深思熟慮枚尼，而是一時(shí)沖動(dòng)下的心血來潮之念贴浙。因?yàn)槿绻铺谡娴目紤]清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲(chǔ)了署恍，那么長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機(jī)會(huì)的崎溃，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的锭汛，不是姓長孫的笨奠。貞觀十七年時(shí)的長孫無忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統(tǒng)而言唤殴，司徒位高卻只是個(gè)虛職般婆。在根本沒有實(shí)權(quán)的情況下，長孫無忌又如何把持得了朝政朵逝？此時(shí)的魏征固然已死蔚袍，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年手握兵權(quán)配名，怎么可能任由一個(gè)既無實(shí)權(quán)又無兵權(quán)的長孫無忌操縱朝政啤咽？

何況廢立太子是國家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子渠脉，肯定會(huì)把這件事拿到朝上廷議宇整，再不濟(jì)也要找?guī)讉€(gè)心腹大臣一起來商量商量，就像當(dāng)初要立李治一樣芋膘，“與長孫無忌鳞青、房玄齡、李績等計(jì)議”为朋，而不會(huì)只跟最不可能贊同的長孫無忌一個(gè)人商量臂拓，甚至被長孫無忌反駁后就此立刻作罷。

而從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看习寸，很明顯唐太宗只是一時(shí)心血來潮胶惰，突然間有了這么一個(gè)想法，然后對長孫無忌露了個(gè)口風(fēng)霞溪，長孫無忌反對孵滞，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個(gè)念頭了。更不要說什么長孫無忌反對立李恪是因?yàn)樗皇亲约旱耐馍炱ィ聦?shí)上真正介意李恪不是嫡子的并不是長孫無忌坊饶，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪忽你，李承乾、李泰臂容、李治這三個(gè)嫡子的未來就很難有所保證了科雳，這一點(diǎn)唐太宗顯然比長孫無忌更為擔(dān)心根蟹，因?yàn)楫?dāng)初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全李承乾、李泰糟秘、李治這三個(gè)心愛的兒子：

“泰立简逮，承乾、晉王皆不存尿赚；晉王立散庶，泰共承乾可無恙也×杈唬”（《舊唐書·太宗諸子列傳》）

唐太宗改立太子時(shí)悲龟，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因?yàn)槔钪涡郧槿屎癖埃褪亲隽嘶实垡膊粫?huì)對自己的兩個(gè)親兄弟不利须教。而在這期間，唐太宗自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮斩芭，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見一斑了轻腺。因?yàn)槔钽∪羰窃谔铺诘男闹羞€算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時(shí)候絕對會(huì)首先想到他划乖，而不是等到一切都塵埃落定后又過了大半年的時(shí)間贬养，才發(fā)現(xiàn)原來還有這么一個(gè)庶長子可以考慮，而且還只是曇花一現(xiàn)的想法琴庵。

至于說什么李恪遠(yuǎn)離京城和朝中大臣沒有交情误算，自然不會(huì)有人愿意保舉他做太子。事實(shí)上朝中大臣的意愿怎樣并不重要细卧，關(guān)鍵仍在于唐太宗自己的態(tài)度如何尉桩。看看李治就能知道贪庙，李治這個(gè)太子可謂是唐太宗一手扶持上去的蜘犁。為了冊立李治，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡止邮；在正式立了李治為太子后这橙，唐太宗又傾力打造了一個(gè)強(qiáng)大可靠的東宮班底以輔佐太子。

“己丑导披，加司徒屈扎、趙國公長孫無忌太子太師，司空撩匕、梁國公房玄齡太子太傅鹰晨；特進(jìn)、宋國公蕭瑀太子太保，兵部尚書模蜡、英國公李績?yōu)樘诱彩履茫酝袝T下三品∪碳玻”（《舊唐書·太宗本紀(jì)》）

“又以左衛(wèi)大將軍李大亮領(lǐng)右衛(wèi)率闯传，前詹事于志寧、中書侍郎馬周為左庶子卤妒，吏部侍郎蘇勖甥绿、中書舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事则披，諫議大夫褚遂良為賓客共缕。”（《資治通鑒》）

同時(shí)收叶，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練骄呼，便開始加強(qiáng)對他處理政務(wù)能力的培養(yǎng)，時(shí)常把他帶在自己的身邊言傳身教判没。

“太宗每視朝蜓萄，常令在側(cè)，觀決庶政澄峰，或令參議嫉沽，太宗數(shù)稱善∏尉海”（《舊唐書·高宗本紀(jì)》）

“貞觀十八年绸硕，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇魂毁。但近自建立太子玻佩，遇物必有誨諭∠’”（《貞觀政要》）

所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話咬崔，完全可以把改立李治時(shí)的舉動(dòng)照搬過來，而不只是口頭上提那么一提烦秩，被否決后既不見有過失落后悔的時(shí)候垮斯，更不曾見對李恪這個(gè)改立未果的兒子有什么內(nèi)疚之情，甚至欲立李恪未果后沒過兩天只祠，唐太宗就因?yàn)槔钪伍L子李忠的出生而舉行了盛大的筵席兜蠕，不僅在宴會(huì)上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度抛寝，破例將李忠冊封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后熊杨。反觀劉邦欲立趙王如意失敗后曙旭，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆，甚至“心不樂晶府，悲歌”夷狰，不僅特意讓周昌去做如意的相國，而且一聽說樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子郊霎，當(dāng)即下令要陳平等人去殺了樊噲。

而同樣提名未果的李恪不僅沒有得到唐太宗的任何保護(hù)措施爷绘，反而被唐太宗嚴(yán)厲地告誡了一通：“你若是不遵紀(jì)守法书劝，西漢的燕王劉旦就是你的下場，就算你是我兒子我也救不了你土至！”雖然有人認(rèn)為這是唐太宗在“保護(hù)”李恪购对，要他小心謹(jǐn)慎一些，但李恪作為親王陶因，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里骡苞，光是告誡李恪自己謹(jǐn)言慎行是沒有用的，只有讓未來的皇帝李治知道要善待李恪才能達(dá)到保護(hù)李恪的目的楷扬。

也正因?yàn)槊靼走@樣的道理解幽，漢高祖劉邦在改立劉如意失敗后，特意留了封手詔給太子劉盈烘苹，告訴他一定要照顧好如意這個(gè)弟弟躲株；晉文帝司馬昭病重時(shí)用陳思王曹植的例子來告誡太子司馬炎，讓他日后不要為難自己的弟弟司馬攸镣衡；太后王元姬直到臨終也不忘含淚叮囑長子司馬炎霜定，要他記住自己的囑托，千萬不可對司馬攸不利廊鸥；唐太宗也反復(fù)強(qiáng)調(diào)過立李治就是為了讓李承乾望浩、李泰、李治這三個(gè)兒子能夠同時(shí)活著惰说。

而唐太宗既然能想到要為李承乾磨德、李泰、李治的日后安危做打算助被，又為什么沒為李恪日后的安危做出同樣的安排呢剖张？李恪若是能在唐太宗的心中稍微有點(diǎn)分量，都不至于遭此待遇揩环。

至于李恪不能當(dāng)上皇帝是因?yàn)榫哂星俺y(tǒng)的說法更是無稽之談搔弄，李恪的兩朝血統(tǒng)并不是什么前無古人后無來者之事，早在南北朝時(shí)就有許多兩朝一脈的皇位繼承人丰滑，比如后趙石虎的太子石世顾犹，生母就是前趙的安定公主倒庵；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后炫刷，即西梁孝明帝蕭巋的女兒擎宝。

再說如果前朝血統(tǒng)真的是問題，是忌諱浑玛，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統(tǒng)的情況下绍申，還想立其為太子？長孫無忌又為什么不用這么好的理由來反對唐太宗立李恪呢顾彰？就像唐玄宗欲立武惠妃為后极阅，大臣首先就用武家與李唐皇室有仇為由勸阻唐玄宗，而李恪這里卻壓根沒人提及所謂的血統(tǒng)這一點(diǎn)涨享。所以李恪與儲(chǔ)位無緣筋搏，和他的生母是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關(guān)系，而是因?yàn)槔钽∨c楊妃均不得寵于唐太宗的緣故厕隧。

通觀李恪的生平奔脐，也根本看不出他有什么文功武治的政績∮跆郑《舊唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗髓迎，庶政皆令聽斷，頗識(shí)大體”的介紹建丧，對李泰至少還能知道他“少善屬文”竖般，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中茶鹃，也有因?yàn)樘幚淼胤秸?wù)出色而被當(dāng)?shù)匕傩辗Q贊的涣雕。

然而關(guān)于李恪卻只知其有文武才，相當(dāng)籠統(tǒng)的一句贊美之詞闭翩，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現(xiàn)其賢能的挣郭，史書中便再無一字了。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關(guān)隴軍事貴族最基本的素養(yǎng)而已疗韵，在唐朝這個(gè)連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里兑障，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明。

李恪所謂的文才更是如此蕉汪，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載流译，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌，卻能夠以書法者疤、繪畫福澡、射獵著稱于各部史書。

《冊府元龜》：“唐漢王元昌驹马，高帝子革砸，性警悟除秀，有勇力，工騎射算利，頗涉文史册踩，兼能隸書⌒茫”

《唐朝名畫錄》：“漢王元昌善畫馬暂吉，筆蹤妙絕，后無人見缎患。畫鷹鶻借笙、雉兔見在人間，佳手降嘆矣较锡。”

《法書要錄》：“漢王童年盗痒，自得書意蚂蕴。夙承羲、獻(xiàn)俯邓，守法不二骡楼。”

《歷代名畫記》：“天人之姿稽鞭，博綜伎藝鸟整，頗得風(fēng)韻。自然超舉朦蕴，碣館深崇篮条，遺跡罕見。在上品二閻之上吩抓∩婕耄”

一位專研經(jīng)典名著，擅長音樂疹娶，繪畫精妙伴栓，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起來，相比之下雨饺，李恪的才華無論是在史書還是墓志銘上钳垮，都沒有分毫體現(xiàn)。

別說什么李恪無才是因?yàn)閯倮叽鄹牧耸窌罡郏胂肜钤彩鞘≌呓攘苤病⑺抉R攸等等都是失敗者移斩，為什么別的失敗者都能有才華橫溢的史實(shí)流傳后世短荐，李恪卻徒有史官的溢美之詞而再無具體事跡可言倚舀？所以這與勝利者的史書無關(guān)，而是史官可以出于對武則天稱帝的痛恨以及對李恪本人遭遇的同情而溢美一下李恪忍宋，但仍無法掩蓋李恪沒有真材實(shí)料的史實(shí)痕貌。

所以若是僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲(chǔ)這種環(huán)境下的一句“英果類己”（在立太子這種情況下糠排，不說“類己”難道要說這個(gè)兒子“不類己”舵稠？），便要斷定李恪之賢入宦，顯然是不成立的哺徊。

何況《舊唐書》中是“太宗常稱其類己”，《唐會(huì)要》記載為“太宗嘗稱其類己”乾闰，可見這里的常是通假字落追，通嘗，意思是唐太宗曾經(jīng)說過李恪類己涯肩，而不是經(jīng)常說李恪類己——如果唐太宗經(jīng)常說李恪類己卻又不給他任何保護(hù)措施轿钠，那么此舉無疑是將李恪推上火架烤，根本不是在愛李恪而是在害李恪病苗。

唐高宗永徽四年疗垛，年輕的新皇李治為了震懾宗室中那群輩分高而又蠢蠢欲動(dòng)的皇叔皇兄，特地挑了兩個(gè)大頭出來殺雞儆猴硫朦。而這兩個(gè)不幸撞上槍口的贷腕，一個(gè)是唐高祖的庶長子李元景，一個(gè)就是唐太宗的庶長子李恪咬展。

李元景是死有余辜泽裳，因?yàn)楦哧柟鞯热嗽噲D謀反就是為了擁立他登基；而李恪可以算得上是被無辜牽連的破婆，因?yàn)槔钽〖炔皇潜粨砹⒌膶ο蠊畋冢矝]有參與謀反。只不過因?yàn)?b>李恪身為唐太宗的庶長子荠割，這樣的輩分在宗室中僅次于皇叔李元景妹卿，再加上唐太宗臨終前只一心叮囑大臣們要保護(hù)好長孫無忌，對李恪這個(gè)曾經(jīng)提名未果的庶長子卻沒有任何的保護(hù)措施蔑鹦，李恪這才悲劇了夺克。

唐高宗登基后，曾將宗室中輩分最高的李元景和李恪二人同時(shí)加封為三公——李元景為司徒嚎朽，李恪為司空铺纽，然后為了永絕后患，在高陽公主哟忍、房遺愛等人謀反事泄后趁機(jī)借題發(fā)揮狡门，將這叔侄二人一網(wǎng)打盡陷寝。當(dāng)然，也有人認(rèn)為想要除掉李元景其馏、李恪的是長孫無忌凤跑，而不是唐高宗，但事實(shí)上通觀整件事的始末叛复，就可知唐高宗才是真正的主使者仔引。

《冊府元龜》上就記載了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，唐高宗曾召見房遺愛褐奥，并問他：“你身為皇親國戚咖耘，為什么要謀反？”房遺愛則回答道：“我的行為罪該萬死撬码，但請陛下看在我告發(fā)了吳王李恪的份上饒恕我一命儿倒。”唐高宗聞言便直接回了一句：“你現(xiàn)在才告發(fā)李恪呜笑，不是太晚了嗎夫否？”

甚至就在李恪等人被賜死后沒過幾天，唐高宗就在觀德殿里將這幫謀逆之人的財(cái)物分成五垛陳列出來蹈垢，令諸位親王大臣們舉行射禮，然后又將剛空出來的司徒袖裕、司空的頭銜分別封給了徐王李元禮（李元景曹抬、李恪死后李唐宗室中輩分最高者）與功臣李績，以此給宗室立威急鳄。

不過李恪雖然是冤死谤民，史官也稱其是“海內(nèi)冤之”，看似評價(jià)很高疾宏，但實(shí)際上所謂的“海內(nèi)冤之”不過是史官的慣用語言罷了张足。比如格輔元、劉晏被殺都是“海內(nèi)冤之”坎藐，比如盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”为牍，比如崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，再比如安思順兄弟被誅更是“天下冤之”岩馍，又比如李林甫被構(gòu)陷同樣是“天下以為冤”碉咆。而且當(dāng)時(shí)的人真的認(rèn)為李恪是冤枉的嗎？我們可以來看看唐人在提及此事時(shí)是怎樣的態(tài)度蛀恩。

睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時(shí)就明確寫道“荊吳構(gòu)逆”疫铜，認(rèn)為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態(tài)度與史官所說的“海內(nèi)冤之”完全截然相反双谆。而且值得一提的是夏侯絢的身份壳咕，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史席揽，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟谓厘，李恪謀反被殺后幌羞，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份庞呕，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時(shí)理應(yīng)是為之喊冤新翎，而不是直言他就是“構(gòu)逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認(rèn)為李恪就是謀反住练，當(dāng)時(shí)能有多少人認(rèn)為李恪是冤枉的可想而知地啰。

而且雖然有后世的史官拼命地為李恪掙同情分，又是說他“地親望高讲逛，中外所向”亏吝，又是說他的死“以絕眾望，海內(nèi)冤之”盏混，但就史實(shí)而言卻并非如此蔚鸥。

李恪曾在安州一地?fù)?dān)任了十多年的最高行政長官，結(jié)果就在李恪被誣陷謀反后许赃，且不說同樣出身安州的許圉師與郝處俊這兩位朝中重臣對此是未發(fā)一言止喷；也不說安州境內(nèi)著名的富商彭志筠，明明富有到都能夠?yàn)槌⒌能婈?duì)捐助大量的絹布了混聊，卻沒想到要為自己“海內(nèi)冤之”的父母官上表求情或出資減罪弹谁；單說事過境遷多少年后，朝中根本沒有一人想過要請求皇帝將李恪被流放的兒子和幽禁的女兒給赦免了句喜。

從民間地方到朝廷中央预愤，都不見有人為這位“中外所向”“海內(nèi)冤之”的吳王求過什么情，更沒有人打著李恪的名號揭竿而起——就在李恪被殺的這一年咳胃，民間有位陳碩貞起義植康，卻壓根提都沒提要為冤死的吳王李恪復(fù)仇；而章懷太子李賢死后展懈，徐敬業(yè)舉兵時(shí)就特地打出了李賢的旗號销睁。

李恪死后過了7年，顯慶五年時(shí)存崖，唐高宗想要顯示一下皇恩浩蕩榄攀，于是追封了當(dāng)年謀反案的幾個(gè)主謀，其中就包括李恪金句。雖然追封的只是從一品的郁林郡王檩赢，比原先正一品親王降了整整兩個(gè)檔次，但好歹也算是有個(gè)爵位可以留給兒孫了。只不過李恪死后贞瞒，他的4個(gè)兒子被流放嶺南偶房，女兒被幽禁獻(xiàn)陵，所以繼承李恪香火和郁林縣侯一爵的军浆，是與之毫無關(guān)系的河間郡王李孝恭的孫子李榮棕洋。

直到又過了24年，光宅元年的時(shí)候乒融，李恪的長子李千里遇到武則天的大赦終于能夠重返京城掰盘，正好這時(shí)李榮因罪被貶，而李唐宗室諸王中德高望重的都被殺得差不多了赞季，只有李千里因?yàn)闊o才無德愧捕、氣量狹小、性情急躁申钩，又多次進(jìn)獻(xiàn)吉祥的物品才得以免于禍患次绘，所以李千里作為李恪的長子這才撈到了機(jī)會(huì)繼承回這個(gè)從三品的郁林縣侯。

等到李唐王室復(fù)辟后撒遣，唐中宗在神龍年間大肆追封這些宗室時(shí)邮偎，只贈(zèng)了一個(gè)司空的頭銜給李恪，然后改葬一下就完事了义黎，并沒有將他陪葬昭陵禾进。至于李恪是否恢復(fù)了正一品親王爵位，《舊唐書》沒有記載廉涕，《新唐書》同樣沒有記載泻云，而且因?yàn)槔钤暗热司小皬?fù)官爵”的明確記載，唯獨(dú)李恪卻完全無此一提火的，因此歐陽修在《新唐書》中提到李恪時(shí)壶愤，只稱其為“郁林王恪”淑倾，而不是“吳王恪”馏鹤。

所以盡管電視劇里竭力塑造了一個(gè)文武雙全的賢王形象，但史實(shí)證明娇哆，歷史上的李恪不過是唐朝眾多具有悲情色彩的普通皇子之一湃累。