1脉让、
《圍城》里桂敛，有個極具諷刺意味的人物。他鏡頭不多溅潜，但短暫的出場猶如驚鴻一瞥术唬，不令人驚艷卻發(fā)人深省。
這位就是褚慎明滚澜，書中的“哲學(xué)家”粗仓。
雖然不過是個投機取巧極擅鉆營的小丑，在當(dāng)時卻也能堪稱哲學(xué)大V设捐，唬住一大批人借浊，招搖撞騙獨步江湖，也算個成功的學(xué)術(shù)超男了萝招。
褚慎明不光孜孜不倦地靠剽竊國內(nèi)報刊對當(dāng)時外國文化界名人的評論作為自己寫給他們的信來刷存在感蚂斤，其日常一言一行中也不忘將這種借力打力之戰(zhàn)略一以貫之，可謂堅持給自己貼金這個中心不動搖槐沼，極力鋪陳卻總也不會偏離自身建設(shè)這個方向曙蒸。
?在談到自己與英國哲學(xué)家羅素之間的關(guān)系時，他先是故弄玄虛呼其小名以顯示與之關(guān)系親密岗钩，同時虛虛實實借機吹噓自己學(xué)問：
董斜川問褚慎明：“你跟羅素很熟纽窟？”
“還夠得上朋友，承他瞧得起兼吓，請我?guī)退獯鹪S多問題臂港。”
天知道褚慎明并沒吹牛，羅素確問過他什么時候到英國趋艘、有什么計劃、茶里要擱幾塊糖這一類非他自己不能解答的問題凶朗。
2瓷胧、
說到虛實戰(zhàn)術(shù)，前幾天一位資深HR吐槽：某天篩簡歷時發(fā)現(xiàn)一個人說自己是多個自媒體平臺作者棚愤，碰巧自己好奇心發(fā)作搓萧，特意循著履歷去看了下……3篇文章……粉絲個位數(shù)……
“這是在逗我嗎?”HR哭笑不得。
這不是另一個小褚慎明嗎宛畦？
3瘸洛、
人都是環(huán)境的產(chǎn)物，也是物競天擇優(yōu)勝劣汰適者生存的生物次和。人性天然是趨利的反肋。
在一個社會，面對利益踏施，可能會有大多數(shù)人能夠堅守底線石蔗，所以不會做惡〕┬危可能會有相當(dāng)一部分人能夠堅持原則养距，所以有所為有所不為。但日熬，可能只有少數(shù)人能夠在任何情境下都能以高標(biāo)準(zhǔn)要求自己棍厌，即使是無傷大雅甚至多數(shù)人見怪不怪的小事，也能靠極大的自律和極強的近乎偏執(zhí)的原則而堅決不去做——而這種人通常被人說成傻竖席。
歷史上如此耘纱，當(dāng)代也這樣。小說里如此怕敬，生活中也是一樣揣炕。
試問：
如果明明可以走捷徑，誰不想更輕松地成功东跪？
連學(xué)術(shù)期刊發(fā)篇論文都要只看第一作者畸陡，誰不想找大V背書？
各地分數(shù)線就是不一樣虽填，誰不想高考移民丁恭？
既然工作成績評價領(lǐng)導(dǎo)打分占絕對優(yōu)勢，誰不想跟領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系斋日？
如果做實業(yè)不如炒房牲览，誰還愿意搞生產(chǎn)？
在劣幣驅(qū)逐良幣的時代恶守，在踏實做事會增加生存成本的環(huán)境下第献，學(xué)者不再追求真才實學(xué)贡必，年輕人不再追求個人奮斗，企業(yè)不再追求發(fā)展實業(yè)庸毫，社會不再追求公平正義……投機取巧才是最實用的生存姿勢和成功法則仔拟。
褚慎明當(dāng)然深諳此道。
甚至連書中一股清流的方鴻漸飒赃，不也還不得不低頭順勢謀了個克萊登大學(xué)的學(xué)位嗎利花？
所以，不管主流宣傳口號喊得三觀多正载佳，如果實際中卻在變相鼓勵投機取巧炒事，褚慎明們是永遠生生不息，燒也燒不盡的蔫慧。
