4月10號(hào)星期二到桂城去找大協(xié)老朋友梓華聊天。經(jīng)歷過(guò)考研的她目前留在了桂城一間傳統(tǒng)藝術(shù)展覽館做新媒體（原本想做運(yùn)營(yíng)來(lái)著）鳞疲，本來(lái)對(duì)藝術(shù)感興趣的她和文學(xué)院專業(yè)去做著方面的工作還算契合。
結(jié)合和她的聊天已經(jīng)過(guò)后的思考庸娱，重點(diǎn)記錄以下三個(gè)方面：
作為 企業(yè)號(hào)運(yùn)營(yíng)
- 又遇到了大部分非互聯(lián)網(wǎng)公司或者說(shuō)傳統(tǒng)企業(yè)都會(huì)出現(xiàn)的情況恭取，雖說(shuō)有品牌部，但為了節(jié)省成本一般新媒體運(yùn)營(yíng)只有一個(gè)人俩垃。對(duì)于新人來(lái)說(shuō)壓力是大的，缺乏團(tuán)隊(duì)和技能增長(zhǎng)的帶領(lǐng)欢策，老板重視可遇不可求吆寨。
- 上司將重心放在 [做自媒體] 上是本末倒置的赏淌。與其用有限的資源期望用內(nèi)容引流粉絲到展館踩寇，再來(lái)茫茫人海尋找其中的對(duì)應(yīng)客戶，不如針對(duì)活動(dòng)策劃做好對(duì)會(huì)員的服務(wù)六水。就算吸引一千個(gè)路人粉絲俺孙，吸引他們到館的原因還是展館的館藏內(nèi)容而不是文案內(nèi)容。精致定位掷贾，服務(wù)好精致人群睛榄。
- 目前藝術(shù)館雖說(shuō)接受場(chǎng)地出租，但自家的活動(dòng)一個(gè)月只一場(chǎng)想帅，目前上司把重心放在新媒體而不是活動(dòng)场靴。然而我跟她說(shuō)有活動(dòng)等于有內(nèi)容，你活動(dòng)策劃得好也不用每周想破頭去找素材寫藝術(shù)品鑒賞。
- 運(yùn)營(yíng)盡量別脫離展館的具體方向旨剥，最好是能知道（最大的）老板的發(fā)現(xiàn)希冀咧欣。定的規(guī)劃不用長(zhǎng)遠(yuǎn)到半年整年的，先以月為規(guī)劃轨帜。
作為 職場(chǎng)新人
- 傳統(tǒng)行業(yè)出身的大老板大多會(huì)帶有[傳統(tǒng)]的習(xí)氣魄咕，請(qǐng)人一般也會(huì)請(qǐng)和自己的相近的、傳統(tǒng)的人蚌父，不論年齡哮兰。而作為新人，不應(yīng)該馬上放出破局者的姿態(tài)去進(jìn)行改革苟弛，也并不是任由自己被環(huán)境同化喝滞。
- 敢于say NO，一般很少有新人會(huì)呈現(xiàn)囂張外向的態(tài)度除非能力出眾膏秫，大部分人都會(huì)不自覺地謙卑乃至畏懼表達(dá)囤躁，這時(shí)候敢于根據(jù)實(shí)際工作而拒絕某些不合理的安排和請(qǐng)求反而能提高工作效率和表現(xiàn)的質(zhì)量。
- 改變下自己的習(xí)慣荔睹，養(yǎng)成良好的工作習(xí)慣狸演，規(guī)劃安排工作，做好備忘錄（隨身筆和本）僻他，勤與同事上司交流宵距。
對(duì)于傳統(tǒng) 藝術(shù)展館
- 午飯后有幸到展館內(nèi)逛逛，挺不好意思在休息時(shí)間進(jìn)去但解說(shuō)員小哥還是樂意帶下我吨拗。鑒于整個(gè)商場(chǎng)都是大老板的满哪，對(duì)于藝術(shù)品的投入真是有心有力了。作為非公益性的私人藝術(shù)品展館劝篷，館藏還真挺多的哨鸭。
- 憑著大老板和藝術(shù)館積累的資源，目前以會(huì)員為重點(diǎn)對(duì)象的方向是對(duì)的娇妓，但聽聞也并沒有很好的做到會(huì)員服務(wù)像鸡，就怕都是看在老板面子和商務(wù)關(guān)系上辦個(gè)繳費(fèi)會(huì)員，有空來(lái)喝喝茶哈恰。就算有消費(fèi)抵扣只估，就那么點(diǎn)折扣對(duì)于能丟出3千塊會(huì)費(fèi)的商務(wù)人士并不算什么。不是說(shuō)不好只是這樣的模式還不夠好着绷，不誘發(fā)用戶的內(nèi)在需求怎么讓對(duì)方主動(dòng)給你介紹客戶呢蛔钙？
兩點(diǎn)多時(shí)順帶還跟她去了佛山新圖看藝術(shù)版權(quán)講座，算是一個(gè)意外收獲荠医，自己也是第一次到新圖吁脱，雖然內(nèi)部觀感沒有廣圖大桑涎，但還沒逛圖書部不知道具體會(huì)不會(huì)比廣圖方便（廣圖查書找書真是太累了）。設(shè)施感覺挺齊全的兼贡，黑西工作服的工作人員感覺像銀行那樣正式呢石洗。
說(shuō)回來(lái)藝術(shù)版權(quán)講座，活動(dòng)結(jié)束后我們還到前面截住負(fù)責(zé)版權(quán)糾紛案件的蘇律紧显，問了個(gè)關(guān)于人工智能和程序產(chǎn)生的藝術(shù)作品的行為是否具有著作權(quán)讲衫，其能否作為一個(gè)【作者】。對(duì)方和藝術(shù)版權(quán)協(xié)會(huì)的魯秘也很驚喜有人提出這樣的問題孵班，這樣的發(fā)問是起因嘉賓舉例一個(gè)猴子自拍的真是例子涉兽，現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)【作者】只能是自然人，著作權(quán)的申請(qǐng)也是個(gè)人或法人篙程，當(dāng)然不包括猴子動(dòng)物枷畏，也不包含AI機(jī)器人了。不過(guò)隨著社會(huì)的發(fā)展這些問題可能也會(huì)得到進(jìn)一步的清晰虱饿。
