今天要寫閱讀總結(jié)魂拦，心里沒底。
《增長(zhǎng)黑客》在我看來是本應(yīng)用工具書搁嗓，沒有在實(shí)操過程中邊看邊學(xué)邊總結(jié)芯勘，總覺得自己沒有理解書里面的精髓，只能談感想腺逛。
感想一是:更加理解互聯(lián)網(wǎng)是什么東西荷愕。
從增長(zhǎng)黑客里看到了互聯(lián)網(wǎng)為什么在商業(yè)史上成為了相對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)高一個(gè)維度的物種。增長(zhǎng)黑客展示了一個(gè)如何用一個(gè)完整的流程棍矛，使用信息和數(shù)據(jù)分析技術(shù)讓產(chǎn)品快速進(jìn)化迭代安疗，傳統(tǒng)商業(yè)要獲得數(shù)據(jù)猶如盲人摸象，大企業(yè)要花大價(jià)錢去購(gòu)買諸如gfk這種數(shù)據(jù)公司的模型數(shù)據(jù)才能有點(diǎn)內(nèi)容開會(huì)够委，摸不到客戶只有大規(guī)募隼啵花錢打傳統(tǒng)廣告，卻發(fā)現(xiàn)也不知道哪個(gè)才是有效的渠道茁帽。而增長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)早已迭代幾輪掉冶，進(jìn)化成了另一種生物。增長(zhǎng)黑客的方法論就是一套加速這種進(jìn)化的方法論脐雪，是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)體現(xiàn)。
感想二是:? 增長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)其實(shí)就是整個(gè)公司恢共。
增長(zhǎng)黑客提到的新型團(tuán)隊(duì)战秋，是一個(gè)混合型團(tuán)隊(duì)，其特點(diǎn)是去行政去官僚讨韭，技術(shù)與市場(chǎng)在同一件事情里面完美結(jié)合脂信，高效實(shí)干癣蟋，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的思維革新，導(dǎo)致了公司組織架構(gòu)的革新狰闪，人工作方式的革新疯搅，工作邊界的革新，從而真正改變了人的思維方式埋泵。
感想三是: 其實(shí)增長(zhǎng)就是增長(zhǎng)幔欧，增長(zhǎng)無論在什么行業(yè)都是這樣一件事情。
無論是啊哈時(shí)刻丽声，還是北極星指標(biāo)礁蔗，還是ab測(cè)試，對(duì)于一切行業(yè)來說雁社，增長(zhǎng)都是那么一件事浴井。群友說到這似乎是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品方法論的事情，而其實(shí)傳統(tǒng)行業(yè)更應(yīng)該從增長(zhǎng)黑客里面看到自己的問題和優(yōu)勢(shì)在哪里霉撵。啊哈時(shí)刻是產(chǎn)品核心優(yōu)勢(shì)磺浙，如果是服務(wù)就是核心體驗(yàn)，增長(zhǎng)杠桿公式似乎傳統(tǒng)行業(yè)更容易列出來徒坡，ab測(cè)試不過就是測(cè)試方便面買五送一客人買賬還是買五送塑料碗感覺安逸撕氧。但我是看到各種傳統(tǒng)行業(yè)的劣勢(shì)所在: 測(cè)試和調(diào)查很難進(jìn)行，進(jìn)行了不容易獲得有效數(shù)據(jù)崭参，得到了有效數(shù)據(jù)但拖了很長(zhǎng)時(shí)間也花了不少錢呵曹。試錯(cuò)成本高，離客人心理比較遠(yuǎn)等等何暮。但傳統(tǒng)行業(yè)或線下行業(yè)有線上無法比擬的面對(duì)面體驗(yàn)感奄喂，我覺得，對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)來說海洼，倒不是說互聯(lián)網(wǎng)加是唯一出路跨新，極致的產(chǎn)品和體驗(yàn)追求才是唯一的出路，雖然控制成本還是最艱難的事情坏逢，但人文的域帐，有溫度的消費(fèi)，是傳統(tǒng)行業(yè)永遠(yuǎn)的可貴的價(jià)值是整。
感想四是:? 欲望和摩擦的有趣哲學(xué)
增長(zhǎng)黑客里面提到肖揣，試驗(yàn)里面要善于在欲望和摩擦之間做調(diào)整，去摸清客戶對(duì)于產(chǎn)品的水溫浮入。這和中心化與自由意志這種哲學(xué)命題一樣有趣龙优。今天聽了邏輯思維里的一段，講到蘋果手機(jī)很昂貴事秀，但軟件和服務(wù)做得很流暢很好彤断，似乎和一般的免費(fèi)準(zhǔn)入野舶，然后提供更好服務(wù)去收費(fèi)的模式是相反的。然后延伸到最近各大城市在搶人入戶模式的不同上面宰衙，不都是欲望和摩擦的命題嗎平道？
感想五:? 增長(zhǎng)本身不是一種消耗嗎？
增長(zhǎng)是一個(gè)必需品嗎供炼？在書里不斷看到一屋，因?yàn)闆]有抓住增長(zhǎng)的時(shí)機(jī)，因?yàn)椴荒艹掷m(xù)保持增長(zhǎng)而導(dǎo)致的消亡劲蜻。每每看到這些論述就會(huì)想陆淀，增長(zhǎng)這事本身不值得懷疑嗎？想想滴滴的增長(zhǎng)其實(shí)這幾年是做得很好的先嬉，可是增長(zhǎng)為導(dǎo)向似乎讓產(chǎn)品走向一種冷冰冰的方向轧苫？政府gdp也是要不斷增長(zhǎng)，結(jié)果消耗掉的部分呢疫蔓？東京地鐵下給十個(gè)座位做壽司的二郎含懊，這種有溫度的東西就真的跟不上時(shí)代了嗎？一點(diǎn)懷疑的看法是:增長(zhǎng)這事情如果要做一個(gè)永動(dòng)機(jī)的話衅胀，到最后岔乔，也許只會(huì)消耗一切反而有價(jià)值有溫度的東西。
