作為一個沒看過原著和電視劇的人，我只想作為一個純路人客觀評價一下《心理罪》线得。
首先要反駁一下黑子所說的演技問題饶唤，我個人認為廖凡的演技不用說，發(fā)揮穩(wěn)定贯钩；而李易峰在《心理罪》中演技不僅不爛募狂，反而很有閃光點。當然角雷，還不能和老戲骨們相提并論祸穷，但至少，我——作為觀眾勺三，看到了他的努力和進步雷滚。在這一點上，已經(jīng)強于太多以面癱臉撐起一部又一部腦殘偶像劇的小鮮肉了吗坚。戲中一個場景讓我印象深刻祈远，就是在陳希死后他雙眼泛紅哽咽著給“醫(yī)生”畫像，這個地方就演的非常好商源，很入戲车份。
當然，豆瓣評分偏低不是沒有道理的炊汹，但問題不是出在演員上躬充，而是出在劇本上。幾個致命的問題：
第一，也是被人詬病最多的充甚，方木過于神化以政。前面推理部分太少，給觀眾的感覺就是：挖槽伴找？這貨怎么想的盈蛮？腦洞是不是有點大？正是因為推理過程大部分省略技矮，鋪墊過少抖誉，導致方木每一步做出的判斷都顯得很突兀，也難怪邰隊會發(fā)火衰倦，這貨簡直就像是臆想癥患者袒炉，想一出是一處，一點依據(jù)沒有就特肯定地開始“畫像”樊零，讓人憑什么相信你拔掖拧？我們當然不否認天才的存在驻襟，也知道天才的世界是我等凡人不能理解的夺艰，但是作為電影，你有義務用鏡頭還原天才思維過程沉衣，而不是突然就給出了答案郁副。這一點對推理、判案類電影來說是很致命的豌习。編劇應該達到的目標是讓觀眾通過預先給出的一系列線索絞盡腦汁去猜兇手究竟是誰存谎，然后最好再來個驚天大逆轉(zhuǎn)，從而有種恍然大悟甚至上當受騙的感覺斑鸦，可是《心理罪》沒有這種互動愕贡，觀眾全程蒙圈。法醫(yī)說現(xiàn)場血量不夠方木立刻說對血液有癡迷巷屿，然后就迷之畫面推演可是并不能讓觀眾理解他究竟是如何猜到這么一個匪夷所思的結(jié)果的固以。可能有人會反駁我嘱巾，誰說導演沒給線索憨琳？是，線索也不是沒有旬昭，關(guān)鍵是讓人完全摸不著頭腦啊篙螟。比如方木在女設計師死亡現(xiàn)場又是聞冰箱又是看相片的，然后就通過現(xiàn)場的布娃娃问拘、麻布袋什么的居然能聯(lián)想到少了一個娃娃遍略？麻布袋大小剛好能裝下一個孩子惧所？？所以兇手帶了個孩子走绪杏？完全無厘頭好嗎下愈。
第二，影片名《心理罪》有些名不副實蕾久。因為對心理學很有興趣所以我才去看的势似，可是全片和心理分析有關(guān)的好像就只有前面很小一部分吧？這一小部分中還有一大部分是方木在邰隊面前炫技僧著，而且簡單到連正常人都會履因。說邰隊易怒、暴躁盹愚，拜托栅迄，要是有人在我面前一言不合就揮拳頭怒火沖天我也知道他易怒、暴躁氨铡霞篡；看到邰隊的舊錢包說邰隊戀舊，拜托端逼，像他這個年齡的男人大多數(shù)不都是這樣？至于后面案件的重點就是血污淋、小女孩顶滩、卟啉癥，完全轉(zhuǎn)向驚悚恐怖片寸爆，可能唯一跟“心理”有點關(guān)系的就是“心理入侵”礁鲁。反正看完電影回蕩在我腦海里的就是三個字：卟啉癥，跟心理分析啥的實在沒太大聯(lián)系赁豆。這一點真的應該學一學《催眠大師》仅醇。看《催眠大師》的時候我也有過毛骨悚然魔种，但那種恐怖感的來源絕不同于《心理罪》析二，靠血、浴缸里的小女孩节预、突如其來的音效效果來嚇觀眾和爛俗的國產(chǎn)恐怖片有什么區(qū)別嗎叶摄？
第三，尺度大不是問題安拟，問題是影片后半部分實在是脫離現(xiàn)實蛤吓。蝙蝠島、吸血鬼糠赦、浴缸会傲、小女孩……這幾個關(guān)鍵詞湊在一起锅棕，你聯(lián)想到的是啥？反正我覺得不太像犯罪推理片淌山。邰隊從幾層樓跳下來不僅沒摔個半死不活還能玩命飛奔追罪犯裸燎，方木孤身一人就敢坐個小木船跨海去所謂的蝙蝠島探險，割腕完抹完血還能跟變異后力大無比的孟陽各種打斗完了還沒啥事……主角光環(huán)是不是有點太強了艾岂？還有方木駕船去蝙蝠島那段我真的有點恍惚以為是在看《狄仁杰之神都龍王?》顺少！方木給孟陽注射了藥劑后妙變喪尸片啊有沒有！還有片中反復出現(xiàn)的幾個血管突變的動畫效果我看的時候就覺得特別眼熟王浴，回來一想脆炎，這不跟《暮光之城》里女主變身吸血鬼時一毛一樣嗎！你一個推理偵探片和一個奇幻驚悚吸血鬼片畫面迷之相像這合適嗎氓辣？
總而言之秒裕，《心理罪》沒有很糟，起碼演員演技在線钞啸，沒啥可吐槽的几蜻。但是硬傷也很明顯，看到編劇有顧小白也就不足為奇了体斩。
