第90屆奧斯卡頒獎典禮已經落幕抹竹，以 13 項提名領跑的《水形物語》捧回了包括最佳影片、最佳導演等重量級獎項在內的四項殊榮止潮。而普遍認為是今年最佳影片的《三塊廣告牌》則只獲得了兩個表演類獎項窃判。于是部分民眾和影評人紛紛抨擊近些年奧斯卡過于政治正確而忽略了公正，稱其“是一場政治秀場喇闸，跟藝術成就沒有一點關系”袄琳。

盡管你可能對《水形物語》這種多少有點投機的政治元素以及乖張的成年童話大獲全勝，感到一絲絲不滿燃乍，但這畢竟是事實唆樊，就連奧斯卡評委自己也不會認為，自己每年評選出來的作品就是所謂的年度最佳刻蟹，那一票更多意味著的應該是“政治正確”逗旁、“千呼萬喚”、“符合消費主流人群口味”等等指標舆瘪∑В可以說奧斯卡從誕生以來就與政治掛鉤，“政治正確”甚至是電影評審的重要指標英古，只是近些年更加明顯罷了淀衣。

很多人不知道奧斯卡其實是美國本土的電影獎項，其主要表彰的也是美國國內的優(yōu)秀電影哺呜，奧斯卡最佳外語片也是后來才設立的舌缤，之所以受到世界各地的廣泛關注，是因為好萊塢電影在全世界有著無與倫比的影響力某残。既然是本土影視圈的狂歡国撵，它所宣揚的必然是美國人的意識形態(tài)，推廣的是美式文化和價值觀玻墅。在美國價值觀的政治正確介牙，是指對弱者的同情和保護，如不能冒犯少數族裔澳厢、不能冒犯女性环础、不能冒犯同性戀者、不能冒犯不同的信仰或政見持有者剩拢，要求（在公共場合）言辭要盡可能不侵犯“弱勢群體”线得。從這點上看，《水形物語》里對殘疾人士徐伐、非裔女性贯钩、同性戀等弱勢群體的細致刻畫正好戳中了奧斯卡的G點，得獎也就在情理之中了办素。

事實上角雷，奧斯卡也從來不避諱自己的政治傾向，特別在特殊年代性穿，這一傾向就尤為明顯勺三。二戰(zhàn)期間的第15屆奧斯卡（1942年）把六項大獎授予了應時之作《忠勇之家》，而到了二十世紀七十年代需曾，隨著美越戰(zhàn)爭的開火吗坚，國內反戰(zhàn)情緒日漸增高，第51屆（1978年）奧斯卡把五項大獎授予了反越戰(zhàn)題材片《獵鹿人》胯舷，又如《阿甘正傳》刻蚯，它曾橫掃第67屆（1994年）奧斯卡，獲13項提名桑嘶，一舉擊敗神片《肖申克的救贖》最后獲得最佳影片在內的六項大獎炊汹，《阿甘正傳》其實是奧斯卡順應美國社會長期彌漫的強烈的反戰(zhàn)情緒和撫平越戰(zhàn)傷痛呼聲的產物。

而在近兩年之所以大家覺得奧斯卡的政治正確愈發(fā)明顯逃顶，最根本的原因應該就是特朗普的上臺給美國民眾和社會帶來巨大的影響讨便，其頒布的一系列政策明顯與好萊塢精英們長期堅守的價值觀背道而馳。因此當特朗普“封殺”媒體的時候以政，好萊塢高喊新聞自由霸褒；特朗普反對移民，奧斯卡則在去年將最佳外語片獎授予了伊朗影片《推銷員》盈蛮，今年則讓墨西哥導演的《水形物語》獲得最佳废菱，同時黑人電影獲獎的比重也越來越大；特朗普擬廢除“跨性別廁所”，好萊塢就推崇《月光男孩》殊轴。奧斯卡通過懟特朗普的方式來保持電影人的“政治正確”衰倦。

這里要提出的是，奧斯卡的“政治正確”僅是針對影片的題材而言旁理，對于影片的藝術要求并未降低評判標準樊零，以上所提的幾部影片，在題材上可圈可點孽文，而且在藝術水準上驻襟，亦屬佼佼者。只是奧斯卡評選出來的作品從來都不是所謂的年度最佳芋哭，平衡和正確才是最為牢靠的硬通貨沉衣。

總的來說，奧斯卡從來沒有擺脫過它的政治屬性减牺，也一直都有它堅守的價值觀厢蒜，而且會在特殊時期顯得更為明顯，如果各位覺得近些年奧斯卡“過于”政治正確了烹植，大概就是因為美國社會和政局正處在非常時期斑鸦，相信風暴過后一切將回歸平靜。我們也更不必大驚小怪草雕，政治正確各地都有巷屿，作為有著巨大行業(yè)影響力的奧斯卡又怎能幸免呢？更何況奧斯卡從來都沒放棄對藝術的追求墩虹，只要不太走歪嘱巾，我們也就權當茶余飯后的談資吧。