我知道你是一名專業(yè)攝影師，你也有一些屬于自己的創(chuàng)作理念裹芝。你總是想要隨時隨地用自己的鏡頭記錄下眼前發(fā)生的一切娜汁，無論是快樂還是悲傷掐禁，你也會嚴格遵守自己的職業(yè)操守，知道在什么情況下能夠拍照什么情況下不能拍照缕允。
可是現(xiàn)實是蹭越，對大多數(shù)人來說，可能他們并沒有自覺案训，有些人并沒有一個嚴謹?shù)呐臄z計劃粪糙，而是會大搖大擺的將鏡頭對準街上的弱勢群體，一頓狂拍還美其名曰是「人文」城舞，然后拍下這些照片對這些被攝者的生活并沒有帶來任何改變椿争，有時反而可能還因為某種原因的曝光讓他們的生活更加惡化熟嫩。
著名攝影網(wǎng)站?diyphotography 就發(fā)表了一篇文章：「DEAR PHOTOGRAPHERS, THIS IS WHEN YOU SHOULD NOT TAKE PHOTOS掸茅？」，告訴親愛的攝影師們景馁，在哪些情況下應(yīng)該放下手中的相機逗鸣，不要再執(zhí)著于拍照撒璧。
但是關(guān)于攝影師的道德困境一直以來都有很大的爭議，我也曾經(jīng)在很多篇文章中說過我的看法：
攝影是侵略僚害，攝影是剝削萨蚕，但是攝影啊...
攝影師的道德困境蹄胰？！
當(dāng)然寒随，前提是妻往，如果你是為了自己的工作自己的職業(yè)而拍下這些照片讯泣，那無可厚非阅悍，而如果只是為了你的興趣节视，那么下面這些觀點，不管你同意與否霍掺，至少在你要拿出相機拍攝的時候拌蜘，想一想简卧，考慮下是否在此刻適合按下快門。
1析校、當(dāng)別人需要你的幫助的時候
好像自從手機拍照開始流行以后智玻，人們看到陌生人的「囧相」總是第一反應(yīng)就是掏出手機拍下來骄噪，他們覺得這「很有意思」链蕊，卻忽略了當(dāng)事人的感受，你讓他們感到自己被嘲笑（感到了羞恥）逻谦。
雖然可能你的意圖是好的邦马，你只是想要拍到那些有沖擊力的畫面，那些「決定性的瞬間」邻悬。但是凡事都有兩面随闽，這種事情還是得看你自己的決定。
可能這就是 蘇珊桑塔格 所說的：旁觀他人的痛苦蛾扇。
「通過攝影這媒體镀首，現(xiàn)代生活提供了無數(shù)機會讓人去旁觀去利用 —— 他人的痛苦」
2竖瘾、當(dāng)別人情緒低落的時候
好像有一個專門的拍攝項目就是拍攝那些哭泣的女孩捕传，我覺得這個沒有問題庸论，這是有目的有立意的拍攝項目棒呛，所有的拍攝工作都是圍繞著主題來進行的，當(dāng)然就要引導(dǎo)那些女孩自然的流下眼淚勋颖，然后忠實的記錄這一瞬間努潘。
可是你身邊的朋友因為某些原因不如意而陷入沮喪，你是會坐在她身邊安慰她還是抓起相機就拍她编曼，結(jié)果不言而喻剩辟。
3熊户、不要在劇院/電影院拍攝
不過這篇文章中所列舉的一些內(nèi)容我也并不是太同意，作者似乎有些太「圣母」了嚷堡，看了看下面的的評論我就放心了，大家都覺得作者太過于夸張了，如果這些都不能拍欠肾，那么攝影師還要來做什么？難道都去拍產(chǎn)品照桃移，難道都去傻乎乎的去擺拍？
像是作者就很反對拍攝街頭情侶的親密時刻借杰，如果這么美好的瞬間都不去記錄的話，布列松拍的算什么蔗衡？
Matt Weber 拍的算什么乳绕？
Garry Winogrand 拍的又算什么？
像是作者反對在音樂節(jié)上拿起手機或相機來拍攝洋措，作者認為這樣會影響后面的人欣賞節(jié)目。
不過王滤，這里是音樂節(jié)啊，又不是交響音樂會淑仆，大家都這么嗨，又都是站著哥力，就算沒有你的相機擋著墩弯，前面也有可能站著一個大高個兒寞射，前面的人也有可能揮舞手臂擋到你的視線，這些都有可能桥温，為什么要這么小心翼翼？
只能說侵浸，作者的「三觀可能有點兒太正了」，又或者說掏觉，作者可能只是一個平凡的圣母，而并不是一名拍攝者澳腹。
影像的最大魅力就是抓住瞬間的永恒，可是總會有人因為一張影像而對攝影師的道德開始進行揣測和批判酱塔，甚至對攝影師進行中傷。其實完全沒有必要唐全。
但是對于街頭攝影芦瘾，有一點我是肯定的集畅，那就是「盡量」不要去「介入」，不要去打擾到別人祷愉，「介入」一定會改變瞬間赦颇，改變當(dāng)前畫面的情緒。之所以說「盡量」订讼，是因為這種很難去人為的控制欺殿，可能你并沒有有意識的去「介入」，而是被動的進入現(xiàn)場脖苏，這時候也不要驚慌，要禮貌恃鞋，重要的是亦歉，不要去打擾到別人。
無論如何资锰，能拍到一張好的照片對于每一名攝影師來說都是很重要的。
至于那位作者所說的那些「道德標(biāo)準」直秆，因人而異，不必太過苛刻瑰剃。
