本文來源于微信公眾號(hào)SCI狂人拯坟，版權(quán)歸SCI狂人團(tuán)隊(duì)所有眶诈，更多資料可以關(guān)注微信公眾號(hào)SCI狂人
很多科研人在簡(jiǎn)歷上都會(huì)寫上以第一作者身份發(fā)表SCI多少篇涨醋，累計(jì)影響因子達(dá)到多少，被引用了多少次等內(nèi)容逝撬。記得四川大學(xué)華西臨床醫(yī)學(xué)有位博士在個(gè)人簡(jiǎn)介寫上了以第一作者或者共同第一作者發(fā)表SCI論文46篇浴骂，很多外行人看著46篇SCI這個(gè)數(shù)字會(huì)覺得這個(gè)學(xué)生很優(yōu)秀，科研能力特別牛宪潮。
但是懂行的人不會(huì)只看這個(gè)數(shù)字溯警，還會(huì)看文章里面有多少篇是論著，有多少篇是meta分析坎炼、綜述愧膀、comments、letter等等谣光，期刊影響因子檩淋，被引用的次數(shù)，通過這些就可以看出真正是否有料萄金。
如果在這么多SCI論文中蟀悦，meta分析、綜述這些占大多數(shù)氧敢，而且期刊影響因子都是2-3分的日戈，那么很容易會(huì)被人們認(rèn)為是“灌水行為”，因此華西這位博士在網(wǎng)上引起了很大的質(zhì)疑與爭(zhēng)議孙乖。有些人掌握了meta分析或者純生信數(shù)據(jù)挖掘這些技能后浙炼，可以在短時(shí)間內(nèi)搞出很多篇SCI。
我們之前教過的或者認(rèn)識(shí)的研究生唯袄，有好幾個(gè)人都發(fā)了十幾篇meta分析弯屈、生信數(shù)據(jù)挖掘，有的博士甚至發(fā)了30多篇meta分析恋拷，有部分都是發(fā)在四大神刊上资厉。上面這種情況往往都會(huì)被圈內(nèi)認(rèn)為是“灌水行為”，沒有太大的研究意義蔬顾。如此龐大的數(shù)量宴偿，在畢業(yè)或者評(píng)職稱是沒有問題的，但是如果你用來申請(qǐng)基金诀豁，可能會(huì)有問題窄刘，有些專家會(huì)介意。
現(xiàn)在很多單位都不承認(rèn)meta分析舷胜，也就是不能用來畢業(yè)或者評(píng)職稱都哭，也不會(huì)給予經(jīng)費(fèi)支持發(fā)表。在種環(huán)境下，自然而然就沒有什么人愿意寫meta分析欺矫，但是純生信數(shù)據(jù)挖掘的文章非常多人在寫。
那么現(xiàn)在問題來了展氓，在能力允許的條件下穆趴，有必要發(fā)一大堆純生信數(shù)據(jù)挖掘的文章嗎？這個(gè)主要看你的發(fā)文目的遇汞，如果你是為應(yīng)付畢業(yè)或者評(píng)職稱未妹，就沒有必要浪費(fèi)這么時(shí)間與精力，發(fā)兩三篇便可以了空入；如果你是為了賺錢的络它，發(fā)再多也是滿足不了自己的。像生信分析加上臨床樣本歪赢、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證這種化戳，研究深度逐步增加的，是可以多發(fā)的埋凯，不會(huì)這么輕易被認(rèn)為是“灌水行為”点楼。
