? ? ? 看這本書你會經(jīng)歷三個階段该互,三種心情 —— 推崇米者,疑惑,失望慢洋。換句話說塘雳,如果你在多個間隙片段分開看這本書,一定猜不到它們是由同一個人寫的普筹。
? ? 《皮囊》這本書寫得最好的败明、印象最為深刻的是《皮囊》這篇,其次是《母親的房子》太防,再次《殘疾》妻顶,正好對應(yīng)文章排序的先后,不得不贊嘆這本書編輯的眼力與營銷手段蜒车。
? ? 如果說《皮囊》這篇故事是全書的精華篇讳嘱,那么阿太那句“肉體是拿來用的,不是拿來伺候的”實在是精華中的精華酿愧。這也時買下這本書的原因沥潭,但很遺憾最終無法認(rèn)真、認(rèn)可的讀完嬉挡。如果說作者在剛開始钝鸽,還能夠以一個旁觀者的角度看待一路成長汇恤、結(jié)識的那些家鄉(xiāng)人,看待自己成長至成熟的經(jīng)歷拔恰,看待家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)的“好壞”與主觀外的世界因谎,并且以較為冷靜、客觀颜懊、實在的敘述來記錄過往财岔,那么在《張美麗》之后,所有故事開始帶有“濃重故事性”與“自我標(biāo)榜性”河爹。
? ? 初看前三篇匠璧,我將這本書推介給兩個朋友,并覺得有些許吳念真的味道昌抠,并且兼具閩南的地域文化患朱,不可多得。在閱讀里炊苫,我多次想到一個極好的朋友曾與我說過的一些故事裁厅,同樣關(guān)于那片地域,那些個人與事與小鎮(zhèn)侨艾,我在這本書的前部分找到了它們执虹,然后消失了。
? ? 從《張美麗》開始唠梨,這本自稱是“非虛構(gòu)文學(xué)袋励,有著小說質(zhì)感的散文”基本朝向著“虛構(gòu)小說,帶著上帝視角当叭,生著一副‘你看茬故,我老早就知道你會失敗’的不知什么文體的東西”發(fā)展。而且蚁鳖,我尤其不喜歡被一致叫好的《張美麗》磺芭、《阿小與阿小》、《天才文展》醉箕、《厚樸》四篇钾腺。因為這四篇基本脫離了這本書前部分的寫作風(fēng)格(or初衷?)讥裤,開始由寫實轉(zhuǎn)向虛實難辨放棒。
? ? 一方面,由于作者自己的主觀性感受太多己英,很難點頭相信這四個故事里的大部細節(jié)都是真實的间螟,其中夸大、虛構(gòu)的痕跡若隱若現(xiàn),所以你會看到諸如“我突然心頭沖上一股怒火寒亥,把酒杯狠狠往地上一摔邮府,沖出去,一路狂跑溉奕,一直狂跑,直到我再也看不見那個惡心的娛樂城”這樣的描述忍啤。
? ? 當(dāng)然加勤,也可能是因為我并不相信某種傳奇人生,也不相信“深度參與的‘旁觀者’的講述”同波,我們一生里也許會遇到很多傳奇鳄梅,但絕對不會像小說里那樣存在那么多戲劇性人生的人,同類型書里未檩,吳念真《這些人戴尸,那些事》描述的是一個個平凡人的某個被他看到的點,而這本里的這四個故事冤狡,甚至可以說是用粗糙孙蒙、劣質(zhì)的手法,略顯惡意的評價囊括了5個人的人生悲雳。
? ? 另一方面挎峦,這四個故事的失敗在于作者自己在故事中的嵌入太深,這些故事表面上看是在寫張美麗合瓢,寫阿小坦胶,寫文展,寫厚樸晴楔,但內(nèi)里更多的并非是他們顿苇,最終讀者所看到的,加上下劃線的往往是蔡崇達自己的成長狀況與他人的對比税弃,似乎有著對如今成就的某種傲然纪岁,用失敗者來凸顯、夸耀钙皮。
? ? 所以你能看到這樣的段落 —— “他顯然也隱隱約約感覺到蜂科,失敗者這個身份似乎即將被安置到他頭上來。他知道自己再也沒有能力短条,組織起他能想象到的瑰麗生活去與現(xiàn)實抗衡导匣,所以唯一的辦法,就是緊張茸时、敏感地去抗拒一切質(zhì)疑和暗示贡定。或許厚樸在那之前不接我電話的原因還在于可都,他敏感地覺得缓待,現(xiàn)在的我蚓耽,是映照他失敗的最好對比⌒矗”
? ? 我們沒辦法去總結(jié)別人的經(jīng)歷步悠,并且做下成功或失敗的定論,如果說朋友一場最后被描畫瘫镇、猜測出這樣的人物輪廓鼎兽,在沒有比蔡崇達更厲害之前,還是別做他的朋友為妙铣除。
? ? 對身邊人的描寫谚咬,最難就在于怎樣讓自己脫離當(dāng)事者的角度,不參與尚粘,不猜測择卦,純粹旁觀講述他們的故事。在中后部分郎嫁,我看到的只有一個個他人對自己的襯托秉继,只有自己對他人最后的主觀判斷與救世主般的“無法拯救”,如果要寫自己行剂,那么就出個人自傳秕噪;如果要寫實,請不要神化故事厚宰;如果要引人共鳴腌巾,少夾雜自己的價值觀,不如去寫小說铲觉。
? ? 最終只能將這本書歸納于澈蝙,這是一本并不誠實,被包裝好的個人成功學(xué)撵幽、價值學(xué)說的灯荧。看似你深受感動盐杂,其實也不過是在這片主流圖書市場的爛書堆里逗载,找到了一本相對真實的、真情的書链烈。
? ?