每年辭舊迎新之時(shí)老厌，也是盤點(diǎn)時(shí)刻瘟则，我們都為各種版本的十大發(fā)現(xiàn)、十大進(jìn)展或者十大新聞而歡欣鼓舞枝秤，固然可喜可賀醋拧，且為人之常情。然而淀弹，古人云：生于憂患丹壕，死于安樂。本文聚焦相對(duì)比較熟悉的中國基礎(chǔ)研究薇溃，總結(jié)過去這些年的十個(gè)困惑菌赖，算作另類盤點(diǎn)。這么做恐怕并不討好沐序，借用古語 “巧者勞而智者憂”琉用，聊以自慰。
01?為什么做基礎(chǔ)研究的都要強(qiáng)調(diào)需求策幼？?基礎(chǔ)研究有純基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)之分邑时。從概念上兩者的區(qū)別很容易理解，然而在許多學(xué)科的現(xiàn)實(shí)中特姐，如何區(qū)分兩者還真不是一件容易的事情晶丘，加上現(xiàn)在時(shí)髦的需求導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究，對(duì)不少人來說唐含，真不知道自己做的是不是能夠?qū)ι咸?hào)铣口。即使套上了 “需求導(dǎo)向” 的帽子滤钱，恐怕還不一定被認(rèn)定為是 “國家需求” 或 “國家戰(zhàn)略”∧蕴猓基礎(chǔ)研究一旦被戴上 “國家需求” 的大帽子，申請起項(xiàng)目铜靶，評(píng)選人才等就如同借到了東風(fēng)叔遂。?許多從事基礎(chǔ)研究的科研人員，有時(shí)候也很費(fèi)解：究竟哪些才屬于國家需求呢争剿？好奇心驅(qū)動(dòng)的基礎(chǔ)研究已艰，其重要性無需多言，然而敢于理直氣壯說自己的研究純粹是出于好奇心的人恐怕越來越少蚕苇。我們的科技新聞報(bào)道中哩掺，夸大是常見現(xiàn)象，其中一類夸大就是將基礎(chǔ)成果的應(yīng)用前景人為夸大涩笤、“拉近”嚼吞，當(dāng)然這可能是來自研究者，也可能是所在單位的良苦用心蹬碧，也很可能是媒體的美好愿望舱禽。平心而論，科研人員為了做基礎(chǔ)拿項(xiàng)目恩沽，夸大一下應(yīng)用前景誊稚，很多時(shí)候恐怕也是不得已而為之，讀書人吹了點(diǎn)牛罗心，內(nèi)心也會(huì)有些惶恐里伯。需要思考的是，夸大應(yīng)用的根源在哪里渤闷？恐怕還是科學(xué)在中國生根不牢疾瓮，功利主義深入人心。
02?究竟什么才是前沿肤晓？
如果要做基礎(chǔ)研究爷贫，又不愿意夸大立竿見影的需求效益，選擇 “前沿” 方向幾乎就是沒有選擇的選擇了补憾。然而漫萄，很多時(shí)候，自己認(rèn)為做了前沿盈匾，一不小心還被同行批評(píng)為跟風(fēng)腾务，心中的委屈自然少不了。在很多人的心目中削饵，在高端的刊物發(fā)表文章岩瘦，就是前沿未巫，這個(gè)說法即使大多數(shù)情況下成立，但顯然不是真理启昧。?一個(gè)有趣的現(xiàn)象是叙凡，名稱中被冠以 “前沿”（Frontiers）的學(xué)術(shù)刊物越來越多，然而這些刊物發(fā)布的文章是不是就自動(dòng)代表學(xué)術(shù)的前沿了呢密末？相較對(duì)跟風(fēng)的擔(dān)憂握爷，前沿與探索性的區(qū)別恐怕才是更大的問題，真正原創(chuàng)的成果或許能夠發(fā)表在高端的刊物上严里，尤其是已經(jīng)成為了 “熱點(diǎn)” 的前沿新啼；然而，那些并沒有成為熱點(diǎn)的探索性工作（所謂0到1的研究）刹碾，恐怕很多時(shí)候不會(huì)享受到 “前沿” 的殊榮燥撞。問題是，即使自己不愿追逐前沿或熱點(diǎn)迷帜，真正選擇了探索性的研究物舒，現(xiàn)行的評(píng)價(jià)制度下，又有多少伯樂能夠關(guān)心呵護(hù)呢瞬矩？
03??為什么項(xiàng)目越小茶鉴，評(píng)審的過程反而越嚴(yán)格？
無論是強(qiáng)調(diào)潛在的實(shí)用景用，還是前沿性涵叮，最終目標(biāo)還是為了拿到項(xiàng)目，都說錢不是萬能的伞插，可以沒有錢確實(shí)是萬萬不能啊割粮。幾萬、幾十萬的科研項(xiàng)目媚污，評(píng)審起來通常一點(diǎn)也不輕松舀瓢。基金委的青年基金與面上項(xiàng)目耗美，至少得過同行評(píng)議與會(huì)評(píng)兩道關(guān)京髓。國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的開放基金區(qū)區(qū)幾萬，評(píng)審專家的陣容有時(shí)候比起百萬級(jí)項(xiàng)目的評(píng)審商架，一點(diǎn)也不遜色堰怨，而且因?yàn)槎嗍窍鄬?duì)小同行評(píng)審，想蒙混過關(guān)真不是很容易蛇摸。?然而备图，另一方面，許多部委負(fù)責(zé)的大項(xiàng)目，數(shù)百千萬揽涮、甚至起步價(jià)數(shù)億的大項(xiàng)目抠藕，評(píng)審的復(fù)雜與嚴(yán)格程度似乎反而不是那么大，至少在很多 “不明真相” 的學(xué)者看來如此蒋困。專家的學(xué)術(shù)鑒賞力有高有低盾似，標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，這都不奇怪家破，然而最讓人不放心的還是某些大同行（甚至是大大同行或者外行）評(píng)審颜说，不少時(shí)候，評(píng)審專家也很為難汰聋，有時(shí)候還得靠數(shù)論文，或者數(shù)所謂名刊的論文喊积，此外更加重要的就是所謂的“國家需求”“國家戰(zhàn)略”的神符了烹困。如此評(píng)審下來，難怪不時(shí)會(huì)聽到這樣那樣的爭議乾吻，忽悠過關(guān)的情況還真是不少髓梅。
04為什么項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)多多益善？
基礎(chǔ)研究離不開經(jīng)費(fèi)資助绎签。在許多國家的大學(xué)枯饿，年輕教授要升終身教授，是否申請到基金也是一個(gè)重要指標(biāo)诡必，一方面說明你的工作得到了同行的認(rèn)可奢方，另一方面從項(xiàng)目中獲得的overhead（人頭費(fèi)，或者管理費(fèi)）比國內(nèi)高得多爸舒，自然對(duì)學(xué)校很重要蟋字。?但是，一些專門的研究機(jī)構(gòu)似乎并沒有這樣的要求扭勉。對(duì)于一些對(duì)研究經(jīng)費(fèi)需求不大的學(xué)科鹊奖，經(jīng)費(fèi)少并不是壞事，但現(xiàn)實(shí)是涂炎，管理費(fèi)少了忠聚，能夠拿來單位自我調(diào)控的經(jīng)費(fèi)就少，績效也受影響唱捣。而且两蟀，國內(nèi)許多單位科研人員的績效來自項(xiàng)目。?于是乎爷光，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)就變得多多益善垫竞，不少單位到了年底常常為財(cái)政項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的執(zhí)行率而發(fā)愁。許多單位或者實(shí)驗(yàn)室在總結(jié)的時(shí)候，都不忘經(jīng)費(fèi)的增長欢瞪。一些能發(fā)高影響論文學(xué)者活烙，通常不愁沒有項(xiàng)目，因?yàn)榭傆许?xiàng)目組織者主動(dòng)拉他入伙遣鼓，甚至為了讓某篇Nature啸盏、Science?論文標(biāo)上自己的項(xiàng)目，開出可觀的價(jià)碼骑祟。反之回懦，如果你不愿意把時(shí)間浪費(fèi)在項(xiàng)目申請上，沒有自己負(fù)責(zé)的項(xiàng)目次企，即使成果再多怯晕，雇主也不滿意，有時(shí)候評(píng)職稱就會(huì)被卡住缸棵，讓你無可奈何舟茶。
05?為什么項(xiàng)目目標(biāo)常常超額完成？
項(xiàng)目申請到了自然高興堵第，然而項(xiàng)目終有結(jié)題的一天吧凉，項(xiàng)目驗(yàn)收總是要有的。按說踏志，基礎(chǔ)研究阀捅，尤其是探索性強(qiáng)的研究，沒有人能保證結(jié)果一定就完全達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)针余。然而饲鄙，現(xiàn)實(shí)中，許多項(xiàng)目結(jié)題很少有人說沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)涵紊，而且還有很多都是超額完成傍妒。?中國文化的語境中，似乎只有優(yōu)秀才是真合格摸柄，良好就意味著不是太好颤练，合格往往意味著不滿意。一些項(xiàng)目或人才的評(píng)審驱负，評(píng)委們往往都愛打高分嗦玖，以百分計(jì)，不同項(xiàng)目之間往往就差1-2分跃脊，這真的讓人有些費(fèi)解宇挫，誤差怎么這么小，真不知道是如何精確計(jì)量的酪术？不僅如此器瘪，許多項(xiàng)目短短數(shù)年翠储，還能獲得那么多的獎(jiǎng)項(xiàng)，也足以讓人吃驚橡疼。按說援所，一項(xiàng)基礎(chǔ)研究成果從發(fā)表到得獎(jiǎng)，通常不會(huì)那么快欣除。讓人費(fèi)解的還有住拭，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)還沒有到位，一大批標(biāo)注好的論文就已經(jīng)出爐的奇觀历帚。如此做法滔岳，項(xiàng)目順利完成，或者超額完成也就不足為奇了挽牢。
06]為什么如此看重論文的標(biāo)注順序谱煤？
研究者發(fā)表論文通常需要在致謝部分鳴謝經(jīng)費(fèi)的提供方。一方面是感恩禽拔，另一方面也是告知天下趴俘，是誰資助了這樣的工作（雖然基本是好事，但資助方也需要承擔(dān)研究的科學(xué)倫理的風(fēng)險(xiǎn)）∽嘧福現(xiàn)實(shí)中，研究者獲得經(jīng)費(fèi)的來源不止一家太惠，誰放前面磨淌，誰在后就成了一個(gè)問題。過去凿渊，這似乎不是一個(gè)多大的問題梁只，因?yàn)橘Y助方一般只關(guān)心項(xiàng)目是否取得了預(yù)期的成果，而且如果由于一方資助埃脏，吸引了更多的資金來源搪锣，還是一件好事情，說明最早提供資助的一方有眼光彩掐。?然而构舟，如今為什么標(biāo)注順序如此看重呢？顯然這不是論文作者無事生非堵幽。部門利益可能不得不考慮狗超，況且經(jīng)費(fèi)提供方也需要向上級(jí)交差。由于各種現(xiàn)實(shí)因素朴下，對(duì)于不少科研人員來說努咐，單個(gè)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)常常不足，一項(xiàng)好的成果往往是長期積累殴胧，多個(gè)項(xiàng)目資助完成的渗稍，具體哪個(gè)項(xiàng)目對(duì)研究的幫助最大，只有研究者心中最有數(shù)。拿的都是國家的錢竿屹，這個(gè)事真的有必要算那么清楚嗎报强？
07?通訊作者究竟是什么樣的角色？
通訊作者源自corresponding
author羔沙，本意是從投稿躺涝，審稿到發(fā)表過程中主要負(fù)責(zé)與雜志聯(lián)系的作者，通常是資歷較深者或者是課題的負(fù)責(zé)人扼雏，按理說通訊作者至少是對(duì)論文有實(shí)質(zhì)性重要貢獻(xiàn)者坚嗜。然而，實(shí)際情況也不盡然诗充，有些 “老板” 不管是不是有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)都一定要當(dāng)通訊作者苍蔬。有時(shí)候，這樣的 “老板” 又不只一個(gè)蝴蜓，于是碟绑，文章通訊作者開始逐漸增多了。?按理說茎匠，學(xué)科交叉越來越廣格仲，團(tuán)隊(duì)合作日漸頻繁，幾個(gè)作者都有關(guān)鍵的貢獻(xiàn)诵冒，出現(xiàn)多個(gè)通信作者也未嘗不可凯肋，大家共同擔(dān)任通訊作者，體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)汽馋，也未嘗不可侮东。按理說，當(dāng)了通訊作者就應(yīng)當(dāng)要對(duì)論文負(fù)有最大的責(zé)任豹芯。然而悄雅，我們的一些作者共富貴求之不得，共患難就難了铁蹈。一旦論文撤稿或者出現(xiàn)了其他問題宽闲，唯恐躲之不及，更別提真正擔(dān)起責(zé)任木缝。還有一種不多見的情況便锨，“老板” 第一作者，學(xué)生是通訊作者我碟，讓人猜不透究竟誰才是文章的最大貢獻(xiàn)者放案，如果真的出了問題，又該找誰負(fù)責(zé)呢矫俺？
08?評(píng)審過程形式公平重于事實(shí)公平吱殉？
近年來伴隨對(duì)評(píng)審過程公平掸冤、公正性的關(guān)注增多，管理部門也采取了各種各樣的措施友雳。其中之一就包括通過電腦數(shù)據(jù)庫查找專家稿湿，出發(fā)點(diǎn)自然很好，然而客觀上是不是評(píng)審的效果最好就是另外一回事了押赊，要不然也不會(huì)有 “二流三流評(píng)一流” 的抱怨了饺藤。?而嚴(yán)格的回避制度，無論是項(xiàng)目評(píng)審流礁，人才評(píng)優(yōu)涕俗，有親屬、師生或合作關(guān)系的回避還好理解神帅，但對(duì)于同一單位的回避再姑，就讓很多人感到費(fèi)解，因?yàn)閱挝豢纱罂尚≌矣炎钍煜さ娜硕蓟乇芰嗽疲尣皇煜さ娜藖碓u(píng)就更好？還有霎桅，許多優(yōu)秀人才集中的單位常年不能參加人才的評(píng)審栖疑，很是委屈。評(píng)審的公平滔驶，最重要的是形式公平還是事實(shí)的公平蔽挠？答案恐怕不言自明。?再譬如瓜浸，一些人才或項(xiàng)目的評(píng)審，即使評(píng)審前名單嚴(yán)格保密比原，打招呼現(xiàn)象似乎一樣不能杜絕插佛，所謂 “道高一尺，魔高一丈”量窘。最讓我不能理解的是雇寇，評(píng)審后將評(píng)選人名單公布于眾，這樣做的意義究竟在哪兒蚌铜？說實(shí)話锨侯，這一點(diǎn)，我迄今不得要領(lǐng)冬殃。形式流程很重要囚痴，但過分糾結(jié)于形式，忘了評(píng)審的初衷审葬，是不是也算形式主義呢深滚？
09為什么那么喜歡開成果發(fā)布會(huì)奕谭？
重大成果的發(fā)布好處多多，既向社會(huì)（納稅人）交了差痴荐，也起到科學(xué)傳播的作用血柳，應(yīng)當(dāng)多鼓勵(lì)才對(duì)。然而生兆，不同于技術(shù)攻關(guān)或者重大工程难捌，基礎(chǔ)研究的成果常常不是很快能夠?yàn)橥兴邮堋Ｈ缃裱荒眩S多單位在Nature根吁，Science，Cell?發(fā)表一篇文章明刷，就迫不及待召開新聞發(fā)布會(huì)婴栽，唯恐世人不識(shí)貨，英雄被埋沒辈末。沒有新聞發(fā)布會(huì)愚争，科學(xué)新聞與科普依然不該缺位，很可能讀者反而可以獲得更加客觀的報(bào)道與評(píng)論挤聘。俗話說轰枝，“好飯不怕晚”，“酒香不怕巷子深”组去“霸桑基礎(chǔ)研究，不是一直鼓勵(lì)大家要沉下心从隆，十年磨一劍嗎诚撵？
10??“反五唯” 政策落地怎么這么難？
前面所云各類困惑键闺，雖然因素多多寿烟，然而恐怕或多或少都要與評(píng)價(jià)體系有關(guān)。近年來轟轟烈烈的 “反五唯”（唯論文辛燥、唯帽子筛武、唯職稱、唯學(xué)歷挎塌、唯獎(jiǎng)項(xiàng)）徘六，客觀上講還是取得了不少的成效。然而政策的真正落地可不是一件輕而易舉的事情榴都。?個(gè)人的感覺待锈，這五唯中，帽子與獎(jiǎng)項(xiàng)之唯反起來難度最大嘴高，尤其是帽子的吸引力有增無減炉擅。如果把責(zé)任推給年輕科研人員辉懒，顯然有失公允，批評(píng)者要么是站著說話腰不疼谍失，要么是是飽漢不知餓漢饑眶俩，不當(dāng)家不知柴米油鹽貴。現(xiàn)實(shí)中對(duì)青年人才快鱼，錦上添花者多颠印，雪中送炭者少钥组。不難理解郎笆，反五唯，反對(duì)的是 “唯”般哼，是教條過分的強(qiáng)調(diào)窃判，所謂過猶不及钞楼。然而，上有政策袄琳，下有對(duì)策询件，現(xiàn)實(shí)中，有些管理者有選擇性地反唆樊，而且反的不是 “唯”宛琅，而是 “唯” 后面的東西，這就讓人費(fèi)解了逗旁。?歸根到底嘿辟，“反五唯” 的初心是回歸學(xué)術(shù)，以人為本片效，如果違背了這一初心红伦，恐怕政策落地之路就會(huì)更加漫長了。?過去這些年淀衣，中國基礎(chǔ)研究總體向好色建，然而發(fā)展中難免出現(xiàn)各種令人困惑的問題，所謂怪象叢生舌缤，也不足為怪。然而某残，如果都習(xí)以為常国撵，見怪不怪，甚至年年有余玻墅，就令人唏噓了介牙。這些困惑并不代表全部，更非針對(duì)特定部門或個(gè)人澳厢，請勿對(duì)號(hào)入座环础；困惑的產(chǎn)生出現(xiàn)不因某人某事囚似，而因科學(xué)文化與制度之不健全，是歷史階段性產(chǎn)物线得。而且饶唤，這些現(xiàn)象也絕不僅僅限于中國，只是程度不等而已贯钩。作者遠(yuǎn)非圣賢募狂，身陷其中，其實(shí)也不能免俗角雷。從這些怪象中祸穷，歸納出中國基礎(chǔ)研究十大困惑，不是為了噱頭勺三，一是權(quán)當(dāng)自我反思雷滚，二是與同道共勉，也供有權(quán)有識(shí)之士批判性參考吗坚。
