對(duì)子女限嫌，做大人的真叫傾囊而出靴庆。你們要買房子，喏怒医，首付拿去炉抒；生意周轉(zhuǎn)不過來，沒關(guān)系裆熙，我們的錢先墊一墊端礼。
所以，當(dāng)去年兒媳提出離婚時(shí)入录，老兩口懵掉了蛤奥。后來勸說無效，老兩口無奈轉(zhuǎn)換思路僚稿，既然人勸不回來凡桥，那么錢要追回來。由此蚀同，第二個(gè)官司出場(chǎng)了缅刽，老父親告了小兩口啊掏，當(dāng)年資助你們的錢都還來。
這樣的官司衰猛，法官會(huì)怎么判呢迟蜜？父母資助款以后怎么分割，可能跟很多人都有關(guān)啡省。杭州富陽法院判決的這起官司法理很清晰娜睛。
圖片來源：視覺中國(guó)
1
前前后后
父母資助過102萬元
小李與小紅的婚姻正好應(yīng)了“七年之癢”，2010年登記結(jié)婚的他們到2017年走不下去了卦睹。妻子小紅起訴到法院要離婚畦戒。
兒子兒媳鬧離婚最心焦的是小李的父母，因?yàn)樗麄兏冻龅奶嗵嘟嵝颉＠侠罘驄D和小李夫婦都在杭州某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)小百貨障斋，各自有攤位。
后來有了孫子后徐鹤，老兩口就把自己的鋪位也交兒子兒媳打理垃环，接過培養(yǎng)孫輩的擔(dān)子回到富陽老家。
在勸說兒媳無效后返敬，老兩口和小兩口開始算賬晴裹。互聯(lián)網(wǎng)上遍地是黃金，大咖教你如何撿金想月入10萬加一八三零二八二七六九八交流即使有這樣的市場(chǎng)救赐，中國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)仍有很大的潛力。聰明人是不會(huì)拒絕別人給他的任何一個(gè)財(cái)富信息只磷，要跟上趨勢(shì)才會(huì)成功
2013年经磅，小兩口想在杭買房。當(dāng)年7月19日钮追、7月24日预厌、7月25日，老李陸續(xù)通過轉(zhuǎn)賬或以現(xiàn)金方式將67萬元交付給小李元媚，作為購(gòu)房首付款轧叽。
2013年，兒子說停車不方便刊棕。當(dāng)年12月30日炭晒，老李又給小李15萬元買車位。
2016年2月24日甥角，小李和妻子小紅因經(jīng)營(yíng)買賣需要网严，老李又將存有的20萬元的銀行卡（戶名為老李，余額為20萬元嗤无，另有5萬元系POS機(jī)押金）交付給小兩口使用震束，并由小紅在金額為25萬元的借條上簽字確認(rèn)怜庸。
在兒媳起訴離婚官司后沒多久，2017年底垢村，老李至富陽法院起訴割疾，要求小李與小紅共同歸還借款共計(jì)102萬元，案由為民間借貸嘉栓，證據(jù)是針對(duì)每一筆借款宏榕，都有借條。前兩張都是小李簽字的胸懈，最后一張小紅也有簽字担扑。
圖片來源：視覺中國(guó)
2
到底是贈(zèng)與還是借款
因?yàn)樯婕暗椒蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)問題，這邊民間借貸官司一開打趣钱，那邊離婚官司先等一等涌献。
開庭的時(shí)候，老李坐在原告席首有，對(duì)面被告席上坐著小李夫婦燕垃。在審理中，對(duì)面的兒子跟這邊的父親其實(shí)是同一戰(zhàn)線的井联。小李對(duì)老李起訴的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求均予以認(rèn)可卜壕。
意見都是兒媳提的。
小紅說烙常，那些小李寫給老李的借條都是為了這次起訴臨時(shí)補(bǔ)起來的轴捎。而且雙方并不存在借貸關(guān)系，那些錢是老李對(duì)兩夫妻的贈(zèng)與蚕脏。再則侦副，即便這些款項(xiàng)屬于借款，也應(yīng)當(dāng)是小李的個(gè)人債務(wù)驼鞭，不屬于夫妻共同債務(wù)秦驯，要求駁回老李的訴訟請(qǐng)求。
案子一共經(jīng)過三次公開庭審挣棕，無論事實(shí)還是法理都越辯越清晰译隘。
第一，算不算贈(zèng)與洛心？
認(rèn)定贈(zèng)與應(yīng)高于一般證明標(biāo)準(zhǔn)固耘，主張款項(xiàng)系贈(zèng)與一方（在本案中即為小紅）應(yīng)提供充分證據(jù)證明。贈(zèng)與法律行為的成立皂甘，取決于贈(zèng)與人同意在無需受贈(zèng)人給付對(duì)價(jià)的情形下負(fù)擔(dān)單方面無償交付贈(zèng)與物的義務(wù)玻驻，屬于單務(wù)合同，應(yīng)謹(jǐn)慎認(rèn)定。因此贈(zèng)與的意思表示應(yīng)當(dāng)明確璧瞬。
而在本案中户辫，老李向兒子及兒媳交付102萬元這一行為本身并不能當(dāng)然推斷有贈(zèng)與的意思表示。老李在交付錢款時(shí)并沒有明確的贈(zèng)與意思表示嗤锉，小李和小紅也未能提供證據(jù)證明這是贈(zèng)與渔欢。況且還有借條，借條正是對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)系借款的確認(rèn)瘟忱。所以借貸關(guān)系無法推翻奥额。
第二，兒子寫給老子的借條算不算數(shù)访诱？
基于小李與老李的身份關(guān)系垫挨，小李出具的借條的證明效力確實(shí)有待評(píng)估，但在未有其他充分證據(jù)予以佐證的情況下触菜，僅依據(jù)雙方的身份關(guān)系無法否認(rèn)借條的效力九榔。
第三，是兒子的個(gè)人借款涡相，還是夫妻共同債務(wù)哲泊？
這一家人到底是生意人，當(dāng)年錢款來往的證據(jù)保存得有條有理催蝗。法院將銀行轉(zhuǎn)賬記錄切威、流水明細(xì)、老李的款項(xiàng)來源丙号、交付時(shí)間先朦、地點(diǎn)等具體事實(shí)逐一核對(duì)，以及通過對(duì)小李購(gòu)房犬缨、購(gòu)車位發(fā)票等予以逐項(xiàng)審查核實(shí)烙无，發(fā)現(xiàn)時(shí)間及金額都吻合。
結(jié)合小李與小紅在婚姻關(guān)系期間的經(jīng)濟(jì)能力遍尺，可認(rèn)定他們購(gòu)房、購(gòu)車位及經(jīng)營(yíng)資金來源并非自有資金涮拗，確從其他渠道取得資金乾戏。
另外，這些借款都發(fā)生在被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間三热，分別用于購(gòu)房鼓择、購(gòu)車位及經(jīng)營(yíng)攤位所需，系家庭共同生活及共同經(jīng)營(yíng)所需就漾，且購(gòu)房呐能、購(gòu)車位的利益及經(jīng)營(yíng)所得均為夫妻共享，那么債務(wù)也應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由小李和小紅共同償還摆出。
所以朗徊，最后法院判決全部支持老李的訴訟請(qǐng)求。宣判后偎漫，雙方均未提起上訴爷恳，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。
這邊這102萬元被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)象踊，那邊的離婚官司中也將此考慮到財(cái)產(chǎn)分割里面去了温亲。既然是夫妻共同債務(wù)，那么各自承擔(dān)一半杯矩。在借貸官司之后栈虚，離婚官司也判了。
法官說史隆，在法律意義上魂务，子女一旦成年，父母已盡撫養(yǎng)義務(wù)逆害，父母提供購(gòu)房款的行為更多是帶有暫時(shí)資助的性質(zhì)头镊，并非父母應(yīng)負(fù)擔(dān)的法律義務(wù)。沒有明確約定是借款并不代表為無償贈(zèng)與魄幕，如果是贈(zèng)與性質(zhì)必須父母明確表示相艇。
