文/小關(guān)平
三國時(shí)代绊困，武人征戰(zhàn)沙場、鎮(zhèn)守四方适刀，文人輔佐明主秤朗、出謀劃策。根據(jù)自身的政治愿望笔喉、性格特點(diǎn)取视、所學(xué)專長硝皂、人生際遇，三國謀臣所走的道路和做出的貢獻(xiàn)都不盡相同作谭。
本文簡要分析一下魏國謀士的代表荀彧吧彪、荀攸叔侄的政治愿望。
————
荀彧
荀彧丢早，是漢朝最后一個(gè)忠臣姨裸？還是魏國第一個(gè)功臣？是非曲直怨酝、云霧繚繞傀缩，一時(shí)很難說得明白。
出身名門世家的荀彧自幼飽覽群書农猬，深曉忠君愛國之道赡艰，少時(shí)被名士何颙評為“王佐之才”，認(rèn)為其能夠匡扶漢室斤葱。本想追隨明主拯救大漢江山慷垮，故而與毛玠建策曹操迎天子至許，奉主上以從民望揍堕。是“奉”而不是“挾”料身，希望曹操能夠得到社會的廣泛認(rèn)同。
事實(shí)證明衩茸，曹操聽從荀彧的建議后芹血，實(shí)力與日俱增，不僅政治上名正言順楞慈，而且招攬到很多人才幔烛。
我翻閱史書，發(fā)現(xiàn)曹操迎漢帝之后的幾年內(nèi)收的人才最多囊蓝，如荀攸饿悬、鐘繇、戲志才聚霜、郭嘉狡恬、董昭、賈詡俯萎、劉曄傲宜、蔣濟(jì)、陳群夫啊、徐晃函卒、張遼、張郃等。
荀彧在冀州時(shí)發(fā)現(xiàn)袁紹不能“成大事”报嵌。這個(gè)“成大事”可以理解為無法像劉秀那樣中興漢室虱咧，也可以理解為無法像劉邦那樣建立新的王朝。我認(rèn)為锚国，荀彧應(yīng)該傾向于前者腕巡。袁紹政治上犯過很多錯(cuò)誤，比如處置宦官時(shí)過于決絕血筑，提議西涼軍入京救主過于愚蠢绘沉，建議廢立皇帝過于草率，所以荀彧和郭嘉一樣眼光如炬豺总，棄袁而投曹车伞。
?荀彧與曹操交談之后，被曹操評為“吾之子房”喻喳，從此找到了可以完成理想之處另玖，在曹操身邊大展宏圖。不論外討群逆還是內(nèi)安社稷表伦，荀彧都盡最大力量幫助曹操谦去，為其分析亂局，謀劃戰(zhàn)略方向蹦哼，成為了曹操的腹心鳄哭，長期負(fù)責(zé)留守大任。在曹操東征陶謙報(bào)父仇的時(shí)候翔怎，張邈窃诉、陳宮勾結(jié)呂布反曹，荀彧當(dāng)時(shí)就全面負(fù)責(zé)兗州防務(wù)赤套，憑借智勇保住了大本營，一直到官渡之戰(zhàn)珊膜，荀彧還在許都為曹操做強(qiáng)力后盾容握。
荀彧任職最長的官職是尚書令，在他的斡旋之下车柠，不僅能夠很好地協(xié)調(diào)漢帝和曹操的關(guān)系剔氏，而且為朝廷大力推舉人才，雖然這些人多數(shù)歸為曹操所用竹祷，但同時(shí)也是國家的棟梁谈跛。
荀攸、戲志才塑陵、郭嘉感憾、鐘繇、陳群令花、司馬懿阻桅、郗慮凉倚、華歆、王朗嫂沉、荀悅稽寒、杜襲、辛毗趟章、趙儼杏糙、杜畿等，或能定國蚓土，或能安邦搔啊，于謀于政，各司其職北戏，在荀彧的精心編制下负芋，展現(xiàn)了一片即將“中興”的景象。
若是曹操不稱公稱王嗜愈，而是繼續(xù)恭迎獻(xiàn)帝旧蛾，為漢家輔臣，后世定載之為伊尹蠕嫁、呂尚锨天，曹操旗下一幫文武也都可能成為“許都（鄴城）二十八將”。但曹操并沒這么做剃毒，他在有生之年晉封魏公病袄、魏王，且雄心壯志不止于此赘阀，這就與荀彧最初的政治愿望相違益缠。
一直以忠臣自詡的荀彧認(rèn)為曹操會對自己言聽計(jì)從，所以回絕了董昭基公、王朗的建議幅慌，苦口婆心地力勸曹操。曹操念及舊情轰豆，想到荀彧的恩德功勛胰伍，不忍與其沖突，但在曹操心中酸休，荀彧已經(jīng)完全與自己背道而馳了骂租，而且越來越遠(yuǎn)。
荀彧碰巧在當(dāng)年去世斑司，死在征孫權(quán)的路上（荀彧之死成了史學(xué)疑案渗饮，此處不詳談），陳壽寫他以“憂死”；羅貫中寫荀攸也因反對曹操稱王抽米，最后憂郁而亡特占。
叔侄倆死如其名，都是憂郁而死（荀攸云茸、荀彧）是目，也算一樁巧合。
而在歷史上标捺，荀攸真的會和荀彧一樣懊纳，極力勸阻曹操稱王嗎？且看下一環(huán)節(jié)亡容。
————
荀攸
做為曹操帳下的重要謀臣嗤疯，荀攸的政治思想和處世哲學(xué)與族叔荀彧又有怎樣的不同呢？
首先闺兢，荀攸較早地卷入了董卓之亂中茂缚，他早期和荀彧同在宮中為官，當(dāng)董卓入京之后屋谭，荀攸和王允脚囊、何颙等人一樣，對董賊心生厭惡桐磁，決定學(xué)博浪沙的張良悔耘，刺殺董賊以利天下，這時(shí)候我擂，另一刺客何颙暗中成為袁紹集團(tuán)的重要一員衬以，荀攸和荀彧也都心向袁氏而厭惡董卓，不過叔侄倆所采取的方式不同校摩。
荀彧棄官求出看峻，董卓應(yīng)允，于是暫回家鄉(xiāng)躲避秧耗；而荀攸輩小年長备籽，人緣、地位都比荀彧要高分井，他與幾位仁義之士合謀刺董，可惜事情敗露霉猛，受了牢獄之苦尺锚。
當(dāng)時(shí)荀攸說過一句話：“今直刺殺之以謝百姓，然后據(jù)肴惜浅、函瘫辩，輔王命，以號令天下，此桓文之舉也伐厌〕谐瘢”
和荀彧最初的政治理想都是匡扶漢室，做齊桓挣轨、晉文军熏，而非更朝換代的劉邦。荀攸似乎志向更為遠(yuǎn)大卷扮，從“據(jù)肴荡澎、函，輔王命”可以看出他兼有王佐（指輔佐皇帝）和割據(jù)思想晤锹。漢末文人多有稱雄之心摩幔，劉表、劉焉鞭铆、孔融或衡、劉繇皆儒士出身，卻都割據(jù)一方车遂，與軍閥逐鹿天下封断。
這些謀臣一直安于本心，政治理想難以動搖艰额，不像孫堅(jiān)父子澄港、曹操，時(shí)過境遷柄沮，野心日盛回梧，“保王修陵”變成了“向魏稱王”，“征西將軍曹侯”也成了“魏武帝”祖搓。
在董卓死后狱意，逃過一劫的荀攸認(rèn)為天下不可卒定，他不愿意再次卷入紛爭之中拯欧，于是請求入蜀详囤。若真如此，以后劉備定益州镐作，荀攸估計(jì)會成為劉備的得力助手藏姐，不過荀攸的計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，荀彧以真言動之该贾，又為曹操網(wǎng)羅了一位重要的軍師羔杨。
曹操與荀攸交談后，重復(fù)了五年前對荀彧說的話杨蛋，稱贊了荀攸的王佐才能兜材，認(rèn)為是僅次于荀彧的重要謀臣（當(dāng)時(shí)郭嘉未加入）理澎。荀攸也鼓舞干勁，決定跟隨明主大干一番事業(yè)曙寡。
在其后的征伐歲月中糠爬，二荀就像江東二張一樣，荀彧主內(nèi)举庶，荀攸主外执隧，叔侄倆為曹操進(jìn)獻(xiàn)了很多珍貴的計(jì)策。在今人看到的正史野聞中灯变，所載的謀士之語僅是其中一小部分殴玛，時(shí)值亂世，大小事務(wù)均需群策群議添祸，史書不可能把所有謀略全都記錄下來滚粟。后來好友鐘繇打算把荀攸的十二奇策整理出來，最終卻未能完成刃泌，成了三國迷考究荀攸謀略思想的遺憾凡壤，也增加了荀攸之智的神秘感。
宋朝學(xué)者范浚將荀攸與陳平作比較：
“漢高祖以陳平為腹心耙替，或計(jì)秘亚侠，世莫得聞。荀攸從魏武攻討俗扇，常謀謨帷幄硝烂，時(shí)人及子弟，莫知其所言铜幽。古之君臣滞谢，于機(jī)事慎密；如此其至除抛，是以決策舉亊狮杨，鮮不有成。今廟堂之上到忽，沈機(jī)秘畫橄教，必如漢髙之與陳平，魏武之與荀攸喘漏；則何攻之不克护蝶？何戰(zhàn)之不勝？何敵之不摧翩迈？何宼之不滅哉滓走！”
這兩人確實(shí)是很像的。
荀攸在外為謀主帽馋，在內(nèi)依然能夠管理政事搅方、推舉人才，像蜀國的法正绽族。太祖稱之為“忠正密謀姨涡，撫寧內(nèi)外，文若為首吧慢，公達(dá)其次”涛漂。
但荀攸為人處世風(fēng)格與荀彧大有不同。
陳壽評價(jià)荀攸“深密有智防”检诗，曹操更是說其“外愚內(nèi)智匈仗，外怯內(nèi)勇，外弱內(nèi)強(qiáng)逢慌，智可及悠轩，愚不可及”。
曹操的評價(jià)是很有趣的攻泼。智可及火架，愚不可及？也就是說：學(xué)荀攸的聰明也許能夠?qū)W會忙菠，學(xué)荀攸的愚笨恐怕就學(xué)不會了吧何鸡。
荀攸就是這樣，關(guān)鍵時(shí)刻會挺身說話牛欢，而且只說關(guān)鍵話骡男，其余時(shí)刻悶頭不吭，若有所思傍睹，和郭嘉的言議英發(fā)完全相反隔盛。由于二人的性格與處事大相徑庭，故而當(dāng)荀攸和郭嘉的計(jì)策不謀而合時(shí)焰望，曹操從內(nèi)心深處定會覺得“此二公竟然意見相同骚亿，必為真理”。攻打呂布時(shí)熊赖，二人共獻(xiàn)水灌下邳之策来屠，結(jié)果曹操大善而用之。
荀攸自幼孤苦震鹉，性格較為深沉俱笛，十三歲時(shí)就以智商過人又處事低調(diào)為人所驚，再加上遭受過董卓的劫難传趾，更養(yǎng)成了寡言少語迎膜、安分隨時(shí)、人謂藏愚浆兰、自云守拙的道家思想磕仅。史書上并未記載荀攸勸阻曹操稱王之事珊豹，也沒說他憂郁而死，可能是羅貫中為了加深荀彧之死的悲劇感虛構(gòu)出來的情節(jié)榕订，因?yàn)檐髫褪迨逡粯右菜涝谡鲗O權(quán)的途中店茶，所以羅貫中的推理想象也很細(xì)思極恐。
在荀攸的字典中劫恒，似乎從未犯過過錯(cuò)贩幻，曹操評價(jià)為：“與之相處二十載，竟無毫毛可非者”两嘴。雖然和荀彧一樣心存漢室丛楚，但是不隨意觸碰曹操的高壓線，外愚內(nèi)智憔辫，外怯內(nèi)勇趣些，外弱內(nèi)強(qiáng)，最終得到善終螺垢。
荀彧像處女座喧务，荀攸像天蝎座。雖然從悲劇感和道義上枉圃，荀彧追求完美的理想主義更容易被后人感動功茴，但荀攸深藏不露的處世之道不也是另一種人生的智慧嗎？
2009.10.8初稿? 2018/1/27修改
