微信提現收費已于3月1號開始了譬涡，一些商戶都紛紛轉戰(zhàn)支付寶進行轉型交易闪幽。自從微信公布提現收費之后一直被業(yè)界所不看好，更何況就在這個消息公布不久五大行就聯合宣布使用該行的手機銀行轉賬免費涡匀，包括異地跨行盯腌。這下對于微信支付來說是雪上加霜。為何銀聯都免費了陨瘩，反而微信支付還得收費腕够，這要讓用戶如何接受呢?
不過大家仔細會想一想這些事件發(fā)生的時間级乍，或許不難發(fā)現，微信支付在過年的一段時間里為了與幾大支付進行角逐帚湘，再加上年關紅包本就是頻繁發(fā)出玫荣，如此龐量的現金流動對于微信來說不堪重負。馬化騰說微信的支付成本一個月在3億大诸，這個數字讓騰訊壓力很大崇决，所以才不得已進行收費。隨后的五大行就宣布轉賬免費底挫，而且支付寶也站出來強調永遠不會收取用戶費用恒傻，微信的壓力劇增。我們再回顧一下建邓，就在不久前銀聯對于ApplePay入華大力支持盈厘，各大銀行推出優(yōu)惠活動支持用戶綁定蘋果支付。如今對于微信的落井下石或許是無意的官边，但是卻實打實的給了微信一“悶棍”沸手。
難道這是銀聯幕后的推動嗎?不見得。
1注簿、時間上來的不相符
五大行推出轉賬免費需要時間來進行談判契吉，提議，然后再進行聯合聲明诡渴。所以捐晶，此項決議應該在很早之前就已經提上議程，所以妄辩，在這個時間作聲明不可能是故意針對微信的惑灵。
2、銀聯沒有足夠的動機
銀聯屬于銀行聯合機構眼耀，在金融領域屬于“食物鏈”的上游“生物”英支，而支付處于下游，所以銀聯與微信是上下并且不存在直接的關系哮伟。即使微信支付有很大的用戶以及市場干花，但是對于銀聯來說并沒有達到可以顛覆其地位的危機情況，再加上銀聯已在積極進行互聯網觸網楞黄，以迎合時代的需要池凄。
另外，支付寶與微信在模式上有本質的卻別谅辣，支付寶的轉賬提現的成本遠遠低于微信修赞，所以才可以毫無顧忌的為用戶免費提供該服務。所以桑阶，如果可以改變劣勢的話，不僅要和銀行進行談判們還要對自身的運作模式進行改革蚣录。
如今移動端支付市場逐漸被打開割择，用戶的習慣也在被養(yǎng)成。有人說微信此次上線的收費是針對商家用戶的萎河，因為就整個支付環(huán)節(jié)和流程來說荔泳，包含了用戶、微信平臺本身虐杯、商戶以及銀聯四個主體玛歌，拋開銀聯和微信本身，只有用戶和商戶擎椰。而對于用戶來說支子，即使提現收費了，用戶大不了不再進行充值达舒，或者把微信錢包的余額進行消費即可值朋，這樣也很劃算，反而商戶在這個流程里扮演了最終的提現轉賬角色巩搏，需要支付提現轉賬的費用給微信平臺昨登。那么，微信此次真的是為了賺商戶的錢嗎?
如果是這樣的話贯底，在這個環(huán)節(jié)中用戶將成為最不可控的因素丰辣。用戶或許會將零錢提前進行提現，也有可能將零錢在收費期間一次性取出禽捆，用于商戶消費的幾率并不是很高糯俗，除非微信自信用戶的習慣已經養(yǎng)成，可是商戶有微信有支付寶支付的不是單單的一兩家睦擂，而此時商戶還能對微信支付有那么大的支持力度嗎?另外得湘，一些大型的商家本身就是屬于大量級別的微信收款用戶，收費結算本身就是收費的顿仇，此次的提現收費本身就對其沒有影響淘正。反而對于零散的商戶限制最大，所以臼闻，不可能是純針對商戶的鸿吆。
所以，就筆者來看述呐，微信提現收費本身就是微信運作環(huán)節(jié)的一部分惩淳。隨著移動支付的發(fā)展，互聯網免費服務本身就是就面臨著諸多困難，對于企業(yè)來說收費是必然的思犁。從電子書付費閱讀到如今的微信內容付費內測代虾，互聯網服務付費時代即將來臨，而微信正是在不斷推進激蹲，使用戶提前適應微信的收費服務棉磨，或許這也是為之前內測的付費閱讀吹響號角。我們期待互聯網更多的改變我們的生活学辱，即使提現付費那又如何呢?
