各位辯友旨椒，評論員，大家好魔吐，我是反方三辯舒心扎筒。

剛才對方一辯以親朋好友聯(lián)系方便，二辯以簡書平臺簡友之間的交流為例描述了網(wǎng)絡的諸多好處酬姆。對方三辯重復了前面兩位辯友的觀點嗜桌，并提出了自制力的問題。我想提醒對方辯友辞色，我們是在辯論網(wǎng)絡是否拉近了人與人之間的關系骨宠，不是辯論該不該使用網(wǎng)絡，請回到主題淫僻。網(wǎng)絡真的拉近了人與人的距離嗎诱篷？我只需要您想象一下這樣一個場景：當我們含情脈脈地望著那個心愛的他(她)，而他(她)卻正兩眼發(fā)直地盯著手機屏幕雳灵，沉浸在網(wǎng)絡世界棕所。那一刻，我們還能輕松地說網(wǎng)絡拉近了我們之間的距離嗎悯辙？我們恐怕只能無奈地感嘆:世界上最遙遠的距離琳省，不是你在天涯我在海角，而是我站在你旁邊躲撰，你卻在那玩手機针贬。我方觀點認為，網(wǎng)絡沒有拉近人與人的距離拢蛋。我將從以下兩個方面來論證我的觀點桦他。

1.距離，有時間距離谆棱，空間距離快压，心靈距離。而我們今天辯論所說的距離垃瞧，無疑是指心靈距離蔫劣。舉個簡單的例子，你在上海个从，我在北京脉幢，不管我們之間有沒有網(wǎng)絡歪沃，這個空間距離都在那里。所以我們說的拉近距離其實是指拉近心靈的距離嫌松。在這個世上沪曙，最在意我們的人一定是我們的父母。不管我們身處地球的哪一段豆瘫，他們的心都時刻掛念著我們珊蟀。試問，我們的父母是喜歡我們隔著冰冷的手機屏幕和他們視頻聊天外驱，還是喜歡我們有溫度的手給他們?nèi)嗳嗉绨虬窗幢?是喜歡看我們在朋友圈曬感恩育灸，還是喜歡我們給父母洗洗腳?我相信那首《常回家看看》觸動過每一個為人子女的心昵宇。如果把歌名改成《常和父母視頻》它還能如此打動你的內(nèi)心嗎磅崭？我想答案自在人心。

2.網(wǎng)絡具有虛擬性瓦哎、隱蔽性砸喻，而這些特點使人容易陷入網(wǎng)上網(wǎng)下判若兩人的角色差異和角色沖突，極易出現(xiàn)心理危機蒋譬，甚至產(chǎn)生雙重或多重人格障礙割岛。同時，過度依賴于網(wǎng)絡犯助，不愿與人面對面交流癣漆，會產(chǎn)生“網(wǎng)絡疏離癥”。這些現(xiàn)象已經(jīng)越來越普遍剂买。這哪里是拉近了人與人的距離惠爽，沉浸在虛擬世界里的人正在逐漸失去與人面對面溝通交流的能力啊瞬哼！對方辯友說網(wǎng)絡使得原本受地域空間限制的人可以通過網(wǎng)絡相識相知婚肆，這聽起來很美好，但我們不能被美好的表象所迷惑了坐慰。真相是能夠相識相知是因為我們有共同的愛好较性，共同的人生觀，世界觀结胀，價值觀两残。比如我通過簡書這個平臺，的確結識了一些朋友把跨。但使我們相識相知的并不是網(wǎng)絡本身。而是我們自己對彼此的吸引力沼死。否則着逐，為什么簡書上億用戶，只拉近了我和屈指可數(shù)的幾個人的距離呢？按對方的理論耸别，簡書是不是所有的人都應該是我的粉絲呢健芭？

俗話說，有緣千里來相會秀姐，無緣對面手難牽慈迈。歸根到底，可以拉近人與人距離的省有，是對彼此人品及三觀的認同痒留，網(wǎng)絡并不能直接拉近人與人的距離。它只是一個交流信息的工具蠢沿，為我們想彼此了解靠近的人提供的一個工具伸头，僅此而已。我的發(fā)言結束舷蟀，謝謝大家的聆聽恤磷。

總結陳詞：

各位評委,各位辯友,大家好: 非常榮幸能夠代表反方作最后的陳詞。首先感謝對方辯友的精彩表現(xiàn)野宜，值得我方學習扫步。但對方的觀點恕我們無法認同。事實上對方一直都在偷換概念匈子。對方辯友不斷強調(diào)網(wǎng)絡使得人們之間的交流如何的方便和快捷河胎。這不是與我方觀點：網(wǎng)絡只是一個用來交流的工具，不謀而合嗎旬牲？工具是沒有感情的仿粹，它也不需要，但我們?nèi)瞬粌H有感情原茅，更需要有人回應我們的感情吭历。而且，有誰敢說人與人只要有交流擂橘，就能拉近距離呢?對方辯友也是有血有肉的人晌区，所以只好避開感情這個話題。一直強調(diào)網(wǎng)絡的方便快捷功能通贞。

我方并不否認網(wǎng)絡的積極作用朗若。可我們不是機器人昌罩，我們不僅僅需要傳遞信息哭懈。我們更需要情感的交流。人與人之間的距離是靠人的感情交往來決定的茎用。信息的交往遣总，怎么可以和感情相提并論睬罗，所以我方堅持認為，網(wǎng)絡--這個冷冰的工具--他不但沒有拉近我們的距離旭斥，還占用了我們本來可以用來拉近距離的時間容达。它連現(xiàn)實生活中用來表達親近的標志，一個有溫度的擁抱垂券，都無法實現(xiàn)花盐。當我需要你的時候，你在網(wǎng)絡發(fā)幾百個表情包菇爪，也抵不上你給我一個溫暖的真實的——擁抱算芯。我的陳詞完畢，感謝聆聽娄帖！