民間借貸案件中，出借人常常會讓借款人提供保證人進行擔保苞笨，常見的操作是保證人在借條下方的擔保人處簽字债朵，對保證方式子眶、保證期限瀑凝、保證范圍等事項都沒有詳細的約定，本文對這些問題先不討論臭杰。本文討論的是起訴誰的問題粤咪，用通俗一點的話就是：“打官司，要知道告誰渴杆？”寥枝。這個問題是一個案件成敗的基礎，輕則法院不受理案件磁奖，重則駁回起訴囊拜，所以明確起訴誰是起訴前的基礎工作。
保證方式分為一般保證和連帶責任保證兩種比搭，其被告的確定不盡相同冠跷。
一般保證被告的確定：
分三種情況
- 出借人單獨列明借款人為被告
- 出借人將借款人和保證人列為共同被告
- 出借人單獨列明保證人為被告
1、一般保證中身诺，出借人可以單獨列明借款人為被告向法院起訴蜜托，是無庸置疑的。
根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）第4條第2款后半段“出借人僅起訴借款人的霉赡，人民法院可以不追加保證人為共同被告”橄务，此時出借人可以選擇只起訴借款人。
2穴亏、一般保證中蜂挪，出借人也可以將借款人和保證人列為共同被告向法院起訴。
其有明確的法律依據(jù)嗓化，《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》）第125條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務人和保證人一并提起訴訟的棠涮，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是蟆湖，應當在判決書中明確在對債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時故爵，由保證人承擔保證責任。”在此诬垂，明確規(guī)定出借人可以將借款人和保證人列為共同被告向法院起訴劲室。
3、出借人（債權(quán)人）能不能單獨將保證人列為被告向法院起訴呢结窘？
回答是否定的很洋，即出借人不能將保證人單獨列為被告向法院起訴。因為：一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)隧枫，即其在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁喉磁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任（《擔保法》第17條第2款）官脓。在《擔保法解釋》第125條中明確規(guī)定：在判決書中應明確在對債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時协怒，由保證人承擔保證責任。如果允許出借人（債權(quán)人）單獨起訴保證人的話卑笨，就駁回了保證人的先訴抗辯權(quán)孕暇，是不符合法律規(guī)定的。另《民間借貸司法解釋》第4條第2款前半段赤兴，“保證人為借款人提供一般保證妖滔，出借人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告”桶良。
但還有例外情況座舍，《擔保法》第17條第3款規(guī)定：有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：（一）債務人住所變更陨帆，致使債權(quán)人要求其履行債務發(fā)生重大困難的曲秉；（二）人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的歧譬；（三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的岸浑。”
連帶保證擔保被告的確定
《擔保法》第18條第2款規(guī)定：“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的瑰步，債權(quán)人可以要求債務人履行債務矢洲，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任∷踅梗”
在實體上读虏，債權(quán)人可以直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任≡模《擔保法解釋》第126條對連帶責任保證被告的確定作出了如下規(guī)定：“連帶責任保證的債權(quán)人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟盖桥，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟”。
另根據(jù)《民間借貸司法解釋》第4條第1款题翻，“保證人為借款人提供連帶責任保證揩徊，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的塑荒，人民法院可以追加借款人為共同被告熄赡。”
故齿税，在連帶責任保證的情況下彼硫，出借人既可以單獨起訴借款人也可以將借款人和保證人作為共同被告來起訴，還可以單獨起訴保證人凌箕，即前述三種情況均可以拧篮。
總結(jié)
- 一般保證，單獨起訴借款人牵舱，可以
- 一般保證串绩，共同起訴借款人和保證人，可以
- 一般保證仆葡，單獨起訴保證人赏参，不可以
- 連帶保證志笼，上述三種情況均可以
