讀《人民日?qǐng)?bào)》嘹朗，莫言的文章师妙，我很喜歡，沒(méi)想到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者的評(píng)論文章屹培，能寫得這么平易默穴、通俗怔檩。
是探討影評(píng)價(jià)值所在的文章，題目忘了蓄诽。
說(shuō)到三次觀影薛训，分別是70年代電影《賣花姑娘》如今的《芳華》90年代初《紅高粱》，莫言強(qiáng)調(diào)了自己作為一般觀眾仑氛，怎么點(diǎn)評(píng)電影乙埃，需要怎樣的影評(píng)指導(dǎo)。
第一部電影《賣花姑娘》是看了兩次锯岖，第一次看的時(shí)候介袜，是餓著肚子和生產(chǎn)隊(duì)的伙伴跑到放映點(diǎn)看的夜場(chǎng)，因?yàn)閯≈匈u花姑娘的跌宕命運(yùn)數(shù)次掉金豆豆出吹，回生產(chǎn)隊(duì)又被隊(duì)長(zhǎng)狠批差點(diǎn)吃不成飯遇伞；第二次看，是因了自己青年時(shí)的觀影經(jīng)歷感慨萬(wàn)千捶牢，因此再一次淚流滿面鸠珠。
因此，說(shuō)到《芳華》這部電影為什么讓自己屢屢落淚叫确，莫言有真知灼見跳芳，他說(shuō)，是因?yàn)榻?jīng)歷過(guò)那段歲月竹勉，感同身受飞盆，因此，處處情感都有契合點(diǎn)次乓；
而有的評(píng)論者吓歇，并不以情感的喚醒或者惹人淚下作為影評(píng)的點(diǎn)，動(dòng)輒談思維的深度票腰、哲學(xué)思辨城看，這樣的作品并不適合他這樣的“一般觀眾”看。
我想杏慰，連諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者都說(shuō)自己是“一般觀眾”测柠，低調(diào)如此，誰(shuí)還好意思說(shuō)自己“不一般”缘滥？因此轰胁，那些不好好說(shuō)話，只追求思想的高度不重視人心的溫度的影評(píng)人朝扼，該好好看看赃阀！
《紅高粱》這部片子，大家或許都知道擎颖，是根據(jù)莫言的作品做的改編榛斯，因此观游，被邀請(qǐng)到現(xiàn)場(chǎng)看拍片的莫言，回憶起目睹了一上午都拍不下一個(gè)鏡頭的場(chǎng)面又看電影驮俗，愣是只想笑根本就沉不下心看懂缕。
所以，莫言說(shuō)到他認(rèn)為電影評(píng)論不僅要看藝術(shù)層面王凑，還得從技術(shù)著眼提佣。
接下來(lái)，針對(duì)電影作品良莠不齊荤崇，也不盡是真和善，很需要影評(píng)人辨?zhèn)未嬲娉闭耄ゴ秩【趸纾鰞r(jià)值的導(dǎo)向。
最后一段每篷，莫言也是很平易的寫法瓣戚，就把前面幾段的關(guān)于影評(píng)的要求做了綜述。
樸實(shí)的文風(fēng)焦读，深入淺出的文字子库，來(lái)自莫言。
學(xué)習(xí)不容易矗晃，先喜歡仑嗅。
