前段時間我和M先生給我侄女指導了幾天的作業(yè)，我和M先生邊吐槽小學一年級的作業(yè)把原本簡單的東西搞復雜了叁扫，把孩子們的腦子搞得更亂了三妈，但還是努力把作業(yè)指導完了。侄女數(shù)學比較好莫绣，一般告訴她題目的要求，她基本都會做悠鞍，只要后面去檢查就行对室。那天她做完了，然后檢查一個題目的時候怎么看都覺得有問題咖祭。

那是一道把蘋果掩宜、梨、草莓等幾種水果跟數(shù)字加減么翰，完成最后固定的結果牺汤，類似猜測這些水果在這個題目中可能代替哪個數(shù)字。我發(fā)現(xiàn)草莓在前面代替了3浩嫌，后面變成只能代替1檐迟，不然結果不成立。我和M先生算了半天码耐，覺得有問題追迟，然后開始吐槽出題目的人不認真。畢竟我們上學那會兒確實有不少教材和考卷題目出錯的情況骚腥。

但是呢敦间，在我一個數(shù)字一個數(shù)字地看的時候，我發(fā)現(xiàn)是侄女把其中一個加法算錯了束铭，導致草莓在前后代替的數(shù)字不一樣……

人啊廓块，總是忍不住先從別人身上找問題，容易忽略自己身上的問題契沫，忘記自己也可能會錯带猴。

所以看到《隱性邏輯》這本書的時候，剛好有一個章節(jié)講到“為甚總是找別人的問題埠褪？”浓利，讀完猛點頭挤庇，還真是。

書中對這個問題的解釋是：大多數(shù)人使用邏輯學中稱為“肯定條件”的提問方式贷掖，卻忽略“否定后件”的提問方式嫡秕。比如那我碰到的那個情況，一般會思考：如果這個題目做錯了苹威，那應該是題目出錯了昆咽。而“否認后件”指的是反問：如果這個題目出對了，那我確定沒做錯嗎牙甫？所以掷酗，碰到先從別人身上找問題的時候，也換個角度問自己窟哺，這樣才能確認對錯泻轰。

《隱性邏輯》這本書看著挺有意思的，就是會有不少讓人一時不太理解且轨，跟著書的思路認真思考過后有點恍然大悟的感覺浮声。這個書比較有意思的是它的目錄是一個個問題，后面是解決方法旋奢，共有21個問題泳挥，用這種方式道出了一些思考和邏輯上的陷阱、誤區(qū)至朗。

作者卡爾·諾頓是名語言學家屉符、教育心理學領域的講師，他的客戶有奧迪锹引、寶馬矗钟、寶潔、西門子等等粤蝎。比較有趣的是真仲，他還是一名演員，有20多年的舞臺經驗初澎。

列出目錄中幾個問題秸应，肯定會一看就會想知道原因，想知道解決辦法碑宴。

比如：

為什么薪水漲了软啼，依然要跳槽？

原因：因為關注的框架不同延柠，也就是“框架效應”祸挪。如果你的領導給你漲500元的工資，在你原本并沒有指望加薪的時候你肯定會高興贞间，跳槽的可能性低贿条，但如果你原本指望加薪1000元或更多雹仿，那對這個漲薪的結果是失望的。

解決辦法：建立正向的框架整以，也就是如果面臨兩個或更多選項胧辽，將這些選項放在一起，用正面負面的框架分別表達一次公黑，找出區(qū)別邑商，然后再做判斷。有兩個選擇A和B凡蚜，分別思考選擇A或B后得到什么人断，失去什么，再思考自己更能接受哪一個朝蜘。

看到這個我想到我一個閨蜜曾經給我講的一個例子恶迈，有人跟她說自己考到研究生，是個國家資助的項目谱醇，如果去了蝉绷，學費和生活費都不用擔心，但是畢業(yè)后只能聽從安排枣抱，分配到哪兒就在哪兒工作。但如果選擇自費去學辆床，那未來可以自由選擇工作佳晶。我朋友給的建議是：自己繳費和畢業(yè)后聽從安排更不能接受哪一個。最后那個人選擇了后者讼载，覺得雖然有人承擔學費和生活費很有誘惑力轿秧，但接受不了自己的未來被安排。

為什么對象劈腿了咨堤，仍然不分手菇篡？

原因：陷入了“手上的麻雀好過屋頂上的鴿子∫淮”的思考陷阱驱还，這是信息學中的“扭曲的現(xiàn)在”，在感情生活凸克、政治和經濟生活中常碰到的“一條道走到黑”的邏輯陷阱议蟆。還有一個原因是不愿意改變，覺得努力保持現(xiàn)狀萎战，是為了確备廊荩現(xiàn)有的權利不受損失，覺得與其在不確定的變化中花費時間和精力蚂维，不如“保持原狀戳粒，什么樣就是什么樣路狮，至少情況不會變得更壞∥翟迹”

解決辦法：跳出“歸因理論”奄妨，一是思考對“原因”的認識是否僅僅建立在近期發(fā)生的行為上。二是詢問其他人的歸因模板炊琉，無論你為自己或別人找了什么理由展蒂，仔細核查就會發(fā)現(xiàn)，它常常和相關情況完全無關苔咪，只是來源于一個之前的類似經歷锰悼。

我一個朋友曾經陷在一段不愉快的感情之后，兩個人的關系已經跟戀愛沒什么關系了团赏，但就是不分手箕般。我勸朋友早點離開，但她覺得很可惜舔清，覺得不甘心丝里，覺得自己付出了那么久的感情，最后這樣收場体谒，但明明已經不開心了杯聚，這段感情也沒有未來了。后來她想了想她過去雖然付出了很多抒痒，但此時此刻幌绍，她是不開心的，而且她不分手不是還有感情故响，是不甘心傀广，所以最后分手了。離開一段不愉快的感情彩届，讓她在一年多后碰到了那個對的人伪冰，現(xiàn)在很幸福。

為什么我們如此相信小概率事件樟蠕？

原因：我們會覺得一件事很長時間沒有發(fā)生贮聂，我們會相信這件事發(fā)生的概率更大。買了10張可刮的彩排坯墨，已經有六七張沒有刮出任何獎寂汇，我們就會覺得剩下幾張中獎的幾率更高，其實不是的捣染。按書中的案例骄瓣，如果有個致命流感病毒，感染率是千分之一，99%的可能性被查出感染榕栏，同時畔勤，有5%的錯誤率，問你的鄰居感染病毒的可能性扒磁。一般情況下會回答80%或90%庆揪，實際答案是不到2%。如果10000人進行化驗妨托，千分之一的感染率等于10個人是患病的缸榛，5%的錯誤率是會有500個人會被查出感染，也就是會有510個感染結果兰伤，實際上只有10個人感染内颗，所以10/510，結果不到2%敦腔。

解決辦法：注意基礎比率和蒙特卡羅效應均澳。也要考慮到錯誤率，不要高估實際值符衔。不要覺得一件事很長時間沒發(fā)生找前，那之后發(fā)生的概率更大，也可能更不會發(fā)生判族。不要過多地關注其他方面躺盛，關注本身。

諸如此類的問題還有18個形帮，比如：為什么說歸納法是危險的颗品？為什么我們更容易被熟悉的事物迷惑？為什么相比得到沃缘，我們更害怕失去？為什么經驗越多则吟，思考越困難槐臀？為什么要先行動再提問？等等氓仲，看看原因和解決辦法會忍不住感嘆“對噢水慨，以前怎么沒想到”，當然也有一些答案和解決辦法看不太懂敬扛，可能固化的思考方式和邏輯一時不太容易接受晰洒。

如果你也去看了《隱性邏輯》，真的會發(fā)現(xiàn)很多我們平時可能會因為我們單一的思考方式或邏輯欺騙啥箭，本以為很理性的選擇可能是錯的谍珊。如果不去更全面，更多方位地思考急侥，很容易被自己套進去砌滞。適當?shù)厝チ私庖恍┧伎己瓦壿嬒葳逦暄瑢W習一些隱性邏輯，真的能給我們打開新的視角贝润，蠻有趣的绊茧。