前言

何為協(xié)議霹购，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)在OC中我們使用關(guān)鍵字@protocol可以聲明一個(gè)協(xié)議访惜，并在協(xié)議中添加多個(gè)屬性宦芦、方法供于遵循者實(shí)現(xiàn)宙址，從某個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，這是一種不同于category機(jī)制的category调卑。在日常開(kāi)發(fā)中抡砂，協(xié)議可謂無(wú)處不在大咱，最為核心的UITableView通過(guò)協(xié)議來(lái)獲取數(shù)據(jù)、完成事件處理等注益。下面就是一個(gè)最粗淺的協(xié)議

@protocol CustomProtocol

- (void)doSomething;

@end

對(duì)于協(xié)議的理解碴巾，很多的開(kāi)發(fā)者依舊保留在委托-代理等于協(xié)議等認(rèn)知上。然而前者依賴于后者的實(shí)現(xiàn)丑搔，而后者即便不通過(guò)前者也能完成抽象解耦的工作厦瓢。在繼續(xù)談協(xié)議可以完成的工作之前，有必要來(lái)理解一下何為協(xié)議：

協(xié)議指定了一套行為規(guī)范低匙，遵循協(xié)議的類(lèi)必須實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)的行為

協(xié)議應(yīng)用

代理回調(diào)

開(kāi)發(fā)中我們幾乎都會(huì)寫(xiě)的代碼一定是UITableView系列的代理和數(shù)據(jù)源方法旷痕。毫無(wú)疑問(wèn)，蘋(píng)果提供的這個(gè)視圖是如此的優(yōu)雅而強(qiáng)大顽冶，即便在現(xiàn)在這個(gè)數(shù)據(jù)源方法因代碼過(guò)多被瘋狂吐槽的年代欺抗，你依然無(wú)法想到其他實(shí)現(xiàn)UITableView的更佳實(shí)踐，這個(gè)控件充分向我們展示了委托-代理的強(qiáng)大强重。

強(qiáng)大的UITableView

@protocol SegmentControlDelegate

@optional
- (void)segmentControl: (SegmentControl *)segmentControl didSelectItemAtIndex: (NSUInteger)index;

@end


@interface SegmentControl: UIView

@property (nonatomic, weak) id<SegmentControlDelegate> delegate;

@end


@implementation SegmentControl

- (voice)clickItem: (UIButton *)item
{
    if ([_delegate respondsToSelector: @selector(segmentControl:didSelectItemAtInex:)]) {
        [_delegate segmentControl: self didSelectItemAtIndex: item.tag];
    }
}

@end

上面是我曾經(jīng)自定義過(guò)的分段控制器的代理偽實(shí)現(xiàn)代碼倘要，對(duì)于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)而言圾亏，代理這種回調(diào)機(jī)制的好處包括不僅于接口目的性強(qiáng)、易于追溯調(diào)試等封拧。

什么時(shí)候用代理

這里不免就要提到另一個(gè)跟Delegate同樣實(shí)用受歡迎的機(jī)制Block志鹃。比如常用的分享功能通常使用block進(jìn)行結(jié)果回調(diào)：

typedef NS_ENUM(NSInteger, ShareResult) {
    ShareResultSuccess,
    ShareResultFailed,
    ShareResultCancel
};

- (void)share {
    [shareManager shareWithResult: ^(ShareResult result) {
        switch (result) {
            case ShareResultSuccess:
                //....

            case ShareResultFailed:
                //....

            case ShareResultCancel:
                //....
        }
    }];
}

這樣的代碼看著很緊湊簡(jiǎn)潔，如果用Delegate來(lái)完成結(jié)果回調(diào)又是另一種感覺(jué)了：

- (void)share
{
    ShareManager * shareManager = [[ShareManager alloc] initWithUrl: @"http://sindrilin.com" title: @"" content: @""];
    shareManager.delegate = self;
    [shareManager share];
}

- (void)shareManager: (ShareManager *)shareManager didCompleteShare: (ShareResult)result
{
    switch (result) {
            case ShareResultSuccess:
                //....

            case ShareResultFailed:
                //....

            case ShareResultCancel:
                //....
        }
}

同樣的代碼在Delegate看著并不nice泽西。這是什么原因呢曹铃？個(gè)人認(rèn)為原因如下：

• 由于代理沒(méi)有Block的捕獲上下文特性，需要傳入調(diào)用方參數(shù)捧杉。但在方法中陕见，ShareManager并沒(méi)有任何作用
• 相較于block，代理將分享步驟和結(jié)果處理分到兩個(gè)地方味抖，邏輯不夠緊湊

同樣的评甜，假如上面的分享?yè)Q成網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求，并且要求在請(qǐng)求中同步下載進(jìn)度仔涩，單純的使用Block可能就會(huì)變成這樣：

- (void)requestData {
    [manager requestWithProgress: ^(CGFloat progress) {
        NSLog(@"download progress: %g", progress);
        self.progressView.progress = progress;
    } complete: ^(id receiveData, NSError * error) {
        if (error) {
            [self showErrorWithMsg: error.description];
        } else {
            // handle receive data
        }
    }];
}

這個(gè)時(shí)候的Block就會(huì)有些雜亂忍坷，看著頭疼。通過(guò)這種對(duì)比，我們不難看出如果你需要執(zhí)行某個(gè)任務(wù)承匣，并且在任務(wù)完成的時(shí)候執(zhí)行額外的操作時(shí)，Block的使用效果優(yōu)于代理锤悄。而如果某個(gè)事件是存在多種狀態(tài)韧骗，在每個(gè)狀態(tài)發(fā)生或者改變時(shí)需要回調(diào)的，定義一個(gè)協(xié)議來(lái)回調(diào)是更好的選擇零聚。

數(shù)據(jù)源

雖然蘋(píng)果將代理分為了數(shù)據(jù)源和代理兩種類(lèi)型袍暴，但是本質(zhì)上都?xì)w屬于委托-代理機(jī)制。蘋(píng)果沒(méi)有介紹過(guò)兩者應(yīng)當(dāng)怎么劃分隶症，單從字面上的意思來(lái)劃分這兩者大概是這樣的：

• 數(shù)據(jù)源為控件提供了數(shù)據(jù)展示的接口
• 代理為控件提供了事件響應(yīng)的接口

這里要說(shuō)的大概就是假如我們自定義了控件的數(shù)據(jù)源政模，那么應(yīng)該什么時(shí)候調(diào)用數(shù)據(jù)源？按照UITableView的使用來(lái)說(shuō)蚂会，當(dāng)存在下面幾種情況的時(shí)候淋样，數(shù)據(jù)源方法是不調(diào)用的：

• UITableView未添加到視圖上
• UITableView的寬高其中一個(gè)值為0
• UITableView沒(méi)設(shè)置代理

首先是前兩個(gè)問(wèn)題，作為所有視圖父類(lèi)的UIView中開(kāi)放了一個(gè)方法didMoveToSuperview胁住，這個(gè)方法會(huì)在當(dāng)前視圖被addSubview:之后回調(diào)趁猴。因此我們需要重寫(xiě)這個(gè)方法并且從數(shù)據(jù)源獲取數(shù)據(jù)：

@protocol CustomViewDataSource<NSObject>

- (CustomViewCell *)customView: (CustomView *)customView cellForRowAtIndexPath: (IndexPath *)indexPath;    

@end


@interface CustomView

@property (nonatomic, weak) id<CustomViewDataSource> dataSource;

@end


@implementation CustomView

- (void)didMoveToSuperview
{
    [super didMoveToSuperview];
    if (!_delegate) { return; }
    if ( CGRectGetWidth(self.frame) == 0 || CGRectGetHeight(self.frame) == 0 ) { return; }

    for (IndexPath * index in _visableIndexPaths) {
        id cell = [_dataSource customView: self cellForRowAtIndexPath: index];
        // configure cell
        [self addSubview: cell];
    }
}

@end

與didMoveToSuperview類(lèi)似的還有didMoveToWindow，這個(gè)方法會(huì)在前一個(gè)方法調(diào)用的前后分別調(diào)用一次彪见，適當(dāng)?shù)闹貙?xiě)這兩個(gè)方法可以盡量讓一些數(shù)據(jù)源方法調(diào)用延后儡司，從而減少了同一時(shí)間大量方法調(diào)用降低幀數(shù)的可能性。

同樣是委托-代理機(jī)制余指，數(shù)據(jù)源的使用要比單純的代理考慮的因素多了許多捕犬。因此，數(shù)據(jù)源的使用算是協(xié)議應(yīng)用的進(jìn)一步酵镜。

協(xié)議抽象

在這里我們要聊聊面向?qū)ο缶幊?/code>碉碉，幾乎有經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)者都能隨口說(shuō)出面向?qū)ο缶幊?/code>的特性：多態(tài)、抽象笋婿、封裝誉裆、這些特性大大的提高了猿們的生產(chǎn)力，但這種便利并不是沒(méi)有代價(jià)的缸濒，在Casa大神跳出面向思想系列就提出了繼承的缺陷足丢。

#import "AppDelegate.h"
#import "AddContactViewController.h"
#import "ContactDetailViewController.h"

@interface MasterViewController ()

@property (nonatomic, weak) UISplitViewController * splitViewController;
@property (nonatomic, strong) NSArray * contacts;

@end

@implementation MasterViewController

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];
    AppDelegate * appDelegate = (AppDelegate *)[UIApplication sharedApplication].delegate;
    self.splitViewController = appDelegate.splitViewController;
}

- (void)contactDetail: (NSInteger)index
{
    ContactDetailViewController * contactDetailVC = [[ContactDetailViewController alloc] init];
    contactDetailVC.contact = _contacts[index];
    [_splitViewController showDetailViewController: contactDetailVC sender: self];
}

- (void)addContact
{
    AddContactViewController * addContactVC = [[AddContactViewController alloc] initWithNibName: @"AddContactViewController" bundle: nil];
    [_splitViewController showDetailViewController: addContactVC sender: self];
}

@end

@protocol DetailViewControllerProtocol

+ (instancetype)detailViewController;

- (void)configurateWithData: (id)data;

@end

///  MasterViewController.h
@protocol MasterViewControllerDelegate

- (void)showDetailWithClass: (Class)aClass data: (id)data;

@end


@interface MasterViewController: NSObject

@property (nonatomic, weak) id<MasterViewControllerDelegate> delegate;

@end



///  MasterViewController.m
@implementation MasterViewController- (void)contactDetail: (NSInteger)index

- (void)contactDetail: (NSInteger)index
{
    [self showDetail: NSClassFromString(@"ContactDetailViewController") data: _contacts[index]];
}

- (void)addContact
{
    [self showDetail: NSClassFromString(@"AddContactViewController") data: nil];
}


- (void)showDetail: (Class)aClass data: (id)data
{
    if ([_delegate respondsToSelector: @selector(showDetailWithClass:data:)]) {
        [_delegate showDetailWithClass: aClass data: data];
    }
}

@end

#import "MasterViewController.h"
#import "DetailViewControllerProtocol.h"

@interface SplitViewController ()<MasterViewControllerDelegate>

@end

@implementation SplitViewController

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];
    
    for (UIViewController * viewController in self.viewControllers) {
        if ([viewController isKindOfClass: [MasterViewController class]]) {
            MasterViewController * masterVC = (MasterViewController *)viewController;
            masterVC.delegate = self;
            break;
        }
    }
}

- (void)showDetailWithClass: (Class)aClass data: (id)data
{
    UIViewController<DetailViewControllerProtocol> * detailVC = [aClass detailViewController];
    [detailVC configurateWithData: data];
    [self showDetailViewController: detailVC sender: self];
}

@end

@implementation  ContactDetailViewController

+ (instancetype)detailViewController
{
    return [[[self class] alloc] init];
}

- (void)configurateWithData: (Contact *)data
{
    self.phone = data.phone;
    self.fullName = data.fullName;
}

@end

@implementation AddContactViewController

+ (instancetype)detailViewController
{
    return [[[self class] alloc] initWithNibName: NSStringFromClass([self class) bundle: nil];
}

- (void)configurateWithData: (id)data {  }

///  More. Load from storyboard etc

@end