Music
Friday
07.09.2018
在流量說(shuō)話的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代厅篓，為取悅用戶秀存，各種新奇的APP層出不窮。
以“抖音”和“快手”為例贷笛，兩個(gè)APP均主打短視頻分享記錄生活应又，配上應(yīng)景的音樂(lè)背景，流量蹭蹭地飛漲乏苦。有網(wǎng)友戲謔道“魔性的抖音和快手捧紅了一批歌曲”株扛。
想知道，抖音上那些短視頻用別人的音樂(lè)當(dāng)背景音汇荐，買(mǎi)版權(quán)了嗎洞就？
我想錄一段兒視頻開(kāi)啟網(wǎng)紅之路，會(huì)被起訴侵權(quán)嗎掀淘？
這些爭(zhēng)議產(chǎn)生的點(diǎn)在哪兒旬蟋？今天，我們就一起聊聊音樂(lè)版權(quán)那些事兒~
什么是音樂(lè)版權(quán)革娄？
一般稱為音樂(lè)著作權(quán)倾贰，是指音樂(lè)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利冕碟。
就在最近，抖音已先后與多家唱片及詞曲版權(quán)公司達(dá)成合作匆浙，包括環(huán)球音樂(lè)安寺、華納音樂(lè)、環(huán)球詞曲首尼、太合音樂(lè)挑庶、華納盛世、大石版權(quán)等公司软能，抖音獲得其全曲庫(kù)音樂(lè)使用權(quán)迎捺。
這就意味著抖音獲得全球超過(guò)千萬(wàn)首的正版音樂(lè)版權(quán)，用戶可以體驗(yàn)到更加豐富優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)內(nèi)容查排。
在國(guó)內(nèi)凳枝，抖音還與摩登音樂(lè)在內(nèi)的800余家唱片公司進(jìn)行合作，對(duì)音樂(lè)和藝人進(jìn)行包裝雹嗦，著力推廣正版音樂(lè)范舀，推動(dòng)音樂(lè)行業(yè)版權(quán)保護(hù)。
音樂(lè)版權(quán)主要包括了音樂(lè)作品的表演權(quán)了罪、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)聪全、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)泊藕、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利。
下面我們就從近期的幾件關(guān)于音樂(lè)侵權(quán)的事件中难礼，了解一下這幾種權(quán)利都意味著什么~
表演權(quán)
事件1：高曉松直懟《跨界歌手》未經(jīng)允許翻唱其作品
在《跨界歌王》第三季中娃圆，徐靜蕾唱了一首上個(gè)世紀(jì)90年代的老歌曲《戀戀風(fēng)塵》。這首歌的原唱是老狼蛾茉，曾經(jīng)火爆的校園民謠歌手讼呢。
但問(wèn)題是，這首歌在播出時(shí)并未寫(xiě)明歌曲的詞曲作者是誰(shuí)谦炬。
作為該首歌的詞曲作者悦屏，高曉松在微博中直懟《跨界歌王》不尊重版權(quán)，未經(jīng)允許翻唱其作品键思。
大約過(guò)了十個(gè)多小時(shí)后础爬，《跨界歌王》的節(jié)目組，終于發(fā)表了一張遲來(lái)的道歉聲明吼鳞。
高曉松這邊呢看蚜，在看到這封道歉信以后，也選擇不再追究赔桌。正如他所言供炎，他需要的只是一份尊重渴逻，一份最起碼的尊重。
事件2：李志訴《明日之子》侵權(quán)
而在另一檔音樂(lè)節(jié)目《明日之子》第二季里音诫，也發(fā)生了同樣的侵權(quán)事件裸卫。有一位叫邱虹凱的選手唱了李志的《天空之城》，得到了幾位導(dǎo)師的認(rèn)可纽竣。
問(wèn)題出在墓贿，《明日之子》并沒(méi)有得到李志團(tuán)隊(duì)的授權(quán)。
這也不是《明日之子》節(jié)目組第一次侵權(quán)了蜓氨。今年1月20日《明日之子》巡回演唱會(huì)洛陽(yáng)站聋袋，毛不易在未取得授權(quán)的情況下翻唱了李志的作品《關(guān)于鄭州的記憶》。
1月23日穴吹，李志在微博發(fā)聲：“本團(tuán)隊(duì)從未就翻唱事宜被毛不易或團(tuán)隊(duì)或演出主辦聯(lián)系過(guò)幽勒。經(jīng)紀(jì)人正在尋求律師意見(jiàn)，希望有個(gè)合理的解釋港令∩度荩”
毛不易隨后在微博上回應(yīng)，表示已經(jīng)立即處理顷霹，不會(huì)讓任何音樂(lè)人的利益受損咪惠。
而僅僅半年之后，《明日之子》再次發(fā)生侵權(quán)事件淋淀。李志在微博上公開(kāi)發(fā)文譴責(zé)遥昧，并提出賠償三百萬(wàn)元。
綜藝節(jié)目侵犯音樂(lè)版權(quán)事件頻現(xiàn)朵纷，可能作為吃瓜群眾的你會(huì)想問(wèn)：
翻唱也能侵權(quán)疤砍簟？這不是加大了原曲的推廣度嗎袍辞？那我自己在家唱唱K也算侵權(quán)嗎鞋仍？
這里就要提到，表演權(quán)是一項(xiàng)對(duì)音樂(lè)作品公開(kāi)表演以及利用各種手段播送公開(kāi)表演的權(quán)利搅吁。
由于音樂(lè)作品需要通過(guò)表演才能表達(dá)和傳播威创，因此表演權(quán)是表演者與音樂(lè)權(quán)利人之間最直接的最基礎(chǔ)的法律關(guān)系。
《跨界歌王》和《明日之子》未經(jīng)音樂(lè)權(quán)利人許可翻唱其作品似芝，用于商業(yè)用途并未支付報(bào)酬那婉，涉嫌侵犯表演權(quán)。
而如果是個(gè)人雅興党瓮，在家K歌详炬，因其未做商業(yè)用途，則不屬于侵權(quán)。但你在KTV唱的每一首歌呛谜，其實(shí)都已經(jīng)由商家付費(fèi)買(mǎi)單在跳。
復(fù)制權(quán)
錄音制作屬于對(duì)音樂(lè)作品的復(fù)制（常指翻唱），權(quán)利歸音樂(lè)創(chuàng)作人隐岛。若他人需錄音制作使用猫妙，需經(jīng)音樂(lè)創(chuàng)作人許可且支付報(bào)酬。
特別的是聚凹，音樂(lè)權(quán)利人在首次錄音許可完成復(fù)制發(fā)行后割坠，即不再擁有該作品的獨(dú)占錄音許可權(quán)。
其他錄音制作者可以通過(guò)強(qiáng)制許可的方式使用作品妒牙，但要按規(guī)定向音樂(lè)權(quán)利人支付報(bào)酬彼哼。
也就是說(shuō)你可以隨意翻唱，音樂(lè)創(chuàng)作人不能去告你翻唱湘今，但是你需要付錢(qián)給原創(chuàng)人敢朱。
廣播權(quán)
事件3：《琵琶語(yǔ)》創(chuàng)作者林海訴海底撈侵權(quán)
知名音樂(lè)人林海的音樂(lè)作品《琵琶語(yǔ)》在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被海底撈侵權(quán)使用摩瞎。他在微博上表示自己的經(jīng)紀(jì)人找過(guò)海底撈不止一次拴签，卻一直都沒(méi)有得到回復(fù)，音樂(lè)也一直在使用旗们。
第二天蚓哩，@海底撈火鍋 回應(yīng)侵權(quán)一事，承認(rèn)協(xié)議到期之后未能續(xù)約是公司失誤蚪拦，繼續(xù)使用林海作品是公司錯(cuò)誤杖剪，目前海底撈門(mén)店已停止播放林海的音樂(lè)作品。
在林海微博發(fā)表的聲明中提到驰贷，海底撈侵犯了他的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和表演權(quán)等著作權(quán)洛巢。
音樂(lè)作品的廣播權(quán)是對(duì)音樂(lè)作品通過(guò)廣播括袒、電視傳播或播送公開(kāi)表演的權(quán)利。
也許大家對(duì)于在餐廳稿茉、商城等商業(yè)場(chǎng)所播放的背景音樂(lè)習(xí)以為常锹锰，但其實(shí)這也涉及到了音樂(lè)的廣播權(quán)。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
事件4：網(wǎng)易云音樂(lè)侵權(quán)周杰倫
4月1日漓库，網(wǎng)易云音樂(lè)因版權(quán)問(wèn)題恃慧，下架了周杰倫在內(nèi)的杰威爾版權(quán)公司藝人的歌曲。
但在下架前夕渺蒿，網(wǎng)易云并未立即暫停版權(quán)的使用痢士，不僅延期銷售，還將歌曲打包成“付費(fèi)音樂(lè)”向全部用戶推送付費(fèi)歌曲的購(gòu)買(mǎi)通道茂装。
200首歌怠蹂，400塊錢(qián)善延，此舉一出，就引起了各界熱議城侧。有網(wǎng)友指出網(wǎng)易云音樂(lè)多次侵權(quán)易遣，“以前不尊重周杰倫的版權(quán)，現(xiàn)在還想來(lái)?yè)埔还P嫌佑，吃相難看”豆茫。
而更嚴(yán)重的問(wèn)題在于，當(dāng)4月1日零點(diǎn)鐘聲敲響之時(shí)屋摇，周杰倫的版權(quán)已經(jīng)不屬于網(wǎng)易云了揩魂，可網(wǎng)易云卻依舊在兜售，一直持續(xù)了7個(gè)小時(shí)摊册，才緩緩下架肤京。
而在這7個(gè)小時(shí)，他們是沒(méi)有版權(quán)的茅特。也就是說(shuō)忘分，這不僅是“吃相難看”描焰，更是侵權(quán)行為恋捆，屬于違法犯罪了。
伴隨著“侵權(quán)風(fēng)波”愈演愈烈扒披，網(wǎng)易云以往的侵權(quán)問(wèn)題也漸漸浮出水面兵睛，據(jù)說(shuō)此次下架的主要原因是網(wǎng)易云音樂(lè)對(duì)周杰倫歌曲《半獸人》的侵權(quán)肯骇。
早在綜藝節(jié)目《偶像練習(xí)生》中，就有選手翻唱并且改編了周杰倫的作品《半獸人》進(jìn)行比賽祖很，隨后這個(gè)作品在網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)以數(shù)字專輯的方式上線笛丙，并且以2元/首的價(jià)格進(jìn)行銷售。
該行為被杰威爾公司指控侵權(quán)后假颇，網(wǎng)易云音樂(lè)對(duì)該作品只是進(jìn)行了下架胚鸯，但卻未對(duì)該行為作出聲明與道歉。
我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定笨鸡，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以有線或無(wú)線的方式姜钳，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向用戶提供音樂(lè)作品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)音樂(lè)權(quán)利人的許可并支付報(bào)酬形耗。
早些年依托互聯(lián)網(wǎng)哥桥，歌曲能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輕易下載、試聽(tīng)甚至使用激涤，似乎非常便利卻缺少了對(duì)音樂(lè)創(chuàng)作人的版權(quán)保護(hù)拟糕。
在2015年國(guó)家版權(quán)局重點(diǎn)打擊盜版、侵權(quán)等行為后，音樂(lè)創(chuàng)作人的基本權(quán)利終于得到保護(hù)已卸。
其實(shí)不僅僅是音樂(lè)版權(quán)的問(wèn)題佛玄，我們前兩期文章所談到的文學(xué)、書(shū)籍作品累澡，以及我們平時(shí)看的動(dòng)漫梦抢、玩的游戲、喜愛(ài)的logo設(shè)計(jì)愧哟，刷到的短視頻無(wú)不提醒著我們版權(quán)保護(hù)的重要性奥吩。
知識(shí)的變現(xiàn)能力，創(chuàng)作的變現(xiàn)能力蕊梧，會(huì)激勵(lì)更多人在原創(chuàng)上下更多的功夫霞赫。當(dāng)這樣的理念被接受，頭頂"抄襲"二字的內(nèi)容自然不會(huì)被接受肥矢。
當(dāng)觀眾們真正拒絕為這樣的內(nèi)容買(mǎi)單的時(shí)候端衰，妄圖通過(guò)"抄襲"來(lái)簡(jiǎn)化創(chuàng)作過(guò)程的內(nèi)容生產(chǎn)者們才會(huì)被市場(chǎng)所淘汰。
我們之所以呼吁版權(quán)的保護(hù)甘改，就是希望每一位創(chuàng)作人的作品都能得到尊重與保護(hù)旅东，這樣他們才能為我們帶來(lái)更多更優(yōu)秀的文化作品。
?
不要以為"版權(quán)"離我們很遠(yuǎn)
你隨手翻開(kāi)的一本書(shū)
隨便打開(kāi)的一檔節(jié)目
音樂(lè)播放器里隨意播放出的一段音樂(lè)
都有自己的版權(quán)
版權(quán)不是可有可無(wú)的
它是保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益的存在
是能夠讓我們感受到多元作品的保障
我們能做的
就是對(duì)盜版抄襲等侵權(quán)說(shuō)NO
而法律需要做的
就是逐漸完善相關(guān)的法律法規(guī)
加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊
保護(hù)版權(quán)十艾，從你我做起
讓我們一起守護(hù)創(chuàng)作的夢(mèng)想~
今日推薦
《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例全集》
內(nèi)含：
中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心
中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
《〈最高人民法院公報(bào)〉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例全集》收錄了《最高人民法院公報(bào)》迄今為止公布的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事抵代、行政、刑事案例忘嫉，共計(jì)131個(gè)荤牍，歷時(shí)二十多年的司法文書(shū)，客觀地反映了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的歷史庆冕，展現(xiàn)了我國(guó)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的進(jìn)步歷程康吵，并為后續(xù)研究提供寶貴素材》玫荩“述往事涎才，思來(lái)者”。中國(guó)正在進(jìn)行著一場(chǎng)現(xiàn)代化的偉大實(shí)踐力九，這是人類歷史上前所未有的巨大變遷。望本書(shū)的出版邑闺，能夠?yàn)橹袊?guó)經(jīng)驗(yàn)的研究貢獻(xiàn)資源跌前。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》
謝惠加 編
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
本書(shū)主要內(nèi)容包括專利法、商標(biāo)法陡舅、著作權(quán)法和其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵乓，基本覆蓋了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域所涉及的主要內(nèi)容。囿于一般本科教學(xué)學(xué)時(shí)的限制，本書(shū)并未將國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)列為專章加以詳細(xì)介紹灾炭。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》
(英) 班布里奇 (Bainbridge,D.) ,
(英) 豪厄爾 (Howell,C.)
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法茎芋，是民商法學(xué)科中非常重要的部門(mén)法之一。在這本教材中蜈出，作者采用簡(jiǎn)明易懂的語(yǔ)言將其重點(diǎn)知識(shí)田弥，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利（商標(biāo)權(quán)、著 作權(quán)等）铡原、Design law偷厦、網(wǎng)絡(luò)軟件權(quán)利等內(nèi)容一一作了介紹與闡釋。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》這本教材語(yǔ)言簡(jiǎn)明易懂燕刻，便于老師和學(xué)生在短時(shí)間內(nèi)只泼，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的主要內(nèi)容，并了解英國(guó)法是從怎樣的角度和思路介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容的卵洗。教材附錄部分的重點(diǎn)詞匯请唱，可以使學(xué)生很快地理解重點(diǎn)詞匯的含義，以掃清閱讀和學(xué)習(xí)障礙过蹂。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)方法論》
作者：王坤
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
在人們心目中十绑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)或是智力成果權(quán)、智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)榴啸、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)孽惰、信息產(chǎn)權(quán)等概念的誤稱，或是著作權(quán)鸥印、商標(biāo)權(quán)勋功、專利權(quán)等概念的統(tǒng)稱，本身并非科學(xué)概念库说，不具有法學(xué)意義狂鞋。
本書(shū)立論目的是：讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建構(gòu)名實(shí)相符的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論體系潜的。從建構(gòu)知識(shí)概念出發(fā)骚揍，努力促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念從口語(yǔ)到科學(xué)，成為一個(gè)有價(jià)值的法學(xué)概念啰挪。同時(shí)信不，本書(shū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論體系化路徑進(jìn)行大膽的深度探索，致力于建立一個(gè)能夠分析各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的獨(dú)特的方法體系亡呵。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論：進(jìn)化論之觀察》
作者：龍富泉
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
本書(shū)以制度論為核心抽活，體系化為索引，以進(jìn)化論之綿延觀為工具锰什，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論當(dāng)中的“知識(shí)”下硕、“財(cái)產(chǎn)”丁逝、“權(quán)利”、“體系”等概念及其有關(guān)系展開(kāi)分析與探討梭姓。
