最近在首頁翻到了幾篇文章鲜戒，都是在說鎖文的事情。有吐槽的抹凳，有提出解決方案的遏餐，有宣布要離開某書的。赢底。失都。。
在德國幸冻，起初他們追殺共產(chǎn)主義者粹庞，我沒有說話———因為我不是共產(chǎn)主義者；接著他們追殺猶太人洽损，我沒有說話———因為我不是猶太人庞溜；后來他們追殺工會成員，我沒有說話———因為我不是工會成員碑定；此后他們追殺天主教徒流码，我沒有說話———因為我是新教教徒又官；最后他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了漫试×矗——馬丁尼莫拉
講真的，作為一個簡書新人驾荣，剛開始看到這樣的文章外构，我是沒有感覺的，因為我沒有文章被鎖播掷。
后來典勇，看得多了，知道他們在說什么叮趴，我也是不以為意的割笙，因為我就發(fā)了寥寥數(shù)篇文章，每篇個位數(shù)的閱讀量眯亦，怎么會被鎖呢伤溉？
直到有一天，我的一篇文章中妻率，在提到的某個展覽名字中似乎帶了某個和政治相關(guān)的詞乱顾，我覺得可能會有問題，但是我又不知道如何自查宫静，而且是在提到的展覽名字中走净，而不是某種觀點中，所以我沒有進行特殊處理孤里。過了幾天伏伯，那篇文章被鎖了。我猜測可能是那個詞出的問題（原因就不多說了捌袜，據(jù)說是多平臺大面積鎖文）说搅，于是我把那個詞換掉，全文復(fù)制虏等，換個標題弄唧，重新發(fā)一篇。半個月過去了霍衫，新的文章沒被鎖候引。
首先，我覺得鎖文這種機制沒有問題敦跌，通過一些條件過濾的文章不再公開展示澄干，而是轉(zhuǎn)為自己可見，文章還在，對作者利益沒有損害傻寂，同時減少對讀者或者平臺的潛在風(fēng)險或者危害；
其次携兵，平臺有敏感詞庫疾掰，這也很正常，哪個軟件徐紧、網(wǎng)站沒有呢静檬？有的是發(fā)布的時候校驗，有的是發(fā)完了校驗并级，都是常見操作拂檩，但是敏感詞庫是你看不到的，所以嘲碧，可能一不小心遇到了卻不自知稻励；
第三，有解鎖機制愈涩，可以通過發(fā)郵件申請解鎖望抽，雖然麻煩了些，但總歸能解決問題履婉。
當(dāng)然也有像我這樣偷懶的煤篙，改一改重新發(fā)，或者索性就不改了毁腿。我不知道大家為何如此義憤填膺辑奈，而且上綱上線，讓我覺得莫名其妙已烤。
還有人吐槽為什么不封那些八卦造謠無意義的文章的鸠窗，雖然你看完了給了一個差評，但是人家沒踩敏感字啊胯究，沒觸發(fā)鎖文塌鸯，難道真的讓某書雇一大堆人天天看文章進行人工審核嗎？
還有人吐槽說某書文章質(zhì)量越來越差的唐片，這是推薦機制丙猬，推薦的文章都是根據(jù)你看過的文章算出來的，人很容易忘記自己做過什么费韭，比如看到標題黨隨手點進去看看茧球，隨手點了個贊，你不記得了但是機器記著呢星持，這些構(gòu)成了給你推薦的基礎(chǔ)抢埋，所以，看到的垃圾多，那以后你就少點垃圾看唄~~
寫文章是一個我以我手寫我心的過程揪垄，重要的是我想表達的內(nèi)容穷吮，不在于形式、不在于平臺饥努，更不在于外界的獎勵或者評論捡鱼，以一個單純的心來對待寫作，還會有這么多憤懣嗎酷愧？
