? ? ? 為了讓大家更直觀地了解衛(wèi)浴行業(yè)兩個(gè)巨頭到底哪個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)上更牛鲤遥,亦是哪個(gè)較為火爆沐寺,我通過
用四個(gè)不同渠道的工具:百度指數(shù),微指數(shù)盖奈,微信指數(shù)混坞,appstore指數(shù)對其近一個(gè)月內(nèi)熱度進(jìn)行解析。
? ? ? ?百度指數(shù):
? ? ? ? 從百度指數(shù)上看出钢坦,近30天內(nèi)究孕,TOTO整體日均值1407,移動日均值860,整體同比下降9%爹凹;科勒整體日均值1531厨诸,移動日均值936,整體同比下降6%禾酱。因此微酬,科勒的熱度比TOTO要高绘趋,而對于兩者整體的同比下降,可能是由于冬季施工限制導(dǎo)致需求下跌颗管。從需求圖譜可以看出陷遮,選擇TOTO大多是因?yàn)轳R桶,而選擇科勒大多是因?yàn)樾l(wèi)浴垦江。
微指數(shù):
? ? ? ? ?從微指數(shù)看出帽馋,由于TOTO在微指數(shù)上無熱詞,因此只有科勒的趨勢圖比吭,推測科勒于12.21日在微博進(jìn)行推廣绽族。
微信指數(shù):
? ? ? ? ?從微信指數(shù)可以看出,TOTO不注意微信的推廣梗逮,而在11.25日科勒的熱度遠(yuǎn)高于TOTO项秉,可見科勒在微信推廣上绣溜,下了功夫慷彤。
appstore指數(shù):
? ? ? ? ?通過appstore指數(shù)可以看出二者熱度基本相同,但是不完美的是未查到科勒近30天內(nèi)的趨勢圖像怖喻。
? ? ? ? 綜上底哗,通過利用四種渠道工具對TOTO與科勒的搜索指數(shù)分析,可以看出科勒在網(wǎng)絡(luò)上更牛锚沸,但綜合來看跋选,二者在品牌影響力勢均力敵。還可以看出哗蜈,科勒更注重網(wǎng)絡(luò)推廣前标,因此TOTO在品牌宣傳上不及科勒。