? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 信息繭房之零星知識(shí)
? ? ? ?在《你陷入“信息繭房”了嗎》文章中，作者說了這樣一段話：“當(dāng)一方強(qiáng)勢(shì)地取得話語權(quán)峦筒，而另一方發(fā)聲困難或途徑不暢時(shí)奥溺，會(huì)使我們觀眾接受的信息不對(duì)稱，這樣觀眾就容易進(jìn)入強(qiáng)勢(shì)一方給我們?cè)O(shè)定的圈子里，而忽略了另一方的感受赠制。所以，一個(gè)公平合理的社會(huì)挟憔，應(yīng)該做到讓每個(gè)人都有發(fā)聲的權(quán)利钟些。”
? ? ? ?這段話說的很對(duì)绊谭，現(xiàn)實(shí)生活中處處可見這樣的例子政恍。例如：微博上的熱搜，總是讓我這樣的吃瓜群眾看得不亦可乎达传，翻一翻評(píng)論也是一邊倒篙耗；可是當(dāng)劇情翻轉(zhuǎn)的時(shí)候，又是一波反評(píng)論宪赶。當(dāng)人們看到的事情都會(huì)以自己的常識(shí)做出判斷宗弯，而這樣也容易受到發(fā)聲者的誤導(dǎo)。所以搂妻，多聽聽事件相關(guān)人（我認(rèn)為就是項(xiàng)目管理中的干系人）的聲音蒙保，再做出你的判斷。
? ? ? ?在今后的工作中也是這樣欲主。畢竟自己以后也是要在一個(gè)team邓厕，也要和小伙伴們一起協(xié)作。在對(duì)一個(gè)需求或者功能點(diǎn)等等的討論時(shí)扁瓢，自己也要多和其他人交流详恼，及時(shí)了解他們內(nèi)心的想法，畢竟人多力量大涤妒，可以快速得出結(jié)論单雾。這些的前提是自己對(duì)這個(gè)問題也要多去思考，這樣才不會(huì)被小伙伴們一問就沒有理論依據(jù)去站得住腳她紫。
? ? ? ?另外一個(gè)很有意思也是很常見的點(diǎn)就是：在新媒體時(shí)代硅堆，pc端和web端的龐大用戶量，以用戶體驗(yàn)為中心的傳播模式成為主導(dǎo)贿讹，各平臺(tái)都是逐步為用戶提供更加精準(zhǔn)的服務(wù)渐逃。
? ? ? ?還是以微博為例，正好昨天也和一個(gè)小伙伴聊了這個(gè)民褂。用戶畫像分別為：
? ? ? ?小W茄菊，性別：男疯潭；專業(yè)：計(jì)科；年齡：21歲面殖。他一般會(huì)關(guān)注的是：體育竖哩、游戲、科技脊僚、軍事相叁、娛樂、電影辽幌、書增淹、音樂。
? ? ? ?小X乌企，性別：女虑润；專業(yè)：軟工；年齡：21歲加酵。她一般會(huì)關(guān)注的是：娛樂拳喻、音樂、美妝虽画。
? ? ? ?從上面的簡(jiǎn)要描述就可以明顯的可以看出舞蔽，不同的受眾關(guān)注的點(diǎn)是不一 樣的，用戶是按照自己喜好對(duì)信息進(jìn)行過濾和選擇码撰；也通過自己感興趣的消息渗柿，以保持集中的注意力和心理上的舒適感。
? ? ? ?這也是當(dāng)他告訴我這些的時(shí)候脖岛，我才發(fā)現(xiàn)自己對(duì)微博的利用很低朵栖，才發(fā)現(xiàn)原來微博還可以這么玩。這樣的內(nèi)容推送和個(gè)性化推薦也很容易讓微博用戶對(duì)信息的選擇性心理容易造成“信息繭房”柴梆。
? ? ? ?那到底內(nèi)容推薦該如何做呢陨溅？其實(shí)它的初衷是好的，用戶喜愛自己感興趣的內(nèi)容绍在，在產(chǎn)品的使用時(shí)間才會(huì)久门扇，用戶留存也會(huì)高。當(dāng)用戶量積累到一定程度偿渡，這個(gè)階段我覺得產(chǎn)品該做的就是提升內(nèi)容質(zhì)量+拓展內(nèi)容面+幫助用戶去做選擇臼寄。還是以微博為例，界面如下圖所示：
? ? ? ? 如圖可以看出微博現(xiàn)在分了四個(gè)模塊溜宽，豐富了微博用戶原先的內(nèi)容面吉拳，還可以了解好友的關(guān)注點(diǎn)，幫助用戶去選擇更多的內(nèi)容适揉，也潛在的加深用戶之間的了解和交流留攒。
? ? ? ? 那如何才能做到幫助用戶選擇內(nèi)容呢煤惩？常見的推薦算法：物以類聚，人以群分炼邀，即基于內(nèi)容屬性的相似性推薦（內(nèi)容協(xié)同過濾）和基于用戶行為的協(xié)同過濾（用戶協(xié)同過濾）魄揉。且推薦算法的內(nèi)核是提高分發(fā)的效率（讓每一個(gè)用戶更多的去點(diǎn)擊）。
? ? ? ? 內(nèi)容推薦也是一門學(xué)問拭宁，深入了解的話內(nèi)容還是有很多什猖。自己知道的只是一點(diǎn)點(diǎn)，還是需要去學(xué)習(xí)红淡。加油吧，麻小瓜降铸！
信息繭房：“信息繭房”概念是由美國(guó)學(xué)者桑斯坦在其著作《信息烏托邦》中提出的在旱，桑斯坦認(rèn)為:在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中，因公眾自身的信息需求并非全方位的推掸，公眾只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的訊息領(lǐng)域桶蝎，久而久之，會(huì)將自身桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中
