關鍵詞 ?債權轉讓公告 ?訴訟時效中斷
編輯整理：張海龍、祁俊會
?本文選摘自2017年版《最高人民法院司法觀點集成》
律師解讀
? ? ? ?債務人在債權轉讓協(xié)議汹粤，債權轉讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷冯丙。但銀行在轉讓不良資產(chǎn)時遭京，若受讓人非金融資產(chǎn)管理公司泞莉，其在報紙上發(fā)布債權轉讓公告不構成訴訟時效中斷。
案情及裁判理由
? ? ? ?最高人民法院認為：本案系金融不良債權轉讓糾紛斯嚎“ず瘢《不良貸款案件規(guī)定》第十條規(guī)定，債務人在債權轉讓協(xié)議疫剃，債權轉讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷牲阁。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權轉讓公告或通知中壤躲，有催收債務內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據(jù)碉克；第十二條規(guī)定:本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理客税、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關案件况褪。然而本案中窝剖，瓊山市政公司等受讓人均非金融資產(chǎn)管理公司酥夭，故其在報紙上發(fā)布債權轉讓公告不構成訴訟時效中斷，原審認定瓊山市政公司等受讓人在報紙上發(fā)布的債權轉讓公告不構成訴訟時效中斷熬北，并無不當。
案件來源
? ? ? ?符向陽與海南椰之味食品飲料有限公司起胰、海南南大高新股份有限公司金融不良債權追償糾紛申請再審案[最高人民法院[(2014)民申字第1854號民事裁定書]
法條鏈接
? ? ? ?最高人民法院《關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購巫延、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》
? ? ? ?第十條 ?債務人在債權轉讓協(xié)議畏妖，債權轉讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷戒劫。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權轉讓公告或通知中婆廊，有催收債務內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據(jù)淘邻。
? ? ? ?第十二條 ?本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理敬尺、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關案件贴浙。
? ? ? 《中華人民共和國民法通則》
? ? ? ?第一百四十條 ?訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷崎溃。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算概而。
歷史文章：
最高法院：資產(chǎn)管理人對投資行為盡到善良管理義務的不負賠償責任
最高法院：抽逃出資的股東不因行政與刑事責任免除補繳出資的義務
