“棱鏡門”事件，讓人們清楚看到美國的網絡“雙重標準”：它一邊宣揚網絡自由，反對別國對網絡的監(jiān)管脊岳，一邊卻在全球范圍內進行網絡監(jiān)控，展開秘密網絡攻擊垛玻。網絡不應成為美國霸權新工具割捅，“棱鏡門”事件的最大警示是，網絡空間需要制定國際公認的行為準則帚桩。
????以“棱鏡”為代號的美國網絡監(jiān)控計劃的曝光讓人們發(fā)現(xiàn)亿驾，多年來，美國國家安全局利用谷歌账嚎、微軟莫瞬、蘋果等9家互聯(lián)網公司的中央服務器，通過提取音頻郭蕉、視頻乏悄、照片、電子郵件和連接日志等方式進行網絡監(jiān)控恳不，并在全球范圍內進行了超過6.1萬項的網絡攻擊。更有媒體披露开呐，“棱鏡”只是冰山一角烟勋，除“棱鏡”外规求，美國政府還有三個監(jiān)控項目，內容涵蓋網絡監(jiān)控和電話監(jiān)控卵惦。這些監(jiān)控項目就像一張無形的大網阻肿，全世界的網絡和通信信息都可能成為其“獵物”。
????文章分析認為沮尿，多年來丛塌，美國一直標榜“不受限制的互聯(lián)網”是它的“國家商標”，互聯(lián)網只有“公盒蠹玻”沒有“領焊傲冢”。然而“棱鏡門”事件表明啡捶，美國所謂的“網絡自由”姥敛，是在美國治下的自由，是美國根據自身利益需要濫用網絡優(yōu)勢的自由瞎暑，是美國在政治彤敛、經濟、軍事和文化霸權之外尋求的新霸權：網絡霸權了赌。
????文章引英國《金融時報》言論指出墨榄，“棱鏡門”事件“讓人們重新談論起世界被一個不值得信任的超級大國所主宰的危險”。如何消除網絡霸權勿她，避免網絡被美國私用及濫用袄秩？“棱鏡門”折射出亟待改善和解決的網絡空間國際治理問題。
????文章認為嫂拴，網絡空間呼喚公正合理的國際規(guī)則播揪。建立這一規(guī)則，首先要維護各國的網絡主權筒狠；其次猪狈，規(guī)則要體現(xiàn)和平利用的原則、開放的原則辩恼；另外迫切需要平等的國際合作雇庙。如果國際社會不能盡快通過平等協(xié)商制定出公正合理的網絡國際規(guī)則，各國就會為了維護自身安全灶伊，發(fā)展自己的網絡設施疆前，制定自己的網絡標準，限制網絡開放聘萨，國際互聯(lián)網就可能會被肢解竹椒。美國對網絡的高度依賴決定了它的“不對稱易損性”，更易于陷入網絡安全困境米辐。因此胸完，美國應當明白书释，只有努力與各國建立互信，加強合作赊窥，共同探討建立網絡空間安全互信機制爆惧，才是真正符合自身利益的正道。
