關(guān)鍵詞??虛構(gòu)決議偽造決議決議無(wú)效
編輯整理：張海龍亲桦、祁俊會(huì)
本文選摘自2017年版《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成》
律師解讀
? ? ? 有限責(zé)任公司召開(kāi)股東會(huì)議并作出會(huì)議決議燕耿，應(yīng)當(dāng)依照法律及公司章程的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行中符。未經(jīng)依法召開(kāi)股東會(huì)議并作出會(huì)議決議，而是由實(shí)際控制公司的股東虛構(gòu)公司股東會(huì)議及會(huì)議決議的誉帅，即使該股東實(shí)際享有公司絕大多數(shù)的股份及相應(yīng)的表決權(quán)淀散，其個(gè)人決策亦不能代替股東會(huì)議決議的效力。
案情及裁判理由
? ? ? 最高人民法院認(rèn)為：根據(jù)原審法院查明的事實(shí)蚜锨，保力公司召開(kāi)的涉案臨時(shí)股東會(huì)及董事會(huì)均存在召集程序瑕疵档插、表決方式違法、會(huì)議內(nèi)容違反公司章程等情形亚再。本案中郭膛，保力公司只有天久公司與寶恒公司兩個(gè)股東，且天久公司為持有90%股份的大股東氛悬，在寶恒公司未參加臨時(shí)股東會(huì)和董事會(huì)的情形下则剃，臨時(shí)股東會(huì)和董事會(huì)的召集程序和表決方式應(yīng)認(rèn)為存在重大瑕疵耘柱，形式上雖有臨時(shí)股東會(huì)決議和董事會(huì)決議存在，實(shí)質(zhì)上的臨時(shí)股東會(huì)決議和董事會(huì)決議應(yīng)認(rèn)為不存在棍现。即未經(jīng)依法召開(kāi)股東會(huì)或董事會(huì)并作出會(huì)議決議调煎，而是由實(shí)際控制公司的股東單方開(kāi)或虛構(gòu)公司股東會(huì)、董事會(huì)及其會(huì)議決議的己肮，即使該股東實(shí)際享有公司絕大多數(shù)的股份及相應(yīng)的表決權(quán)士袄，其單方形成的會(huì)議決議不能具有相應(yīng)效力。故再審申請(qǐng)人保力公司關(guān)于原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤谎僻、判決邏輯錯(cuò)誤的申請(qǐng)理由本院不予支持娄柳。
? ? ? 再審申請(qǐng)人保力公司認(rèn)為原審法院適用法律錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人寶恒公司在超過(guò)60日法定期間后起訴撤銷股東會(huì)決議艘绍、董事會(huì)決議赤拒，其法定的撤銷權(quán)已經(jīng)喪失。本院認(rèn)為诱鞠，《公司法》第二十二條關(guān)于“股東會(huì)或者股東大會(huì)需了、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律般甲、行政法規(guī)或者公司章程肋乍，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)敷存，請(qǐng)求人民法院撤銷”的規(guī)定墓造，是針對(duì)實(shí)際召開(kāi)的公司股東會(huì)的會(huì)議決議作出的規(guī)定，即在此情況下請(qǐng)求撤銷相關(guān)會(huì)議決議應(yīng)受60日期限的限制锚烦，逾期則不予支持觅闽。本案中，相關(guān)會(huì)議決議均為天久公司單方作出涮俄，如前所述蛉拙，保力公司只有天久公司與寶恒公司兩個(gè)股東，此種情形下相關(guān)會(huì)議決議不具有相應(yīng)效力彻亲，應(yīng)認(rèn)定其實(shí)質(zhì)上并不存在孕锄。故寶恒公司可以從知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的股東權(quán)利被侵犯后，在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟苞尝，可以不受《公司法》第二十二條關(guān)于股東申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議期限的限制畸肆。故本院對(duì)再審申請(qǐng)人保力公司的該申請(qǐng)理由不予支持。
案件來(lái)源
? ? ? 三亞保力房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司宙址、寶恒投資有限公司公司決議撤銷糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴竅最高人民法院(2016)最高法民申300號(hào)民事裁定書(shū)]
法條鏈接
? ? ? 《公司法》
? ? ? 第二十二條??公司股東會(huì)或者股東大會(huì)轴脐、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。
? ? ? 股東會(huì)或者股東大會(huì)大咱、董事會(huì)的會(huì)議召集程序恬涧、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程碴巾，或者決議內(nèi)容違反公司章程的气破，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷餐抢。
? ? ? 股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請(qǐng)求低匙，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保旷痕。
? ? ? 公司根據(jù)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議已辦理變更登記的顽冶，人民法院宣告該決議無(wú)效或者撤銷該決議后欺抗，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。
? ? ? 《民法總則》
? ? ? 第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年强重。法律另有規(guī)定的绞呈，依照其規(guī)定。
? ? ? 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算间景。法律另有規(guī)定的佃声，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的倘要，人民法院不予保護(hù)圾亏；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)封拧。
歷史文章：
最高法院：清算組僅在報(bào)紙上進(jìn)行公告志鹃，不構(gòu)成對(duì)債權(quán)人的有效通知
最高法院：國(guó)有企業(yè)改制應(yīng)及時(shí)辦理采礦權(quán)主體變更手續(xù)
最高法院：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人資產(chǎn)置換行為明知，應(yīng)視為同意其行為
