分享一篇羅輯思維不錯的文章：
和你一起終身學習，這里是羅輯思維琉兜。
這周凯正，2019年的諾貝爾經濟學獎揭曉。獲獎的三位經濟學家分別是班納吉豌蟋、迪弗洛廊散，這是兩口子，還有一位是克雷默梧疲。說實話允睹，這個名單出來之后，經濟學界有點蒙幌氮，搶著發(fā)稿的媒體也有點蒙缭受。
當天晚上，我就在好幾個學者的群里看到了吐槽该互。有人就說了：怎么排也排不到這三位啊米者。你看那個頒獎詞寫的：“以實驗性的方法致力于減輕全球貧困，大大提高了我們抗擊全球貧困的能力宇智÷悖”你會恍惚一下，這個獎到底是“諾貝爾經濟學獎”還是“諾貝爾和平獎”八骈佟败明？
那這三位的貢獻到底是什么呢？我看了很多文章太防，都有點語焉不詳妻顶。好在有書，我趕緊去看了他們的書蜒车，去年就已經在我們得到里面上架的電子書《貧窮的本質》讳嘱。看完了之后酿愧，我覺得自己有點猜到了沥潭，為什么他們能得獎。
這三位學者的研究領域嬉挡，叫“發(fā)展經濟學”钝鸽，簡單說汇恤，就是研究怎么讓窮國變富，貧困人口脫貧拔恰。這是一個特別艱難的學術領域因谎。為啥？因為它不是在紙面上的學問颜懊，它必須在現(xiàn)實中兌現(xiàn)财岔。
但是說起來很令人泄氣。西方人從二戰(zhàn)后就在非洲搞各種扶貧的嘗試河爹，但是大量的錢花進去匠璧，好像沒有什么效果。我?guī)啄昵暗墓?jié)目咸这，推薦過一本書夷恍，叫《白人的負擔》。這書就說了媳维，過去50年酿雪，西方對非洲的援助達到2.3萬億美元，卻未能給每個兒童12美分侨艾。什么意思呢执虹？如果每個兒童能夠拿到12美分，就能打上一針疫苗唠梨，那死于瘧疾的人數(shù)就會減少一半袋励。但是做不到。
那為啥呢当叭？最常見的分析是兩種茬故。一種是，落后國家的政府太腐敗蚁鳖，截流了大量的援助款磺芭。所以，越援助醉箕，腐敗政府的力量就越強钾腺，越不愿意做政治變革，所以國家就陷在貧困的泥潭力量了讥裤。那第二種解釋呢放棒？是不能直接給到窮人錢和物，給了之后己英，他們就沒有改善自己的生活的熱情和動力了间螟。
這兩個說法不能說錯，但是你發(fā)現(xiàn)沒有，這都是置身事外的一種邏輯分析厢破。它們的共同點是荣瑟，總想通過一套統(tǒng)一的、邏輯自洽的話術來解釋貧窮這個現(xiàn)象摩泪。
但是要知道笆焰，貧窮這個現(xiàn)象太復雜了。所有簡潔的加勤、抽象模型仙辟，都解決不了現(xiàn)實中的貧窮問題同波■罚《貧窮的本質》這書里就說了，你說啥是窮人未檩？在觀念世界里，窮人是被高度抽象的。有時候懶惰有時候上進逢渔。有時候高尚有時候下作递雀。有時候憤怒有時候順從。但是悲雳，只要稍微看看現(xiàn)實挎峦，你就知道，每一個窮人都不一樣合瓢。哪有什么能抽象出來的統(tǒng)一窮人形象坦胶？既然每一個窮人都不一樣，你想用統(tǒng)一的政策來一攬子解決問題晴楔，這不是緣木求魚嗎顿苇？不是哪一個政策對不對的問題，是迷信統(tǒng)一的政策解決問題就不對税弃。這是啥纪岁？這書里說，這是“懶惰和公式化的思考模式”则果。
舉個例子幔翰。經常我們見到一個數(shù)字，說全球有10億人正在挨餓西壮。所以遗增，很多慈善組織都想，哦茸时，有人吃不飽贡定，那我讓他們吃飽了，他們的處境不就改善了嗎可都？其實現(xiàn)實要復雜得多缓待。
比如蚓耽，這幾位發(fā)展經濟學家對18個國家進行了調查，結果發(fā)現(xiàn)旋炒，即使是農村極端貧困人口步悠，食品消費也只占他們總消費的36%~79%。你看瘫镇，他們并沒有把所有的收入都用來吃飯鼎兽。那剩下的錢花到哪里去了呢铣除？可能是過節(jié)谚咬，可能是婚禮和葬禮。全家人省吃儉用尚粘，就是為了在全村人面前擺一次闊择卦。在摩洛哥的一個偏遠山村，經濟學家遇到一個人郎嫁，說自己吃不飽飯秉继。問他，如果你有更多錢泽铛，你會用來干什么呢尚辑？他說，會用來買食品盔腔。但是你能想象嗎杠茬？就在調查的過程中，經濟學家發(fā)現(xiàn)這個人的家里有電視機和DVD播放機铲觉。就問他澈蝙，你都吃不飽，你還買這些撵幽？他的回答是：哦灯荧，電視機比食物重要。
這個沒有什么不可理解的盐杂，再窮的人逗载，也是人，也不是只知道吃飯的動物链烈，他會有超越生活的各種期待厉斟，不管是有面子，還是能娛樂强衡。楊白勞窮成那樣了擦秽，不還是要花錢給女兒買根紅頭繩嘛。你看，一旦深入現(xiàn)實調查感挥，就會發(fā)現(xiàn)缩搅，窮人的生活極其復雜，不是你看到他們缺什么触幼，你滿足什么就能改善他們的硼瓣。
說個題外話。有一次我和在咱們得到App里做心臟醫(yī)學課的馮雪老師聊天置谦，我問她堂鲤，人類距離徹底攻克心血管疾病，糖尿病還有多遠媒峡？馮雪老師說瘟栖，你問的這個問題就不對。你想丝蹭，這些病是怎么來的慢宗？是人長期生活方式不健康坪蚁，胡吃海塞不鍛煉積累出來的奔穿，怎么可能通過一顆神藥就藥到病除呢？治療這些病敏晤，其實本質上是重構一個人的生活方式本身贱田，這不是醫(yī)生和藥廠單方面的任務啊。對嘴脾，貧窮這個現(xiàn)象男摧，也是類似的，沒有簡單的療法译打。
所以耗拓，這三位得獎的經濟學家，他們的研究思路就是奏司，去最窮的國家乔询，最偏僻的鄉(xiāng)村，去村頭巷尾房前屋后韵洋，去問竿刁，去理解，去搜集數(shù)據(jù)搪缨，去做一項項的對比實驗食拜，從最小的地方去著手改善。你看副编，他們不是拿出了什么新的經濟學理論负甸，他們是干脆走到了抽象理論的反面。
《貧窮的本質》這本書里，有一段話呻待，我讀得很動容煮盼。他說，我們和窮人之間的區(qū)別其實很小带污。缺乏信息僵控、信念不堅定、有拖延癥什么的鱼冀，窮人的那些毛病报破，我們身上都有。那為啥我們比他們活得好呢千绪？答案是：有很多東西充易，我們是不知不覺得到的。比如荸型，我們住在有自來水的房子里盹靴，所以就不用想著每天早晨往水里加消毒劑。比如瑞妇，我們每天能接觸到大量的信息稿静，給孩子接種疫苗這個事對我們就是常識，不需要被艱難地說服辕狰。并不是我們更聰明改备，而是因為我們被浸泡在現(xiàn)代文明的大水漫灌里面，我們個人能力差一點蔓倍，沒關系悬钳，社會系統(tǒng)會幫助我們，有些選擇我們不用面對偶翅。
但是窮人不行默勾。他們每天面對的選擇太多了。就這點錢聚谁，他們要反復掂量算計母剥，買的食品就顧不上健康，漲了點面子就會丟掉些里子垦巴。和窮人接觸多了媳搪，會發(fā)現(xiàn)他們算得更精，但是可惜骤宣，他們生活在人類文明的干旱地帶秦爆，現(xiàn)代文明之水沒有浸泡到他們。換句話說憔披，人類最稀缺的那種決斷力和自控力等限，我們其實不太用得著爸吮，而窮人則需要不斷地去用。不是他們的能力差望门，而是因為這種能力本來就是稀缺的形娇。
那怎么拯救貧窮呢？就是一點點地去做啊筹误。針對每個人每個村每個國家的具體情況去做啊桐早。不要被那本書的書名騙了，《貧窮的本質》是什么厨剪？也許答案是：貧窮這個現(xiàn)象沒有什么本質哄酝。每一個窮人都不一樣，每一個地方的貧窮都有獨特的原因祷膳。這本書其實就在提醒我們陶衅，關于怎么扶貧，理論沒有那么重要直晨，我們只需要知道：一個很小的變化搀军，就可能改變一個人的人生，改變一個家庭的命運勇皇。面對這些小事情罩句，理解它，洞察它儒士，做了它的止，積少成多，就能有成就着撩。這個角度，也許西方主流的經濟學界確實理解不了匾委，但是拖叙，我們中國正在做精準扶貧的基層干部都會深深點頭。
我猜測赂乐，這才是今年諾貝爾經濟學獎薯鳍，躲開了高大上的理論，跑到了實驗的第一線挨措，挑出來三位經濟學家挖滤，把獎頒給他們的原因。
好浅役，這個話題就聊到這里斩松，羅輯思維，明天見觉既。
