? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 訴訟意見
?案發(fā)是在2015年,《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《程序規(guī)定》)在2014年修正蛋逾,一審適用法律明顯錯(cuò)誤。
嫌疑人非法侵入上訴人住宅事實(shí)明確施掏,被上訴人認(rèn)為嫌疑人侵入上訴人住宅合法亚隅,應(yīng)明確嫌疑人合法侵入住宅的法律依據(jù)。(如狮崩,人民警察依據(jù)《程序規(guī)定》第82條規(guī)定經(jīng)法定程序進(jìn)入公民住所。)
? 依據(jù)《程序規(guī)定》第49條規(guī)定鹿寻,行政執(zhí)法記錄儀錄像,足跡诽凌,人體生物識(shí)別信息可證明嫌疑人行為致上訴人受傷毡熏,發(fā)生肢體接觸,(行政執(zhí)法記錄儀錄像可以反應(yīng)案件經(jīng)過侣诵。足跡可證明進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)人員痢法,位置信息。凡是接觸必留痕跡杜顺,人體生物識(shí)別信息可證明發(fā)生肢體接觸财搁,明確致傷者身份)被上訴人未盡收集證據(jù)職責(zé),被上訴人應(yīng)明確可認(rèn)定案件事實(shí)證據(jù)依法收集調(diào)取躬络。
? 根據(jù)被上訴人第30號(hào)證據(jù)尖奔,依據(jù)《行政復(fù)議法》第36條規(guī)定嫌疑人因上訴人申請(qǐng)復(fù)議,將受處罰穷当。因此嫌疑人有對(duì)上訴人實(shí)施侵害的動(dòng)機(jī)提茁。
嫌疑人行為明顯觸犯《刑法》第234,245馁菜,254條規(guī)定茴扁,犯罪事實(shí)清楚,被上訴人應(yīng)依據(jù)《程序規(guī)定》第65條規(guī)定以《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》辦理汪疮。
被上訴人第9號(hào)證據(jù)與第23號(hào)證據(jù)矛盾峭火,考慮依據(jù)《程序規(guī)定》第88條規(guī)定毁习,送檢CT片被污染,應(yīng)依法追究送檢民警責(zé)任卖丸。
依據(jù)《刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)規(guī)則》第6條規(guī)定蜓洪,公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),檢查人員是指公安機(jī)關(guān)及其派出機(jī)構(gòu)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查專業(yè)培訓(xùn)考試坯苹,取得現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)隆檀,檢查資格的偵查人員。民警不具現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)資格違法實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)隱匿毀滅證據(jù)粹湃。