看解憂雜貨鋪的電影之前炸茧，我是先看了東野圭吾原版書籍的瑞妇，電影情節(jié)設(shè)置很清晰也很溫暖，敘述流暢梭冠，基本上表現(xiàn)了原版書籍的故事內(nèi)容辕狰，但是有幾點(diǎn)卻讓我覺得非常的遺憾。
首先是對(duì)那位救人的歌手設(shè)置的畫面太少妈嘹，而且他和父親的沖突沒有激烈的表現(xiàn)出來，應(yīng)該說绍妨，原版的書中描繪的润脸，是父親不愿意自己的行為就此耽誤兒子想要逐夢(mèng)的心，其實(shí)中文版父親在工廠有固定的工作和原版父親有自己經(jīng)營的魚店他去，這兩者在邏輯上的感情就不太相同毙驯，自己經(jīng)營的店是父輩幾十年的心血，哪是一個(gè)小小的國營企業(yè)崗位能夠相比的灾测，同時(shí)在父親生病的時(shí)候他們的交談也沒有讓我感覺太大的感觸爆价，這是美中不足的第一點(diǎn)；
第二點(diǎn)是那個(gè)邁克爾杰克遜小男孩，明明原版的劇情是小男孩把自己的CD賣給了同學(xué)铭段，我還很期待在一個(gè)雨夜骤宣，小男孩在公共電話亭里面給同學(xué)打電話，說把CD賣給他序愚，這個(gè)劇情的缺失以及對(duì)小男孩上學(xué)劇情的缺失憔披，還有小男孩看起來實(shí)在有點(diǎn)小這些地方，都讓我覺得不太舒服爸吮，最后孩子的父親為他而犧牲自己芬膝，應(yīng)該表現(xiàn)的是父母一起商量之后的結(jié)果，卻單獨(dú)的撇開了她的媽媽形娇，只表現(xiàn)父親锰霜，讓我有點(diǎn)不能接受；
最后就是迷途的汪汪桐早，為啥后面要換人來癣缅，就從頭到尾一個(gè)女人不行么，換人之后違和感很強(qiáng)勘畔，而且對(duì)彩虹之家的描述也是不多所灸，這讓這個(gè)非常溫暖的連接點(diǎn)變得比較輕，情感敘述點(diǎn)不夠濃厚炫七，沒有那種看了原版書籍之后的爬立，哦，原來一切都是彩虹之家和解憂雜貨鋪之間的故事啊~這種小說原版的震撼感万哪，看電影的時(shí)候是沒怎么感覺出來的侠驯；
最后一點(diǎn)就是，雜貨鋪有時(shí)候叫無名雜貨鋪有時(shí)候叫做解憂雜貨鋪奕巍，這個(gè)讓人覺得吟策，真的有點(diǎn)無語，下次能不能給個(gè)統(tǒng)一的名字~~~~
但總體來說的止，電影整體渲染的效果還不錯(cuò)檩坚，讓人看起來至少是連貫的，分得清
