2020-10-27 由科室小講課學(xué)到的兩個(gè)概念

原因:今天科內(nèi)小講課,講課內(nèi)容提到:諾欣妥可以對(duì)心衰患者全覆蓋礼殊,包括:HFrEF驹吮、HFmrEF、HFpEF晶伦。由今年ESC發(fā)布的研究PARALLAX證實(shí)碟狞。這個(gè)觀點(diǎn)和我的認(rèn)知有沖突,晚上有空查了一下這個(gè)研究婚陪,還沒有發(fā)布全文族沃。但是查到了兩篇解讀,如下:

1.https://www.sohu.com/a/415812582_732020

作者是:諾華新見解泌参。顯而易見這個(gè)是諾華的宣傳號(hào)脆淹。該篇文章在寫結(jié)論時(shí)竟然把post hoc分析的結(jié)果放在第一位,而把主要終點(diǎn)及舍、次要終點(diǎn)放在后面未辆。讓讀者產(chǎn)生諾欣妥有明確改善終點(diǎn)事件的錯(cuò)覺,真是本末倒置锯玛。

2.http://news.medlive.cn/all/info-progress/show-172046_129.html

作者是安貞的醫(yī)生咐柜,這篇解讀就說的很中肯。


有兩個(gè)概念復(fù)合重點(diǎn)事后分析值得注意一下:

1.復(fù)合終點(diǎn)

2017-11-15 19:17

有人說搞研究其實(shí)就是搞數(shù)據(jù)攘残,沒數(shù)據(jù)的時(shí)候拙友,你會(huì)愁咋寫文章,但是有了數(shù)據(jù)以后你可能會(huì)更愁歼郭,因?yàn)閿?shù)據(jù)太多了遗契,該咋整。當(dāng)然病曾,你可以考慮做N多個(gè)圖表來展示所有的結(jié)果牍蜂,不過還是要考慮如何選擇合適的結(jié)果放在最終的paper中。

問題來了泰涂,如何確保在這樣一個(gè)“微縮版”的研究報(bào)告里把事兒說對(duì)了鲫竞,說明白了,避免出現(xiàn)我們常說的“選擇性報(bào)告”(即陽性結(jié)果通通放在文章里逼蒙,陰性結(jié)果就當(dāng)沒看見)从绘,這就需要下一番功夫。

Stuart J. Pocock在《Journal of the American College of Cardiology》上發(fā)表了系列文章,介紹了臨床研究報(bào)告的一些統(tǒng)計(jì)學(xué)考慮[1]僵井。接下來一起聊聊臨床研究中容易被錯(cuò)誤解讀的終點(diǎn)事件陕截。

復(fù)合終點(diǎn)

臨床研究的療效評(píng)價(jià)指標(biāo)通常被分為主要終點(diǎn)和次要終點(diǎn),其中主要終點(diǎn)是研究者最感興趣的批什,它的選擇事關(guān)整個(gè)臨床研究的成敗农曲,一般會(huì)選擇那些能夠客觀量化、操作性強(qiáng)渊季、可以重復(fù)驗(yàn)證的指標(biāo)朋蔫,當(dāng)然,這些指標(biāo)通常也是某個(gè)研究領(lǐng)域公認(rèn)的“金標(biāo)準(zhǔn)”却汉。

然而驯妄,理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)卻很殘酷合砂,有時(shí)候臨床上很難找到這樣一個(gè)能綜合評(píng)價(jià)療效的金標(biāo)準(zhǔn)青扔。這種情況下,往往會(huì)出現(xiàn)多個(gè)療效評(píng)價(jià)指標(biāo)翩伪,帶來的結(jié)果就是主要終點(diǎn)不再是單一指標(biāo)微猖。

此時(shí),比較常用的處理方法是構(gòu)建一個(gè)綜合反映多個(gè)主要終點(diǎn)的“復(fù)合終點(diǎn)”缘屹。問題也瞬間簡單了凛剥,直接比較不同治療組“復(fù)合終點(diǎn)”有無差異,就可以得出研究結(jié)論了轻姿。例如犁珠,心血管領(lǐng)域的臨床研究多采用復(fù)合終點(diǎn)作為主要終點(diǎn)。但是互亮,采用復(fù)合終點(diǎn)作為主要結(jié)局指標(biāo)有時(shí)會(huì)掩蓋各個(gè)終點(diǎn)事件間的巨大差別犁享。

SYNTAX研究[2,3]比較了冠脈旁路移植術(shù)(CABG)與Taxus藥物涂層支架(DES)用于治療3支血管病變或冠脈左主干病變患者的獲益。主要結(jié)局為復(fù)合終點(diǎn)豹休,包括全因死亡炊昆、卒中、心梗及再次血運(yùn)重建威根。隨訪1年時(shí)凤巨,DES組心腦血管事件(MACCE)的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)顯著高于CABG組(P=0.002)。如果只盯著這個(gè)數(shù)據(jù)洛搀,顯而易見敢茁,DES要劣于CABG。

但是姥卢,如果再仔細(xì)觀察復(fù)合終點(diǎn)中各個(gè)終點(diǎn)事件的發(fā)生情況卷要,結(jié)論就沒有那么簡單了。兩組主要的區(qū)別集中在再次血運(yùn)重建上独榴,尤其是重復(fù)PCI(4.7% vs. 11.4%, P<0.001)僧叉。再比如,在隨訪1年時(shí)棺榔,CABG組卒中的發(fā)生率明顯高于DES組(P=0.003)瓶堕,但是兩組全因死亡、卒中或心梗的復(fù)合終點(diǎn)卻沒有顯著差異(RR=1.00, 95%CI: 0.72-1.38)症歇。因此郎笆,復(fù)合終點(diǎn)可能無法很好地反映出兩組實(shí)際獲益情況。(表1)

表1. SYNTAX研究隨訪1年和5年結(jié)果

另外忘晤,重要的組間療效差異可能需要隨訪足夠的時(shí)間才能觀察到宛蚓。SYNTAX研究在隨訪第5年時(shí),DES組心梗發(fā)生率出現(xiàn)顯著升高设塔。與此同時(shí)凄吏,復(fù)合終點(diǎn)的結(jié)果也支持采用CABG治療。

盡管復(fù)合終點(diǎn)在臨床試驗(yàn)中常被廣泛使用闰蛔,但是無法回避的是痕钢,有時(shí)候復(fù)合終點(diǎn)的結(jié)果并不好解讀。研究者會(huì)宣稱某某治療措施的療效覆蓋了所有的終點(diǎn)事件序六,但是仔細(xì)分析才發(fā)現(xiàn)療效可能更多地集中在某一個(gè)終點(diǎn)事件任连,比如上述提到的SYNTAX研究結(jié)果。

因此例诀,復(fù)合終點(diǎn)的使用需要注意以下內(nèi)容:

1.復(fù)合終點(diǎn)的發(fā)生例數(shù)是指經(jīng)歷一個(gè)或多個(gè)終點(diǎn)事件的患者總數(shù)随抠;

2.復(fù)合終點(diǎn)的有效性取決于各終點(diǎn)事件對(duì)患者是否同等重要,治療對(duì)各終點(diǎn)事件的影響是否相同余佃,各終點(diǎn)事件發(fā)生的次數(shù)是否相近暮刃;

3.當(dāng)各終點(diǎn)事件之間差異較大時(shí),應(yīng)放棄采用復(fù)合終點(diǎn)爆土。

次要終點(diǎn)

正如前面聊到的椭懊,主要終點(diǎn)是研究者最關(guān)心,也是一項(xiàng)研究最終要回答的問題步势,研究假設(shè)的建立氧猬、樣本量計(jì)算以及最終的研究結(jié)論都要依據(jù)主要終點(diǎn);次要終點(diǎn)也是研究者感興趣的坏瘩,通常作為整個(gè)研究的支持性證據(jù)盅抚,在研究報(bào)告中也是緊跟主要終點(diǎn)結(jié)果出現(xiàn)。

舉個(gè)例子倔矾,PEGASUS-TIMI54試驗(yàn)[4]比較了替格瑞洛兩種不同劑量聯(lián)合低劑量阿司匹林或安慰劑聯(lián)合低劑量阿司匹林在有心梗病史患者中的療效妄均。主要結(jié)局是心血管死亡柱锹、心梗及卒中的復(fù)合終點(diǎn)。

結(jié)果顯示丰包,替格瑞洛60mg和90mg均能夠顯著降低有心梗病史患者主要心血管事件的發(fā)生禁熏。除了替格瑞洛90mg組未觀察到全因死亡風(fēng)險(xiǎn)降低(HR=1.00)外,次要終點(diǎn)方面也觀察到相似的趨勢(shì)邑彪,即替格瑞洛可降低各心血管事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)(HR<1)瞧毙。(表2)

表2. 主要終點(diǎn)和次要終點(diǎn)示例(PEGASUS-TIMI 54試驗(yàn))

相信研究者都會(huì)羨慕上面的例子,主要終點(diǎn)有意義寄症,次要終點(diǎn)還有意義宙彪,簡直太完美了!但是有巧,搞研究還是要踏實(shí)點(diǎn)释漆、不急不躁,尤其是面對(duì)意想不到的結(jié)果篮迎。比如說灵汪,一項(xiàng)臨床研究主要終點(diǎn)沒啥意義,但是次要終點(diǎn)卻發(fā)現(xiàn)顯著差異柑潦,怎么下結(jié)論享言?

來看一個(gè)實(shí)例,PROactive研究[5]比較了吡格列酮與安慰劑在治療T2DM合并大血管病變高紊恚患者的療效览露,共納入5238名T2DM患者,平均隨訪3年譬胎。主要結(jié)局為復(fù)合終點(diǎn)差牛,包括全因死亡、心梗堰乔、卒中偏化、急性冠脈綜合征、心臟介入镐侯、下肢血管重建或者截肢侦讨。

結(jié)果顯示,吡格列酮可降低10%的主要終點(diǎn)事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)(HR=0.90苟翻,95%CI:0.80-1.02, P=0.095)韵卤,但是組間差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;而在次要終點(diǎn)(死亡崇猫、心梗及卒中)卻達(dá)到了顯著性差異(HR=0.84, 95%CI: 0.72-0.98, P=0.027)沈条。

該研究據(jù)此宣稱:吡格列酮降低了心血管高風(fēng)險(xiǎn)的T2DM患者的全因死亡、心梗和卒中的綜合發(fā)生率(圖1)诅炉。結(jié)論一出瞬間引起軒然大波蜡歹,爭議滿天飛:研究主要終點(diǎn)為陰性結(jié)果屋厘,僅僅依靠次要終點(diǎn)的證據(jù)能否支持該研究的結(jié)論?借用一句評(píng)論“The glass is half full”月而,顯然PROactive研究還需要提供更多的證據(jù)來支持其結(jié)論擅这。

圖1. PROactive研究

來看另外一個(gè)相反的例子,MATRIX研究[6]比較了比伐盧定和肝素對(duì)于接受PCI治療的急性冠脈綜合癥患者的獲益景鼠,包含兩個(gè)主要終點(diǎn),分別為主要心血管事件(全因死亡痹扇、心诡趵欤或卒中)和凈不良事件(出血并發(fā)癥或主要心血管事件)。

根據(jù)研究結(jié)果鲫构,研究者認(rèn)為比伐盧定相較于肝素并沒有顯著降低患者主要心血管事件(10.3% vs. 10.9%: RR=0.94, 95%CI: 0.81-1.09; P=0.44)和凈不良事件(11.2% vs. 12.4%; RR=0.89, 95%CI: 0.78-1.03; P=0.12) (圖2)浓恶。

圖2. MATRIX研究

主要終點(diǎn)是陰性結(jié)果,下結(jié)論認(rèn)為兩組沒有什么差異结笨,似乎理所當(dāng)然包晰,沒什么毛病,但是次要終點(diǎn)確實(shí)妥妥地被忽略了炕吸。雖說次要終點(diǎn)因?yàn)椤按我狈ズ叮庾x往往需要謹(jǐn)慎,尤其是存在多個(gè)次要結(jié)局指標(biāo)的時(shí)候赫模,但是使用比伐盧定后會(huì)出現(xiàn)更多的支架內(nèi)血栓(HR=1.71, 95%CI: 1.00-2.93; P=0.048)树肃,卻是不得不打起十二分注意,小心對(duì)待瀑罗。

次要終點(diǎn)如果發(fā)現(xiàn)新的治療措施對(duì)于患者存在潛在危害胸嘴,爭議就不可避免會(huì)出現(xiàn)。SAVOR-TIMI 53研究[7]評(píng)估了沙格列汀用于T2DM患者的心血管安全性斩祭,患者平均隨訪2.1年劣像。主要終點(diǎn)是由心血管死亡、心肌梗死摧玫、卒中組成的復(fù)合終點(diǎn)耳奕。

結(jié)果顯示,沙格列汀相較于安慰劑主要終點(diǎn)事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)并未顯著降低(7.3% vs. 7.2%; HR=1.00, 95% CI: 0.89-1.12)诬像。然而吮铭,沙格列汀組因心衰住院的患者比例卻顯著高于安慰劑組(3.5% vs. 2.8%; HR=1.27, 95%CI:1.07-1.51, P=0.007)。關(guān)鍵是沙格列汀組僅出現(xiàn)1例因心衰住院的患者颅停,是偶然誤差谓晌,還是真實(shí)情況?That’s a question癞揉!

EXAMINE[8]和TECOS[9]兩項(xiàng)研究分別評(píng)價(jià)了阿格列汀和西格列椭饺狻(與沙格列汀同為DPP-4抑制劑類藥物)在T2DM患者中的心血管安全性溺欧,發(fā)現(xiàn)接受治療的患者因心衰住院的風(fēng)險(xiǎn)并沒有顯著差別(結(jié)論與SAVOR-TIMI 53研究并不一致)。

然而柏肪,為什么同類藥物的不同品種之間存在差異姐刁?針對(duì)該問題進(jìn)行Meta分析,合并HR=1.13(固定效應(yīng)模型烦味,P=0.04)和1.12(隨機(jī)效應(yīng)模型聂使,P=0.18),進(jìn)一步異質(zhì)性檢驗(yàn)谬俄,仍然未發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.16)(圖3)柏靶。

Meta分析結(jié)果闡明這樣一個(gè)邏輯:3個(gè)研究同質(zhì)性較好,且合并HR提示DPP-4抑制劑類藥物并不會(huì)增加患者因心衰住院的風(fēng)險(xiǎn)溃论,那么SAVOR-TIMI 53研究的結(jié)果是偶然誤差導(dǎo)致的可能性就比較大屎蜓,但是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)生物學(xué)證據(jù),該問題仍沒有完全的定論钥勋。

圖3. DPP-4抑制劑類藥物因心衰住院的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)meta分析

總之炬转,研究者面對(duì)的一個(gè)重大挑戰(zhàn)就是如何對(duì)研究發(fā)現(xiàn)做出一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕忉尅o論是主要終點(diǎn)(復(fù)合終點(diǎn))算灸,還是次要終點(diǎn)的解讀都需要謹(jǐn)慎扼劈,避免以偏概全。此外菲驴,研究設(shè)計(jì)之初還應(yīng)該制定詳細(xì)科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析計(jì)劃(SAP)测僵,明確主要終點(diǎn)和次要終點(diǎn),闡明結(jié)果解讀的優(yōu)先順序谢翎,例如一般是主要終點(diǎn)捍靠、次要終點(diǎn)(包括安全性考慮)以及探索性分析(例如亞組分析)。


2.post hoc 分析(事后分析)

為什么要預(yù)設(shè)分組森逮,post-hoc 分析又是啥

通常榨婆,臨床研究的統(tǒng)計(jì)分析方案需要在設(shè)計(jì)階段就制定完成,為了保證研究結(jié)論科學(xué)褒侧、真實(shí)良风、可靠,在統(tǒng)計(jì)分析方案中往往預(yù)先指定研究的分組情況闷供,提出研究假設(shè)烟央,并基于此進(jìn)行樣本量的估計(jì)。簡單理解歪脏,只有基于假設(shè)檢驗(yàn)和足夠樣本量所分析得到的 P 值才是「真 P 值」疑俭。

而 Post-hoc 分析,即事后分析婿失,是指在數(shù)據(jù)收集完畢后钞艇,根據(jù)數(shù)據(jù)本身特點(diǎn)額外設(shè)定分組啄寡,提出研究假設(shè),并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析哩照。

比如挺物,某臨床研究發(fā)現(xiàn),試驗(yàn)藥物相比對(duì)照組能顯著延長患者的生存時(shí)間飘弧。而研究者是個(gè)「星座控」识藤,突發(fā)奇想把試驗(yàn)人群又基于星座進(jìn)行了分組與分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):射手座的患者應(yīng)用試驗(yàn)藥物顯著延長生存時(shí)間(P<0.05)次伶;而處女座的患者應(yīng)用試驗(yàn)藥物與對(duì)照差異不顯著(P>0.05)痴昧。于是得出結(jié)論:射手座患者比處女座患者應(yīng)用該藥的生存獲益更大。

上述情況学少,顯然不科學(xué)。因?yàn)榉纸M情況非預(yù)設(shè)秧骑,且研究假設(shè)是在觀察完數(shù)據(jù)的特征后提出版确,所以分析也就不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義『跽郏可以簡單認(rèn)為此時(shí)得到的 P 值是「假 P 值」绒疗,無論是否小于 0.05,都不代表是否有「統(tǒng)計(jì)學(xué)差異」骂澄,只能視為體現(xiàn)某種趨勢(shì)吓蘑,可為后續(xù)預(yù)設(shè)研究設(shè)計(jì)提供思路。

事實(shí)上坟冲,事后分析常被稱為數(shù)據(jù)疏浚(data dredging)或數(shù)據(jù)捕魚(data fishing)磨镶,其動(dòng)機(jī)往往是為了得到陽性的結(jié)果。因此健提,事后分析結(jié)果一般不被各國藥品監(jiān)管部分接受作為藥物有效性的證據(jù)琳猫。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
  • 序言:七十年代末,一起剝皮案震驚了整個(gè)濱河市私痹,隨后出現(xiàn)的幾起案子脐嫂,更是在濱河造成了極大的恐慌,老刑警劉巖紊遵,帶你破解...
    沈念sama閱讀 222,946評(píng)論 6 518
  • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件账千,死亡現(xiàn)場(chǎng)離奇詭異,居然都是意外死亡暗膜,警方通過查閱死者的電腦和手機(jī)匀奏,發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 95,336評(píng)論 3 399
  • 文/潘曉璐 我一進(jìn)店門,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來学搜,“玉大人攒射,你說我怎么就攤上這事醋旦。” “怎么了会放?”我有些...
    開封第一講書人閱讀 169,716評(píng)論 0 364
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵饲齐,是天一觀的道長。 經(jīng)常有香客問我咧最,道長捂人,這世上最難降的妖魔是什么? 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 60,222評(píng)論 1 300
  • 正文 為了忘掉前任矢沿,我火速辦了婚禮滥搭,結(jié)果婚禮上,老公的妹妹穿的比我還像新娘捣鲸。我一直安慰自己瑟匆,他們只是感情好,可當(dāng)我...
    茶點(diǎn)故事閱讀 69,223評(píng)論 6 398
  • 文/花漫 我一把揭開白布栽惶。 她就那樣靜靜地躺著愁溜,像睡著了一般。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪外厂。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上冕象,一...
    開封第一講書人閱讀 52,807評(píng)論 1 314
  • 那天,我揣著相機(jī)與錄音汁蝶,去河邊找鬼渐扮。 笑死,一個(gè)胖子當(dāng)著我的面吹牛掖棉,可吹牛的內(nèi)容都是我干的墓律。 我是一名探鬼主播,決...
    沈念sama閱讀 41,235評(píng)論 3 424
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼幔亥,長吁一口氣:“原來是場(chǎng)噩夢(mèng)啊……” “哼只锻!你這毒婦竟也來了?” 一聲冷哼從身側(cè)響起紫谷,我...
    開封第一講書人閱讀 40,189評(píng)論 0 277
  • 序言:老撾萬榮一對(duì)情侶失蹤齐饮,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎,沒想到半個(gè)月后笤昨,有當(dāng)?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體祖驱,經(jīng)...
    沈念sama閱讀 46,712評(píng)論 1 320
  • 正文 獨(dú)居荒郊野嶺守林人離奇死亡,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點(diǎn)故事閱讀 38,775評(píng)論 3 343
  • 正文 我和宋清朗相戀三年瞒窒,在試婚紗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己被綠了捺僻。 大學(xué)時(shí)的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片。...
    茶點(diǎn)故事閱讀 40,926評(píng)論 1 353
  • 序言:一個(gè)原本活蹦亂跳的男人離奇死亡,死狀恐怖匕坯,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出束昵,到底是詐尸還是另有隱情,我是刑警寧澤葛峻,帶...
    沈念sama閱讀 36,580評(píng)論 5 351
  • 正文 年R本政府宣布锹雏,位于F島的核電站,受9級(jí)特大地震影響术奖,放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏礁遵。R本人自食惡果不足惜,卻給世界環(huán)境...
    茶點(diǎn)故事閱讀 42,259評(píng)論 3 336
  • 文/蒙蒙 一采记、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望佣耐。 院中可真熱鬧,春花似錦唧龄、人聲如沸兼砖。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 32,750評(píng)論 0 25
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽讽挟。三九已至,卻和暖如春援制,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間戏挡,已是汗流浹背芍瑞。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 33,867評(píng)論 1 274
  • 我被黑心中介騙來泰國打工晨仑, 沒想到剛下飛機(jī)就差點(diǎn)兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留,地道東北人拆檬。 一個(gè)月前我還...
    沈念sama閱讀 49,368評(píng)論 3 379
  • 正文 我出身青樓洪己,卻偏偏與公主長得像,于是被迫代替她去往敵國和親竟贯。 傳聞我的和親對(duì)象是個(gè)殘疾皇子答捕,可洞房花燭夜當(dāng)晚...
    茶點(diǎn)故事閱讀 45,930評(píng)論 2 361