摘要：“每一次碎片化閱讀都是一次自我學(xué)習(xí)剪返。當(dāng)遭遇不同觀點(diǎn)废累，很容易引發(fā)思考，做出客觀判斷脱盲，形成自己的價(jià)值觀邑滨。潛移默化中就慢慢擁有了獨(dú)立思考和分辨是非的能力∏矗”
閑來無(wú)事掖看，翻看最近幾個(gè)月做的摘抄。
我有兩個(gè)專門用來摘抄的本子：一個(gè)做讀書的摘抄面哥；另一個(gè)摘抄網(wǎng)上看到的句子段落——也就是時(shí)下最盛卻又飽受爭(zhēng)議的“碎片化閱讀”哎壳。
翻來翻去我發(fā)現(xiàn)第二個(gè)本子的使用頻率和使用頁(yè)數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于第一個(gè)本子，看來我也是深中“碎片化閱讀”的毒尚卫。
我們的“碎片化閱讀”
“碎片化閱讀”概念的興起和隨之而來的批判大概始于微博時(shí)代归榕。
小小的框子里，斟酌良久吱涉，剛小心翼翼敲進(jìn)一個(gè)字刹泄，右上角的數(shù)字便即時(shí)減小：還可以輸入139字怎爵。之后更是隨著不斷增刪修改特石，那個(gè)數(shù)字時(shí)大時(shí)小，甚至?xí)笥夷阋l(fā)的內(nèi)容疙咸。
讀文章讀到一段頗有共鳴的县匠，興沖沖復(fù)制粘貼過去，一不小心右上角的阿拉伯?dāng)?shù)字就變成了紅色：已超出20字撒轮。然后就是刪改閹割，18般武藝齊上陣贼穆，誓把發(fā)布按鈕由灰色變回紅色题山。
一邊是博主字斟句酌發(fā)出那百十來字配上或自拍或下載的精美圖片；另一邊是關(guān)注者匆匆?guī)酌霋哌^故痊《ネ看高興了說不定會(huì)隨手賞你個(gè)贊，能停下來轉(zhuǎn)發(fā)或者評(píng)論上幾個(gè)字的那絕對(duì)都是真愛愕秫。
短短幾分鐘慨菱，幾十甚至上百條信息就從眼前劃過。放下手機(jī)戴甩，關(guān)掉網(wǎng)頁(yè)符喝，感覺好像知道了很多，又好像什么也沒有收獲甜孤。
當(dāng)然协饲，網(wǎng)民們信息狂歡的背后一直有討伐“碎片化閱讀”的聲音畏腕。
再后來有了長(zhǎng)微博，再后來有了微信訂閱號(hào)：字?jǐn)?shù)從百字增加到了上千甚至上萬(wàn)茉稠；制造一條信息的時(shí)間成本從幾分鐘變成了幾個(gè)小時(shí)甚至幾天描馅。
然而閱讀一篇兩三千字的文章還是只需要短短幾分鐘。睡前躺在床上一兩個(gè)小時(shí)就能刷完不同主題的幾十個(gè)訂閱號(hào)而线。長(zhǎng)微博和微信閱讀依舊擺脫不了“碎片化”的本質(zhì)铭污。
“碎片化”一直存在，批判本身就是悖論
但是膀篮，“碎片化閱讀”絕不是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新生產(chǎn)物况凉。
移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)沒有普及前，誰(shuí)沒有過在餐廳或者美容院理發(fā)館等位時(shí)翻閱雜志的經(jīng)歷各拷？雜志上的文章長(zhǎng)不過兩三千字刁绒，圖文并茂，一掃而過烤黍，隨手翻頁(yè)知市，這樣的閱讀算不算“碎片化閱讀”？
如果說這樣的經(jīng)驗(yàn)場(chǎng)景性太強(qiáng)速蕊，頻率太低嫂丙。那發(fā)行量巨大的各種日?qǐng)?bào)晚報(bào)，《讀者》《青年文摘》等雜志规哲，又有哪個(gè)敢說自己的內(nèi)容不是碎片化的跟啤？讀者們每天每月翹首以待的，付費(fèi)閱讀的不都是碎片化的內(nèi)容唉锌？
碎片化閱讀一直盛行隅肥，只不過是網(wǎng)絡(luò)使得信息的獲取更加便捷和廉價(jià)，從而使碎片化閱讀更加普及袄简，但“碎片”的質(zhì)量卻越發(fā)良莠不齊腥放。
前幾天和一個(gè)微信編輯聊天，她感概說現(xiàn)在碎片化的東西實(shí)在是太多绿语，各種軟件里收藏摘錄了一堆秃症，都沒有時(shí)間整理。
看吕粹，人人都在道碎片化閱讀的危害种柑，連我們這些“碎片”制造者也不能幸免。
更吊詭的是匹耕，那些痛斥碎片化閱讀危害的人聚请，洋洋灑灑分析了幾千字。讀者幾分鐘閱畢泌神，感覺說的真有道理良漱，點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)完舞虱，又繼續(xù)去朋友圈和訂閱號(hào)刷“碎片”了。
說到底母市，批判者們痛心疾首頗具正義感創(chuàng)造出來的矾兜，也不過是與批判對(duì)象一樣的“碎片”。
“讀書”就不是“碎片化”了患久？
說到不屬于“碎片化”的閱讀椅寺，最受認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)答案大概是：認(rèn)認(rèn)真真閱讀一本書。
但是蒋失，不知道有沒有人仔細(xì)想過：完整地讀完一本書就真的不算碎片化閱讀了嗎返帕？
市面上充斥著的暢銷書，大都是攢一個(gè)人或幾個(gè)人的十幾二十篇雞湯文篙挽，質(zhì)量甚至不如那些刷爆朋友圈的“爆文”荆萤。看上幾本這樣的書铣卡，就自以為脫離了“碎片化閱讀”链韭，那才真是故步自封，自欺欺人煮落。
那就讀點(diǎn)經(jīng)典吧敞峭。就說《論語(yǔ)》，假如孔老夫子活在現(xiàn)在蝉仇，大概每天都能在微博曰上幾句旋讹，引得大家競(jìng)相轉(zhuǎn)發(fā)。畢竟《論語(yǔ)》就是孔子語(yǔ)錄轿衔，摘出一兩句來沉迹，道理深厚，朗朗上口呀枢，基本可以歸為有干貨的段子胚股，金句。
民國(guó)時(shí)期大家們的散文裙秋，雜文，那更不必說缨伊，一篇篇下來摘刑，不都是碎片化的？所以才有散文集刻坊，雜文集枷恕。嗯，還有詩(shī)集谭胚。
假如那個(gè)時(shí)代有博客和網(wǎng)絡(luò)徐块，估計(jì)他們也會(huì)隔三差五更新自己的文章未玻，順便收獲無(wú)數(shù)個(gè)贊。與我們現(xiàn)在做的又有什么區(qū)別胡控？
如此說來扳剿，最不碎片化的形式大概就是小說了吧。
有次跟同事聊天昼激，不經(jīng)意談到了讀書庇绽。同事說自從畢業(yè)后就幾乎沒有讀過書。但繼續(xù)聊下去才發(fā)現(xiàn)橙困，她最近剛讀過幾本小說瞧掺。原來在她的概念里，讀小說凡傅，是算不得讀書的辟狈。
也許是教育的原因，在很多中國(guó)人的觀念里夏跷，小說是用來滿足獵奇心的哼转，著實(shí)難登大雅之堂。
但偏偏很多優(yōu)秀的作品都是小說的形式拓春。若是僅僅抱著獵奇的心理去讀释簿，涉及了大量宗教和歷史知識(shí)的《悲慘世界》也不過是講了一個(gè)逃犯，還有一個(gè)私生女的故事硼莽。
所以庶溶，即使進(jìn)行的是完整的閱讀，也并不能意味著你的收獲比碎片化閱讀更多懂鸵。因?yàn)楫?dāng)你思維的廣度達(dá)不到偏螺，容易無(wú)意中把內(nèi)容單薄化。
“碎片化閱讀”是把雙刃劍
所以說匆光，閱讀的主體從來是人套像，碎片化閱讀也不例外。
魯迅曾這樣解讀《紅樓夢(mèng)》：“單是命意终息，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見《易》夺巩，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿周崭，革命家看見排滿柳譬，流言家看見宮闈秘事……”
同樣，“碎片化閱讀”的利弊也是件因人而異的事情续镇。這種閱讀方式的的盛行意味著我們可以無(wú)比便捷地獲取信息美澳。
若是不加選擇，又不假思索，那確實(shí)可以盡享碎片化的弊端：思想變得狹隘制跟，知識(shí)結(jié)構(gòu)不扎實(shí)舅桩，無(wú)法進(jìn)行深度閱讀……
但是擁有辨別和選擇能力，運(yùn)用得當(dāng)?shù)娜擞昱颍钥梢詮闹蝎@利——利用碎片化閱讀建立起自己知識(shí)體系的廣度擂涛。
通過一篇短文發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的知識(shí)點(diǎn)，從而去查閱資料哥放，深入研究歼指。這樣就又通過廣度獲取了深度。
獨(dú)立思考是一個(gè)人最重要的能力之一甥雕。但假如沒有沒有大量的信息和知識(shí)做支撐踩身，即使能夠進(jìn)行獨(dú)立思考，也容易因?yàn)槔碚撘罁?jù)的片面和缺乏社露，從而陷入坐井觀天而不自知的狀態(tài)挟阻，阻礙自己的進(jìn)一步發(fā)展。
也許你認(rèn)為能夠化弊為利的畢竟只是少數(shù)人峭弟，對(duì)于大部分人還是盡量避免碎片化閱讀為妙附鸽。
但是從QQ空間到現(xiàn)在的朋友圈，我看到的是越來越少的朋友（無(wú)論年齡大新魅场）去轉(zhuǎn)發(fā)“不轉(zhuǎn)不是中國(guó)人”坷备，以及各類養(yǎng)生謠言等信息。而且情臭，越早接觸碎片化信息的人省撑，越早實(shí)現(xiàn)了這種轉(zhuǎn)變。
每一次碎片化閱讀都是一次自我學(xué)習(xí)俯在。當(dāng)遭遇不同觀點(diǎn)竟秫，很容易引發(fā)思考，做出客觀判斷跷乐，形成自己的價(jià)值觀肥败。潛移默化中就慢慢擁有了獨(dú)立思考和分辨是非的能力。
你說有人在網(wǎng)上混了很多年還一直固執(zhí)己見愕提，否定一切不同于己的觀點(diǎn)馒稍？
相信我，那絕對(duì)不是“碎片化閱讀”造成的浅侨。即使沒有碎片化閱讀筷黔，他也一樣固執(zhí)狹隘，說不定甚至不知道世界上還存在著不同的聲音仗颈。
如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)簡(jiǎn)信聯(lián)系，索要授權(quán)挨决，否則投訴到底请祖。
