有兩類核心投資可以有高額回報：一驶悟、加了杠杠的核心城市核心區(qū)域的房地產(chǎn)胡野；二、少部分科技型股權(quán)投資撩银。不是所有人都會擁有這些给涕。在中國，人生贏家有二個標(biāo)簽：一额获、地產(chǎn)大亨够庙；二、科技新貴抄邀。去年中國的贏家仍然是地產(chǎn)大亨耘眨，恒大集團的許家印成為中國首富。通過杠桿的撬動境肾，使得房地產(chǎn)企業(yè)在分享地市化過程中剔难，實現(xiàn)了財富的巨大增值。在2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后奥喻，全球進入了新的一輪科技高潮偶宫。最終生存并且壯大的企業(yè)，成了另一類的人生贏家环鲤。比如中國的BATJ纯趋，即阿里、騰訊冷离、百度吵冒、京東。
放眼全球西剥，全世界的富豪又是另一番景象痹栖。全球第一是比爾蓋茨、第二是西班牙的奧特加瞭空，專做快消服裝揪阿，代表品牌：ZARA、第三是巴菲特先生咆畏、第四是亞馬遜的貝佐斯图甜、第五是美洲電信的埃盧家族，墨西哥電信大王鳖眼、第六facebookr的扎克伯格、第七是甲骨文的埃利森嚼摩、第八第九是科赫兄弟钦讳，主營能源和軍火矿瘦、第十是法國人阿諾特，路易威登愿卒、LV的擁有人缚去。有意思的是，快消品和奢侈品一樣都可以上榜琼开。
所以易结，根據(jù)榜單可以看出，科技型巨頭所占的財富位置會更高一點柜候。中國國情是這樣的：一個人比另一個人富有并不取決于他的工資收入搞动，而是取決于他擁有多少套房產(chǎn)及科技公司的股權(quán)。我們看到大家對于財富不平衡的抱怨渣刷，有人說是全球化鹦肿，也有人說是新自由主義，還有的聲音說是金融自由化造成的辅柴。其實箩溃，如果是高科技帶來了財富巨大分化，那像facebook碌嘀、google等涣旨，有做到比肩電燈、核能之類的發(fā)明嗎股冗？這不可能的霹陡，所以技術(shù)不是造成變化的原因。
全球化呢魁瞪，美國的特朗普說穆律，中國這樣的新經(jīng)濟體搶走了美國工人的工作機會，事實上是美國工人年均GDP有5萬多导俘，而中國工人的年均GDP只有8000多美元峦耘。顯然全球化也沒有造成如此大的差額。
那么什么造成了貧富差距呢旅薄，其實是來自于工人與這個公司的CEO及高層之間薪酬的差距辅髓，造成了財富分化。流動性的投放帶來了過去30年的繁榮少梁。其實在中國洛口，流動性投放和實體經(jīng)濟之間存在一個5%的缺口，放在全球凯沪，在經(jīng)濟發(fā)達體當(dāng)中第焰，貨幣增長和經(jīng)濟增長之間也有著一個4%-5%的缺口，這5%的超額貨幣投放妨马，一定會聚集在某些特別類別的資產(chǎn)上面挺举，擁有這些資產(chǎn)杀赢，自然就成為了富人。
這一勢頭是必須要考慮的地方湘纵。
