我今天在考慮這么一個問題，CPU這個東西在某個時間只能運行一個指令箱蟆，假設(shè)當前CPU是單核的，并只有100個進程刮便，每個進程有5個指令空猜，5個指令中有一個是IO指令，每個進程執(zhí)行自己的任務(wù)诺核，如果采用阻塞式抄肖，第一個進程在執(zhí)行IO指令的時候阻塞，但是會讓出CPU讓第二個進程去處理窖杀，同樣如果第二個進程也在IO阻塞漓摩，會讓給其他空閑進程處理，這樣的情況會導致CPU一直處于處理指令的狀況入客，也就是說CPU一直不會發(fā)生空閑狀態(tài)管毙，除非100個進程都在IO。
同樣的桌硫，考慮非阻塞式夭咬，一個進程在IO的時候，不會阻塞铆隘，而是去運行其他任務(wù)卓舵，所以CPU也不會閑下來，依然是執(zhí)行某個命令膀钠，這么考慮的話掏湾，他和上面所述的阻塞執(zhí)行有啥區(qū)別呢，總的來看CPU在任何時刻都在執(zhí)行指令肿嘲，總的指令個數(shù)都是100*5融击，那么總的時間大致來說基本上都是一樣的，那為什么阻塞式就不能高并發(fā)雳窟，非阻塞的就能高并發(fā)呢尊浪？
后來查閱資料，只要涉及到阻塞和非阻塞的區(qū)別，就沒有一個人提起線程或者進程的切換上拇涤。不拿進程舉例了捣作，拿線程舉例，對于阻塞而言工育，如果線程的數(shù)量不多的情況虾宇，其實是和非阻塞沒啥異樣的，因為任何時刻CPU都在運行如绸，發(fā)生阻塞的時候只是切換線程嘱朽。我們都知道進程的切換需要消耗大量資源(切換上下文PCB,)，但是線程切換同樣消耗資源怔接，雖然消耗的資源不多搪泳。那么如果是在高并發(fā)的情況下，采用阻塞的方式扼脐，就需要創(chuàng)建成千上萬個線程岸军，一個線程過來了發(fā)生阻塞踱蠢，就要切換給其他線程來執(zhí)行楔敌，而采用阻塞的方式浴鸿，他只有一個線程幸冻，采用輪詢的方式一直對某個請求進行處理，完全不需要對線程進行切換蟹倾，那么從微觀角度來講广凸，如果是1w個請求拌屏，非阻塞對于阻塞而言罚攀，大大減少了很多次的線程切換的開銷党觅，所以阻塞在這種情況會更消耗資源，而非阻塞就更加占有優(yōu)勢斋泄。
不知道我這種理解是不是對的杯瞻，但是我想不出其他情況來否認自己的觀點了，如果朋友你看到了炫掐，有更好的觀點魁莉，請一定要告訴，我迷茫這個問題已經(jīng)很久了Ｄ嘉浮沛厨！
