今年3月15日涮拗，全國(guó)人大頒布了《民法總則》。這部將于今年10月1日施行的法律迂苛，其中第146條規(guī)定：行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效三热。
自此，在一個(gè)月的時(shí)間里三幻，已從不同渠道聽說(shuō)就漾，有多名知名法學(xué)專家，依據(jù)《民法總則》第146條之規(guī)定或者相應(yīng)法理赌髓，對(duì)《我不是潘金蓮》中法院的判決提出了否定性評(píng)析意見从藤。即認(rèn)為：根據(jù)規(guī)定及法理催跪，應(yīng)當(dāng)判決李雪蓮與秦玉河的假離婚無(wú)效锁蠕。
今天中午，懷著對(duì)專家學(xué)者觀點(diǎn)無(wú)條件接受的意識(shí)懊蒸，小編撰寫短文《李雪蓮的冤枉荣倾，是否可用民法總則第146條的規(guī)定解決？》附合稱：判決假離婚無(wú)效當(dāng)然可以骑丸，但是認(rèn)定假離婚沒有充分證據(jù)舌仍。
此文一發(fā)，才想起根本性的問(wèn)題：專家的意見到底對(duì)不對(duì)通危？下午經(jīng)過(guò)初步思考铸豁，小編的觀點(diǎn)發(fā)生了反轉(zhuǎn)，即認(rèn)為：對(duì)所謂的假離婚菊碟，不能判決無(wú)效节芥。理由如下：
第一，李雪蓮行為的性質(zhì)逆害。李雪蓮的行為不屬于以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為头镊，而是以合法形式掩蓋非法或不當(dāng)行為。其中魄幕，合法形式就是離婚登記相艇，掩蓋的非法或不當(dāng)行為就是多分房子或生二胎。
第二纯陨，對(duì)李雪蓮真實(shí)意思的判斷坛芽。對(duì)行為人真實(shí)意思的判斷留储，不能只看其動(dòng)機(jī)與目的，而要看其與社會(huì)法律規(guī)范體系相結(jié)合的意思表示是什么咙轩。以此判斷欲鹏，李雪蓮的真實(shí)意思表示就是離婚。只不過(guò)在其離婚行為之外臭墨，李雪蓮與秦玉河之間赔嚎，還有另外一個(gè)民事法律行為，即約定通過(guò)離婚達(dá)到再要一套房子或生二胎的目的后胧弛，兩人再恢復(fù)婚姻關(guān)系尤误。然而，對(duì)第二個(gè)民事合同结缚，秦玉河事后違約损晤，或者事先就有預(yù)謀、誆騙李雪蓮以達(dá)到離婚目的红竭。對(duì)秦玉河的行為尤勋，該如何處理，不是本文討論的問(wèn)題茵宪。
第三最冰，關(guān)于“法院不得回避裁判”及“自由裁量權(quán)”的問(wèn)題。對(duì)民事審判稀火，的確有法院不得以法無(wú)名文規(guī)定為由回避裁判的原則暖哨；但這在個(gè)原則之前，還有另一個(gè)更基礎(chǔ)的原則凰狞，即對(duì)公權(quán)行為篇裁，有法無(wú)授權(quán)不得為的原則。法院所有的裁判行為都是公權(quán)行為赡若，民事審判也不例外达布。《婚姻法》只規(guī)定“婚姻無(wú)效”制度逾冬，并無(wú)“離婚無(wú)效”制度黍聂。其實(shí)，細(xì)究起來(lái)粉渠，民事裁判的自由裁量權(quán)分冈，都是有相應(yīng)的法定授權(quán)的；只是霸株，由于自由裁量的時(shí)間久了雕沉，就誤認(rèn)為什么都可以判了。
第四去件，本案應(yīng)當(dāng)如何處理坡椒。李雪蓮的訴訟請(qǐng)求扰路，由于沒有相應(yīng)的制度，就不屬于法院民事訴訟受案范圍倔叼，自然就應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴汗唱。當(dāng)然，按本文第二點(diǎn)的理由丈攒，判決駁回訴訟請(qǐng)求也沒什么大不當(dāng)?shù)摹?/p>
綜上哩罪，小編認(rèn)為：1、大鵬還真的不錯(cuò)巡验，院長(zhǎng)不是白混的际插；2、《我不是潘金蓮》講的法律故事显设，基本上是經(jīng)得往考驗(yàn)的框弛。
