根據(jù)國內(nèi)多家權(quán)威媒體報道稱，騰訊就周杰倫音樂侵權(quán)訴網(wǎng)易嚼锄，最終法院原告騰訊音樂勝訴减拭。這則消息一經(jīng)傳出，瞬息間成為民眾們熱議的話題区丑。
據(jù)報道拧粪，深圳前海合作區(qū)人民法院近日宣判，網(wǎng)易云音樂于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支共計85萬元沧侥。同時可霎，法院駁回了騰訊音樂的其他訴訟請求。案件受理費46720元正什，由被告網(wǎng)易云音樂承擔負擔啥纸。
騰訊就周杰倫音樂侵權(quán)訴網(wǎng)易時間之所以如此備受關(guān)注，其實多年以來關(guān)于QQ音樂和網(wǎng)易云音樂的誰更好的爭論始終喋喋不休婴氮，雙方均有大量的擁躉斯棒。雖然本按鍵已經(jīng)最終宣判，但值得注意的是主经，該案判決書披露大量商業(yè)細節(jié)荣暮，可以為我們解讀事情的來龍去脈。
原告：騰訊音樂陳述
騰訊音樂在法庭上表示罩驻，2018年3月31日穗酥，騰訊音樂對網(wǎng)易云音樂授權(quán)期限屆滿，于當天以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂出書面通知惠遏，要求被告按照雙方的約定砾跃，立即下線相關(guān)歌曲。
被告明知有關(guān)授權(quán)已經(jīng)到期节吮，卻擅自偽造一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》假數(shù)字專輯抽高，以付費售賣的形式通過其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂網(wǎng)站透绩、網(wǎng)易云音樂PC客戶端等多個客戶端翘骂，向其用戶提供。用戶支付了相應(yīng)費用后可以進行在線播放和下載帚豪。
更為甚者碳竟，在此過程中，被告多次通過其官方微博狸臣、網(wǎng)易云音樂小秘書向用戶全網(wǎng)推送莹桅，強烈建議用戶以400元/張的價格進行購買后實現(xiàn)終身免費收聽，公然實施侵權(quán)行為烛亦，企圖通過上述侵權(quán)行為實現(xiàn)搶占用戶市場及獲取不法收益诈泼。
被告：網(wǎng)易云音樂回應(yīng)
由于雙方幾年來整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續(xù)約的操作慣例此洲，加之幾乎同時雙方就其他歌曲也陸續(xù)續(xù)約成功厂汗，綜合來看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達成續(xù)約呜师，差異可能只在于原告漲價的幅度問題娶桦。
原告突然于2018年3月31日下午17：24通過郵件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料汁汗，而且當日是周六休息日衷畦，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個小時知牌，處理相關(guān)事宜的人手和時間均嚴重不足祈争，從而導(dǎo)致本案所涉行為的出現(xiàn)。
綜上角寸，被告并不存在侵權(quán)的主觀意圖菩混，根據(jù)雙方的合作慣例及各種事實忿墅，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權(quán)，涉案行為不應(yīng)當被視為侵權(quán)行為沮峡。
網(wǎng)易云音樂透露數(shù)據(jù)顯示疚脐，涉案歌曲屬于杰威爾曲庫，整個曲庫約有808首歌曲邢疙，雙方三年期間的授權(quán)費從870萬元飆至1818萬元棍弄，因此網(wǎng)易實為虧損。
11月疟游，中國裁判文書網(wǎng)公布了騰訊音樂就周杰倫音樂侵權(quán)訴網(wǎng)易云音樂案的一審判決結(jié)果呼畸。法院宣判網(wǎng)易云音樂等三家公司賠償騰訊音樂經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支共計85萬元。同時颁虐，駁回原告騰訊音樂的其他訴訟請求蛮原。案件受理費46720元，由三被告負擔聪廉。
這份判決書披露了大量商業(yè)細節(jié)瞬痘，其中網(wǎng)易云音樂透露數(shù)據(jù)顯示，周杰倫音樂版權(quán)費用飆升：從2015年到2018年板熊，騰訊音樂授權(quán)網(wǎng)易云音樂的費用從870萬飆至1818.41萬框全。此外，騰訊音樂所持有的周杰倫音樂版權(quán)干签，將于2020年3月31日到期津辩。
