這幾天卢厂，河南高考答題卡調(diào)包輿情案鬧得沸沸揚揚乾蓬，反映了廣大民眾對高考和招生的關(guān)心，但很多人只關(guān)心現(xiàn)狀慎恒，不太了解高考流程環(huán)節(jié)任内，因而公說婆說，讓很多吃瓜群眾一頭霧水巧号。
其實那答題卡亂涂亂改族奢，已是高考流程中一個瑕疵姥闭，這事可大可小丹鸿。
正常的做法應(yīng)該是直接判答題無效。
如果在考場內(nèi)亂涂亂改棚品，監(jiān)考老師應(yīng)該在答題卡袋的考試記錄一欄做注明的靠欢，說某某考生在答題卡哪里亂涂亂寫廊敌。
案例中最大的問題就是亂涂條型碼，這是絕不允許的门怪。
如果監(jiān)考員疏忽骡澈，評卷場對違規(guī)的答題卡也應(yīng)按規(guī)定作處理。這些都是瑕疵掷空，如果追究到底肋殴，省招考辦難免有不作為嫌疑。
如果不是在考場內(nèi)亂涂亂改坦弟，那問題就大了护锤。電腦檢測不了條形碼就可人工核準操作，如果發(fā)現(xiàn)異常酿傍，則報主管領(lǐng)導烙懦。
所以，就有人懷疑這是窩案赤炒。
每個試室一般情況下只有2張多余的答題卡氯析，可供考生換答題卡，考試結(jié)束后監(jiān)考員就在多余的答題卡上寫上“空白作廢”字樣莺褒。換新答題卡就不要再貼條形碼掩缓，撕掉被替換的作廢答題卡上的條形碼（一起放在試卷草稿紙回收）
換答題卡，監(jiān)考員要在考試記錄上填寫某某考生更換了哪張答題卡癣朗。也有個別的換了答題卡后也貼上原來的條形碼（一般情況下撕下來的條形碼很難再貼上去拾因，考試規(guī)則是不必要再貼條形碼的）
現(xiàn)在案例中那個考生的答題卡上的條形碼，除了語文的正常外（條形碼與考生號一致）旷余，其他三科條形碼或有涂改或與考生號不一致绢记。
改卷老師沒問題，答題卡先被掃描入電腦正卧，所以有問題而不被重視的是掃描環(huán)節(jié)蠢熄，這里容易有貓膩之嫌。
那個考生語文的條形碼和考生號一致炉旷，應(yīng)該就是那個考生原來的答題卡签孔，而且字跡也差不多相同。
所以窘行，這次河南高考招辦應(yīng)該問題不大饥追，但高考流程某些環(huán)節(jié)也存有瑕疵，亦當負一定責任罐盔。
但據(jù)觀察但绕，日前（8月9日）@河南省教育網(wǎng)官方微博發(fā)帖《網(wǎng)曝鄭州考生北師大論文造假 學術(shù)不端》，指斥高考答題卡調(diào)包案中四個主人公之一蘇同學曾發(fā)表的兩篇論文分別是全文抄襲和摘抄式抄襲，但這節(jié)外生枝的抄襲事件并未被核實捏顺。這種帶節(jié)奏貌似搭歪了樓六孵，有人批評這是誤導輿論。這是聲東擊西幅骄，還是調(diào)虎離山劫窒，還是圍魏救趙，讓人越看越不踏實拆座。
有一個疑問：為什么不把那份條形碼被嚴重涂改的答題卡判為無效答卷主巍？這是最大的疑點。
