? ? ? ?
? ? ? ? 周末看了一部老電影《十二怒漢》，故事講述的是來(lái)自不同行業(yè)的十二名美國(guó)人組成的陪審團(tuán)對(duì)一名疑似殺害自己親生父親的十八歲小男孩關(guān)鍵意見的討論過(guò)程∩昴幔現(xiàn)在我就電影中獲得的幾點(diǎn)感悟進(jìn)行分享:
? ? ? ? 凡事多問(wèn)幾個(gè)為什么祭阀。電影開始鹉戚，十二名陪審團(tuán)成員鲜戒，從法庭進(jìn)入房間后，開始第一輪投票時(shí)崩瓤，大家會(huì)認(rèn)為全票通過(guò)袍啡，但8號(hào)陪審員（亨利?方達(dá)飾演）只是對(duì)案件有些說(shuō)不出的懷疑（感性思維），便投了反對(duì)票却桶，形成11:1的局面境输，被迫將大家拉回桌前開始抽絲剝繭的分析案件疑點(diǎn)（理性思維）。在生活和工作中颖系，我們習(xí)慣用已知的方式去處理事情嗅剖，認(rèn)為那就是對(duì)的，這在所有條件不變或大多數(shù)條件不變的情況下嘁扼，或許問(wèn)題不大信粮，當(dāng)先決條件和所處環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，我們就要用批判性思維去處理問(wèn)題趁啸，多問(wèn)幾個(gè)為什么强缘，減少因認(rèn)識(shí)上的誤差造成的失誤。
? ? ? 勿讓情緒影響理性思考不傅。電影中10號(hào)陪審員（埃德?貝格利飾演）旅掂，一直堅(jiān)持認(rèn)為小男孩是有罪的，就因小孩是個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的混混访娶，所以本性難移商虐，完全聽不進(jìn)大家的理性分析，當(dāng)大多數(shù)人都投“無(wú)罪”票時(shí)崖疤，他仍然將小孩以前是個(gè)混混作為自己選擇的理由（情緒化的決策）秘车，直到大家對(duì)他不再理會(huì)時(shí)，他才重新開始理性分析案件劫哼。人在沖動(dòng)時(shí)或帶有色眼鏡去認(rèn)識(shí)事情時(shí)叮趴，會(huì)參雜個(gè)人感情，必然會(huì)造成對(duì)客觀事實(shí)的合理化扭曲沦偎，影響對(duì)事物的判斷疫向，正確的做法是，“感性出發(fā)—理性思考—感性行事”（源自《你有你的計(jì)劃豪嚎，世界另有計(jì)劃》），我們遇到事情谈火，要先用6秒冷靜侈询，讓理性思維為我們感性行事提供客觀依據(jù)后，再?zèng)Q策執(zhí)行糯耍。
? ? ? ? 超越“經(jīng)歷”影響看事情扔字。電影中一直堅(jiān)持認(rèn)為小孩有罪的是3號(hào)陪審員（李?科布飾演）囊嘉，他堅(jiān)持的原因是，他自己的孩子就是一個(gè)頑固不化的混混革为，而且已經(jīng)離家出走了扭粱，他深知這樣的孩子是怎么的品行，他的遭遇讓他對(duì)這樣的小孩能做出殺人行為深信不疑震檩，生活環(huán)境造就了他對(duì)這樣長(zhǎng)大的孩子的主觀臆斷琢蛤。當(dāng)大家通過(guò)理性分析一次次為小孩辯解時(shí)，也一次次的挑動(dòng)著他的敏感神經(jīng)抛虏，直到最后大家拿出了足夠的證據(jù)為小孩罪行做出最有力的辯解時(shí)博其，他的情感防線崩潰了，他也在投出最后一張“無(wú)罪票”時(shí)迂猴，放聲痛哭慕淡。反觀日常生活，我們總是依賴于“經(jīng)驗(yàn)”和所處環(huán)境做出判斷沸毁，很難跳出親身“經(jīng)歷”的影響峰髓，針對(duì)這種情況萬(wàn)維鋼《你有你的計(jì)劃，世界另有計(jì)劃》一書中提到了“正念冥想”（冥想時(shí)息尺，我們?nèi)螒{各種情感在眼前經(jīng)過(guò)但是不參與）携兵，可以幫助我們超越自身“經(jīng)歷”的影響，更客觀的觀察和分析所遇到的事情掷倔。
? ? ? ? 總結(jié)一下眉孩，通過(guò)觀看《十二怒漢》讓我對(duì)美國(guó)陪審團(tuán)制度有了更新的理解，并從中獲得3條思考勒葱，即:“凡事多問(wèn)幾個(gè)為什么”浪汪、“勿讓情緒影響理性思考”和“超越‘經(jīng)歷’影響看事情”，今后需要培養(yǎng)自己3個(gè)技能凛虽，即:“批判性思維”死遭、“感性認(rèn)識(shí)—理性分析—感性行事”（學(xué)會(huì)模塊化行事）和“正念冥想”。
