大眾傳播（Mass Communication) 的影響
我們生活在一個(gè)大眾傳播的時(shí)代赤赊；甚至可以說劝萤，我們生活的時(shí)代特征就是努力說服大眾渊涝。
當(dāng)我們打開收音機(jī)、電視床嫌，或者翻閱一本書跨释、雜志或一份報(bào)紙，總會有人在盡力說服我們購買某種產(chǎn)品既鞠，或者勸說我們?yōu)槟澄缓蜻x人投票煤傍。這種企圖多見于廣告。
而大眾傳媒（mass media）的影響并非如此赤裸裸嘱蛋。它的影響可能是微妙的蚯姆，甚至無意的。盡管傳遞信息的人并沒有試圖直接向我們推銷什么洒敏，但他們卻可以成功地影響我們看待世界的方式龄恋，以及我們對重要事件作出的反應(yīng)。
決定電視新聞呈現(xiàn)內(nèi)容的因素（針對自由媒體）
一個(gè)主要因素是新聞的娛樂價(jià)值凶伙。電視新聞更多聚焦在這些個(gè)體——恐怖分子郭毕、抗議者、罷工者或警察的暴力行為函荣，因?yàn)檫@些行為的畫面更具刺激性显押。這類新聞的播放次數(shù)與事件實(shí)際發(fā)生的次數(shù)不成比例，并不是掌握媒體的人在別有用心的操縱我們傻挂，他們這樣做僅僅是為了迎合我們的興趣乘碑。
“911”事件后，雙子塔倒塌的畫面持續(xù)播出金拒，以及反復(fù)打出的好戰(zhàn)標(biāo)語兽肤，激發(fā)了人們強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。當(dāng)布什總統(tǒng)向國會提出授權(quán)入侵伊拉克的請求時(shí)，幾乎沒有遭到絲毫反對便予通過资铡。
在決定是否開戰(zhàn)這類重大決策時(shí)电禀，應(yīng)當(dāng)面對公眾進(jìn)行自由、理性的辯論笤休。強(qiáng)烈的情緒往往會妨礙人們進(jìn)行爭論和持有異議尖飞。
廣告的作用
盡管大多數(shù)成人受訪者認(rèn)為電視廣告含有不真實(shí)的成分，并且有結(jié)果表明人們受的教育程度越高宛官，對廣告的懷疑程度越大葫松。但這并不意味著，公眾可以不受廣告的影響底洗。
Robert Zajonc已經(jīng)證明腋么，在其他條件相同的情況下，人們對某個(gè)產(chǎn)品越熟悉亥揖，它便越有吸引力珊擂。
大眾傳播和總統(tǒng)競選
1988年George Bush和Michael Dukakis的總統(tǒng)競選。一位馬塞諸塞州服刑的罪犯在休假期間當(dāng)著一位婦女男友的面強(qiáng)奸了她费变，而時(shí)任馬塞諸塞州州長正是Michael Dukakis摧扇。Bush通過一系列電視宣傳播放罪犯的陰沉的面部照片，以及罪犯從監(jiān)獄的旋轉(zhuǎn)門進(jìn)進(jìn)出出的畫面挚歧，宣稱Dukakis對罪犯軟弱無力扛稽。而Dukakis作出的反擊是，采用大量事實(shí)和數(shù)據(jù)指出滑负，馬塞諸塞州是很多實(shí)施罪犯休假制度中的一個(gè)在张，在數(shù)十萬人次的休假中，只有很小比例的人惹過麻煩矮慕，并且指出該制度總體上是很有效果的帮匾。
－－當(dāng)人們處在恐懼和氣憤之中，單有事實(shí)和數(shù)據(jù)并不能讓人信服痴鳄，除非這些數(shù)據(jù)對他們深切關(guān)注的問題有幫助瘟斜。
1992年和1996年，Bill Clinton的競選痪寻，一直將注意力集中在美國人民高度關(guān)注的問題——the state of economy.
2000年 Al Gore在競選中螺句，沒有一個(gè)核心議題，在一些問題上東拉西扯橡类，并時(shí)常變換自己的立場壹蔓，最終喪失了許多選民。
