首先申明，本人極不贊同羅爾的做法义锥，只愿意從事理來分析對錯。
事件的起因是一篇突然刷爆了朋友圈的文章岩灭，羅一笑你給我贊助拌倍，轉(zhuǎn)文章的朋友們同時還轉(zhuǎn)發(fā)了一句話，大意是文章每轉(zhuǎn)發(fā)一次，作者也就是患白血病女童的父親將獲得某某公司捐贈的一元錢柱恤。雖然文章里部分措辭確有嘩眾取寵之嫌数初，但在我看來，這不失為一個好手段梗顺，于是我轉(zhuǎn)發(fā)了泡孩，隨后整個朋友圈都是這個文章。轉(zhuǎn)發(fā)完寺谤，我就丟了手機開始上班仑鸥。到十一點左右，朋友圈開始有在傳該人為帶血營銷隱瞞了若干事實变屁。到十二點眼俊，已經(jīng)差不多變成了全名聲討。故事早已傳送到了大家的朋友圈粟关，基本在在每一個公眾號上蔓延疮胖。在此，我不贅述闷板，但想談談自己的一點看法澎灸。
羅爾最先被詬病的是帶血營銷。那么這一點真的有那么罪惡嗎遮晚？試想如果是我的親人生了病击孩，缺錢治療，有一家公司找到你鹏漆，說愿意為你捐款巩梢，前提是你寫一篇文章或者感謝信到處傳播，傳播越多捐越多艺玲，我不會拒絕括蝠。帶血嗎？我不會覺得饭聚，更何況文章已經(jīng)明確告訴你轉(zhuǎn)發(fā)一次會獲得一次捐款忌警，哪怕帶血，轉(zhuǎn)發(fā)的大家也是認可了的秒梳。所以法绵，我以為所謂帶血營銷的罵點，只是大家太拿自己當?shù)赖碌氖ト肆死业狻Ｄ敲磁笃跔I銷這件事情上，羅爾有錯嗎兴垦？有徙赢，他錯在了想以女兒的病為營銷點賺錢：羅一笑的醫(yī)療費至今只要自費三萬有余字柠，完全不存在缺醫(yī)療費，甚至連可能導致生活水平下降的可能性都為零狡赐。
第二個罵點是有有房有車卻去求捐款窑业。這一點有問題嗎？國家明確提出不因病致貧枕屉，不因病返貧常柄。難道說家人生病一定要砸鍋賣鐵才是值得稱頌的？很可悲搀擂，好像大家的觀念確實如此拐纱，我只能說如果你有這樣圣人的道德觀價值觀。當然哥倔，我也不覺得羅爾就對了。他的問題在于揍庄，他不該隱瞞自己的家庭經(jīng)濟狀況咆蒿，更大的問題在于他壓根就不存在因病返貧因病致貧的可能，因為醫(yī)療費才不到三萬蚂子，大概可能相當于他一個月工資？如果他說清楚了自己的經(jīng)濟狀況，如果花費確實很多辨图，導致要嚴重影響生活水平稀颁，我真的覺得可以寫文求打賞，真心不覺得砸鍋賣鐵才是應該推崇的别渔。歌頌砸鍋賣鐵附迷，與歌頌為了工作讓新娘一個人成婚有什么區(qū)別，一樣的荒誕哎媚，只是一個人官方宣傳的荒誕喇伯，一個是人民的荒誕。
? 再到后來拨与，事實已經(jīng)完全發(fā)散了稻据，不再是事情本身，過于復雜买喧，還是讓它隨風去吧捻悯。愿我們所有人都不必有砸鍋賣鐵救親人的那一天。
