我們?nèi)砸w赴各地開會
作者：英國《金融時報》專欄作家 吉蓮?邰蒂


下個月，我將前往西部的科羅拉多州绵载，參加一年一度的時事會議阿斯彭理念節(jié)(Aspen Ideas festival)藏鹊。你或許會覺得這沒什么好驚訝的滑负。如今汁汗，專家咪辱、政治人士棋电、學(xué)者茎截、高管和像我這樣的記者會花費相當(dāng)多的時間參加會議——阿斯彭理念節(jié)、達(dá)沃斯的世界經(jīng)濟論壇(World Economic Forum)赶盔、洛杉磯的米爾肯研究院(Milken Institute)全球會議以及數(shù)不勝數(shù)的其他會議企锌。

會議已經(jīng)變成了一種根深蒂固的儀式（至少對那些奔波于世界各地的高管和評論人士來說是這樣的），以至于你可以通過這些會議來標(biāo)記季節(jié)的變換于未。

但在另一個層面上撕攒，我和其他數(shù)百人飛赴阿斯彭其實是一件相當(dāng)怪異的事情。與會者討論的一個重大主題是互聯(lián)網(wǎng)正在顛覆商業(yè)世界烘浦。數(shù)字化的顛覆作用已經(jīng)改變了媒體抖坪、零售和工業(yè)領(lǐng)域的運作方式，還正在波及醫(yī)藥業(yè)和政府闷叉。

這本應(yīng)暗示著顛覆會議的時機已經(jīng)成熟擦俐。在一個我們所有人都能瞬間在線互聯(lián)的世界，我們本應(yīng)無需飛到任何地方握侧。我最近在一次會議上（還能是哪兒蚯瞧？）遇到克勞斯?施瓦布(Klaus Schwab)嘿期，這位世界經(jīng)濟論壇的勇敢創(chuàng)始人預(yù)測道，這一數(shù)字化的顛覆進(jìn)程來勢如此兇猛埋合，不出幾十年备徐，現(xiàn)在這種形式的會議業(yè)“將不復(fù)存在”。他說：“我不知道將來的（會議）會是什么樣子甚颂，但肯定與現(xiàn)在不同蜜猾。”


奇怪的是：如果你問施瓦布振诬，會議業(yè)現(xiàn)在正在發(fā)生什么事情蹭睡，你會發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)似乎根本沒有被嚴(yán)重顛覆——遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上。過去5年贷揽，世界經(jīng)濟論壇的收入躍增了40%棠笑，至每年近兩億瑞士法郎梦碗，企業(yè)高管看上去非常熱衷于參加達(dá)沃斯會議禽绪，因此咬牙接受了會費的大幅上漲。于是洪规，現(xiàn)在要成為世界經(jīng)濟論壇的“戰(zhàn)略合作伙伴”需要每年繳納60萬瑞士法郎的會費印屁，而成為世界經(jīng)濟論壇的會員公司大概需要6萬瑞士法郎。

世界經(jīng)濟論壇并非唯一的例子斩例。今年的米爾肯全球會議也爆滿——盡管入場券要1萬美元一位雄人。本月召開的阿斯彭理念節(jié)的主要會議的門票已經(jīng)售罄——盡管每張門票需要花費3000美元左右。其他地方的情況也與此類似念赶；即使是在可以通過網(wǎng)絡(luò)高度互聯(lián)的世界础钠，會議依然讓人們奔波于路途中。

為什么會這樣叉谜？一個可能的解釋是由于航空的發(fā)展旗吁，現(xiàn)在旅行變得容易得多。另一個可能原因是現(xiàn)代專業(yè)人士已在互聯(lián)網(wǎng)上花費了如此多時間停局，因此他們迫切地想與屏幕之外的真人會面很钓。而且，面對面相遇的美好和可貴之處在于這種相遇是獨一無二的董栽。這一點與互聯(lián)網(wǎng)上不同码倦，在互聯(lián)網(wǎng)上，一切都可以輕易被復(fù)制和同質(zhì)化锭碳。

但我懷疑袁稽，會議行業(yè)之所以欣欣向榮，是因為會議切入了現(xiàn)代精英的兩種相互矛盾但又十分強烈的訴求：他們既想從屬于一個特定的“社會部落”擒抛，又想找到安全的辦法跳出自己所處的思想圈子推汽。更確切地說蝗柔，當(dāng)我環(huán)顧阿斯彭、米爾肯和達(dá)沃斯的與會者時民泵，我想到的第一件事癣丧，就是這些集會很有部落感——這些盛會讓全球精英確認(rèn)他們的人脈和身份。在這種意義上栈妆，這些會議有點像是21世紀(jì)企業(yè)界版的部落婚禮：讓人們建立聯(lián)系胁编，表達(dá)共同的價值觀。

相似性并非這些會議的唯一主題：總會出現(xiàn)些許讓人意想不到的細(xì)節(jié)鳞尔、辯論嬉橙、想法和人。這讓參會者能夠在一個安全的地方與意外的事物發(fā)生碰撞——無論是一個另類的政治觀點寥假、宗教理念市框、醫(yī)學(xué)突破，還是別的什么東西糕韧。當(dāng)我與熱衷參會的人聊天時枫振，他們總是說到這些活動吸引人的一個地方正是這種意外之得。忙碌的專業(yè)人士似乎擔(dān)憂他們生活在一個過于狹小的思想圈子里萤彩，并且希望找到方法（稍微）從中掙脫粪滤。

這種體驗是否在可以在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制？世界經(jīng)濟論壇和其他一些會議確實試圖通過大舉投資于自己的網(wǎng)絡(luò)平臺達(dá)到這樣的效果雀扶。但互聯(lián)網(wǎng)的問題在于杖小，它不僅難以復(fù)制人們在一個社會部落中互動的真實體驗，也很難產(chǎn)生意外之得愚墓，或是創(chuàng)造那樣的時刻——讓人們在一條走廊里或吃飯席間忽然撞見新想法或有趣的人予权。

或許這只是時間問題。精明的施瓦布（更不必說阿斯彭浪册、米爾肯扫腺、TED等會議的那些心懷良好意愿的主辦者）將非常樂意通過網(wǎng)絡(luò)來創(chuàng)造意外之得。但在這一天到來之前议经，飛赴阿斯彭和其他會議舉辦地的航班將持續(xù)火爆斧账。這或許是我們所處的現(xiàn)代數(shù)字化時代的一個特有諷刺——我們渴望找到反數(shù)字化的反抗手段。

譯者/許雯佳