11月12日BCH起飛奇瘦，漲至1.5萬(wàn)多元，讓我大驚失色闷盔。因?yàn)榫驮?1日有人以3700元的價(jià)格出BCH，我沒有收旅急。而之前我所有的BCH以2000多元的價(jià)格全部清倉(cāng)了逢勾。我以為BCH會(huì)像ETC一樣，作為備用鏈藐吮，沒有價(jià)值溺拱，遲早會(huì)成為歸零幣逃贝。看來(lái)我的判斷是錯(cuò)誤的迫摔，或者說當(dāng)初太想當(dāng)然了沐扳，沒有經(jīng)過獨(dú)立的思考判斷。
最近研究BCH的文章很多句占，尤其是老貓連出三篇文章沪摄，第一篇便承認(rèn)自己判斷是錯(cuò)誤的，雖然不是說BCH纱烘，但是可以看出他以后的策略為了保險(xiǎn)第一杨拐，將不會(huì)只選擇一種分叉幣。后面一篇文章隱喻現(xiàn)在BTC分叉的亂象擂啥，以調(diào)侃的預(yù)調(diào)戲稱比特幣十八羅漢哄陶。后來(lái)李笑來(lái)也要分叉比特幣，并稱之為SBTC哺壶，更似調(diào)侃性的意味屋吨。這些大佬的言論無(wú)疑對(duì)我等韭菜的決策有決定性影響。
BTC分叉不談信仰山宾，只談利益离赫。BCH的支持者以江卓?jī)旱热藶橹鳎易x了他們的文章塌碌，邏輯確實(shí)沒有問題渊胸，BTC本來(lái)是一個(gè)去中心化的共識(shí)貨幣。而共識(shí)就需要妥協(xié)台妆，如果雙方或者一方因?yàn)閳?jiān)守所謂的底線而沒有妥協(xié)翎猛，分叉也是遲早的事。社區(qū)已然分裂接剩，但是BTC形成的共識(shí)價(jià)值已經(jīng)存在切厘，不可逆，去中心化的開源的項(xiàng)目是不可能再歸零的懊缺，除非比特幣走向了中心化疫稿、威權(quán)化。
當(dāng)初我對(duì)隔離見證的理解是鹃两，認(rèn)為這是一種技術(shù)進(jìn)步遗座，是貨幣發(fā)展的方向。如果把比特幣類比做人民幣俊扳，那么途蒋，加入隔離見證和閃電網(wǎng)絡(luò)的BTC相當(dāng)于新版的人民幣，加入了新的防偽印刷術(shù)的馋记，總量不變号坡，最大額鈔票不變懊烤，生產(chǎn)出了小額支付工具，元角分宽堆。銀行交易可能不接受元角分這樣的小額支付腌紧，但是日常生活中的支付還是可以接受元角分的。而BCH就像堅(jiān)持老版本的印鈔技術(shù)畜隶，由于新版本的鈔票不穩(wěn)定寄啼，元角分還沒有全面鋪開，老版本的鈔票使用人數(shù)重新增多起來(lái)代箭，價(jià)格也就提升了墩划。換言之，如果新的技術(shù)有錯(cuò)誤嗡综，人民會(huì)選擇也將重新使用老版的人民幣乙帮。
那么，問題來(lái)了极景，如果是BTC和BCH讓只能選其一的話察净，我該如何選擇？
可以用李笑來(lái)老師的關(guān)于選擇方法論：
1盼樟，共識(shí)人數(shù)氢卡，交易量? ? ? ? ? 重要性4，必要性1.? BTC
2晨缴，去中心化译秦，去威權(quán)化? ? ? ? ? 重要性5，必要性1? BCH
3击碗，交易效率筑悴、便捷度? ? ? ? ? ? 重要性4，必要性1? BCH
4稍途，...
既然如此阁吝，投資的第一原則是避險(xiǎn)，那么在BTC受到挑戰(zhàn)的時(shí)候械拍，重新持有BCH是必然的選擇突勇。于是，我在BCH/BTC置換比例接近16%的時(shí)候坷虑，將16%的BTC置換成BCH甲馋，也就是現(xiàn)在持有的BCH和BTC的比例是1:1。顯然BCH要想取代BTC還有很長(zhǎng)的一段路要走猖吴，BTC的作為區(qū)塊鏈的霸主地位第一次受到了真正的挑戰(zhàn)摔刁。幣圈三個(gè)月，人間已三年海蔽。
